Alegações de Gavin Arvizo 2003-2005
A amizade de Michael Jackson com a família Arvizo foi manchete em todo o mundo após a entrevista de Martin Bashir com Michael Jackson, intitulada Living With Michael Jackson" (Vivendo com Michael Jackson), que foi ao ar em 2003 e na qual os Arvizos foram apresentados.
Como Michael conheceu a família Arvizo?
Em 2000, Gavin Arvizo, de 10 anos, foi diagnosticado com uma forma rara de câncer. Ele estava fazendo quimioterapia e teve o baço e um dos rins removidos. Gavin era amigo do comediante Jamie Masada e pediu a Masada que entrasse em contato com Michael Jackson, pois queria conhecê-lo. Embora Masada não conhecesse Michael pessoalmente, ele conseguiu entrar em contato com a equipe de Michael e, após saber do estado de saúde de Gavin, Michael ligou para ele e conversou brevemente. Durante essa ligação, Michael convidou Gavin e sua família para visitar Neverland.
Em agosto de 2000, acompanhado por seus pais (David e Janet), sua irmã mais velha (Davellin) e seu irmão mais novo (Star), Gavin visitou Neverland e conheceu Michael pessoalmente pela primeira vez. Jackson, querendo ajudar a família o máximo que podia, presenteou-os com um laptop e uma van e até permitiu que usassem Neverland para uma campanha de doação de sangue para Gavin e pediu a todos os seus funcionários que doassem sangue para ajudar Gavin a combater sua doença.
Durante seu primeiro encontro com Michael em Neverland, em agosto de 2000, Gavin e Star perguntaram a Michael se poderiam dormir em seu quarto. No entanto, tanto Michael quanto Gavin confirmaram enfaticamente (durante o programa de Martin Bashir Vivendo com Michael Jackson entrevista) que Michael insistiu para que os dois meninos ficassem com a cama e ele dormisse no chão. No entanto, Bashir não incluiu o fato de que Michael garantiu que seu assistente pessoal, Frank Cascio, e os dois filhos mais velhos de Jackson também dormissem no quarto. Todas as crianças dormiram na cama e os dois homens adultos dormiram no chão. Os Arvizos não fizeram nenhuma alegação de abuso com relação a essa noite. Entretanto, durante o julgamento de 2005, eles alegaram que Jackson e Cascio lhes mostraram materiais pornográficos heterossexuais.
Depois desse primeiro encontro, houve muito pouco contato entre Michael e os Arvizos até setembro de 2002 (quando Vivendo com Michael Jackson estava sendo filmado). Entretanto, de acordo com o testemunho posterior do próprio Gavin, embora eles tenham visitado Neverland várias vezes nesse período, Jackson não estava presente na maioria das vezes e parecia estar ativamente evitando-os.
Histórico da família Arvizo
As alegações contra Michael não foram a primeira vez que a família Arvizo fez alegações de abuso sexual para obter um acordo financeiro.
- Liquidação da J.C. Penny
Um incidente ocorreu em 27th Agosto de 1998, quando Gavin tinha apenas oito anos de idade. Nessa data, Gavin, seu irmão e seu pai visitaram uma loja da J.C. Penny, enquanto Janet foi à loja ao lado para se candidatar a um emprego. Durante essa visita, Gavin roubou dois uniformes escolares e duas calças de uniforme escolar. Quando eles saíram correndo da loja, os seguranças os seguiram e os cercaram. Janet saiu por acaso quando isso estava acontecendo e tentou proteger seus filhos e marido. Houve uma pequena briga e David foi escoltado de volta para dentro da loja. Janet testemunhou em 2005 que ela e David foram presos e levados para a cadeia, onde suas fotos foram tiradas e eles foram acusados de roubo, agressão e agressão e pequenos furtos, mas essas acusações foram posteriormente retiradas. As fotos de Janet tiradas pela polícia no dia do evento não mostravam nenhum hematoma ou outros ferimentos em Janet. Entretanto, uma semana depois, ela apresentou fotos que mostravam hematomas e lesões.
Posteriormente, Janet fez com que a família escrevesse declarações sobre sua versão do incidente. Ela então revisou as declarações para criar uma versão que a satisfizesse. No decorrer do ano seguinte, os meninos foram obrigados a estudar essa versão e os Arvizos entraram com uma ação civil contra J.C. Penny por agressão, falso aprisionamento e inflicção de sofrimento emocional. Nenhuma alegação de abuso sexual foi feita. Um ano depois, eles alteraram a queixa e acrescentaram uma alegação de agressão sexual, com Janet alegando que um segurança acariciou seus seios, apertou seus mamilos de 10 a 20 vezes, deu-lhe um soco com o punho fechado, molestou-a na área vaginal e chamou-a de insultos raciais. Ela também alegou que não podia trabalhar devido aos ferimentos que sofreu. De acordo com David, Janet até explorou o câncer do filho para pressionar a J.C. Penny a fazer um acordo financeiro. A J.C. Penny fez um acordo com a família em setembro de 2001 no valor de $152.500. Logo após receber esse pagamento, Janet pediu o divórcio.
A afirmação de David Arvizo de que Janet manipulou e mentiu durante todo o incidente com a J.C. Penny foi verificada de forma independente durante o julgamento de 2005, quando Mary Holzer, gerente de escritório e assistente jurídica que trabalhou para o escritório de advocacia que representou Janet contra a J.C. Penny, testemunhou que Janet admitiu a ela que os hematomas que Janet alegou terem sido causados por funcionários da J.C. Penny foram, na verdade, causados por seu marido, David. Holzer testemunhou que estava assustada com a perspectiva de Janet, uma cliente de sua empresa, cometer fraude e disse a ela que se retratasse de suas declarações anteriores sobre a origem dos hematomas. Holzer afirmou que quando ela fez isso, Janet ameaçou que o cunhado era um traficante de drogas da máfia mexicana e que eles matariam ela e sua filha de nove anos.
Além disso, durante seu próprio depoimento em 2005, a própria Janet admitiu que tinha mentiu sob juramento sobre como os hematomas foram infligidos, primeiro afirmando que só o fez depois que David foi preso e, mais tarde, em seu depoimento, afirmando que tentou se retratar, mas o escritório de advocacia que a representava não permitiu.
- Fraude contra a previdência social
Outro episódio que retrata o caráter e a motivação financeira de Janet ocorreu quando Janet obteve fraudulentamente $18.782 em pagamentos de cheques da previdência social, apesar de ter acabado de receber o acordo de $152.500 da J.C. Penny e ter $30.000 em sua conta bancária. Janet novamente mentiu sob juramento durante esse período. Em agosto de 2005, Janet foi acusada de cinco acusações de fraude contra a previdência social e perjúrio, e se declarou "sem contestação" a essas acusações. Ela foi condenada a pagar uma multa e a prestar serviços comunitários. Esse incidente não foi mencionado durante o julgamento de Jackson em 2005, pois Janet invocou seus 5th direito de evitar a autoincriminação. - Mentiras e fraudes
Chris Tucker
Os Arvizos manipularam celebridades de forma enganosa para que lhes dessem ajuda financeira, usando o diagnóstico de câncer de Gavin como uma oportunidade de ganhar dinheiro.
Anos antes de os Arvizos conhecerem Michael Jackson, eles conheceram o ator Chris Tucker em uma festa beneficente para Gavin. Tucker testemunhou que, sentindo pena do menino, fez amizade com a família. Dias depois da festa de arrecadação de fundos, Gavin ligou para Tucker e disse que não haviam arrecadado dinheiro na festa e que ele precisava de dinheiro para pagar as contas médicas. Tucker enviou dinheiro à família para ajudar com isso.
No julgamento de Jackson em 2005, Gavin admitiu que eles haviam arrecadado dinheiro durante a campanha, mas negou ter mentido para Tucker sobre isso e pedido dinheiro.
Tucker também, às suas próprias custas, levou a família a parques temáticos, jogos esportivos, compras e até os convidou para visitar o set de filmagem do Hora do Rush 2 filme. Ele também os convidou para ficar em sua casa por dois dias, mas eles não saíram por quase duas semanas. Ele testemunhou que as crianças eram indisciplinadas e atrapalharam as filmagens do filme. Hora do Rush 2 de forma tão significativa que lhe foi pedido que não os trouxesse para o set.
Tucker testemunhou que achava que a família estava tentando manipulá-lo emocionalmente, mas ignorou esse fato porque sentia muita pena de Gavin. Durante seu depoimento, ele descreveu o menino como "astuto" e que usava sua doença para continuar pedindo a Chris que lhe desse dinheiro e comprasse coisas para ele.
Chris testemunhou sobre vários outros incidentes que o fizeram suspeitar da família e começou a se distanciar dela. Ele até avisou Michael sobre esses incidentes, informando-o de que tinha preocupações com a família.
George Lopez
A família Arvizo também conheceu e se tornou amiga do comediante George Lopez. Usando as mesmas táticas de manipulação emocional e explorando o câncer de Gavin, eles extraíram presentes financeiros de Lopez. A família também exigiu agressiva e repetidamente que ele organizasse uma campanha de arrecadação de fundos para Gavin, mas Lopez testemunhou que, a essa altura, ele havia percebido que o objetivo da família era beneficiar-se financeiramente e não a doença de Gavin. Lopez testemunhou durante o julgamento de Jackson que ele foi levado a acreditar que a família não tinha seguro médico. Entretanto, durante o julgamento, isso também foi exposto como uma mentira: a família tinha um bom seguro médico que cobria todas as despesas médicas de Gavin.
A família também acusou Lopez de roubar $300 para Gavin e se tornou cada vez mais "desagradável" em suas exigências de dinheiro. Como resultado, Lopez se distanciou da família.
Jay Leno
Jay Leno, outro comediante, também teve um breve encontro com os Arvizos. Embora nunca os tenha conhecido pessoalmente, ele falou com Gavin ao telefone e ficou incomodado com o fato de Gavin parecer "muito adulto" e "roteirizado". Gavin fez várias tentativas de entrar em contato com Leno e este acabou pedindo a um conhecido em comum que pedisse a Gavin que parasse.
Connie Keenan
Janet manipulou Keenan (editora de um jornal) para que publicasse uma história sobre a doença de Gavin e buscasse doações dos leitores. Mais tarde, Keenan descobriu que as despesas médicas de Gavin eram totalmente cobertas pelo seguro médico e testemunhou que se sentiu "enganada" pela família.
- Comportamento das crianças Arvizo
Várias pessoas que interagiram com as crianças Arvizo as descreveram como desobedientes, rudes e perturbadoras.
Carol LaMere, cabeleireira de Jackson, havia conhecido os Arvizos anos antes de Michael conhecê-los e os descreveu como sendo muito mal comportados. Ela também testemunhou que Star era "excitado" e que ele flertava e agia de forma inapropriada com mulheres adultas, chegando a exigir que uma garçonete lhe desse seu número de telefone e a ficar irritada quando ela se recusava.
La Mere também testemunhou que Davellin Arvizo ficou com ela e acusou sua mãe de abusar fisicamente deles, forçando-os a roubar em lojas e a mentir. Ela também afirmou que seu pai abusava sexualmente dela.
Dois primos de Michael, Simone e Rijo, testemunharam que observaram Gavin e Arvizo assistindo à TV para adultos em Neverland, masturbando-se e roubando os escritórios de vários membros da equipe. Elas também testemunharam que os meninos obtiveram os códigos de segurança de várias portas ao mexer em documentos particulares. Além disso, afirmaram que viam os meninos entrando regularmente na adega e que haviam roubado vinho da cozinha. Outras testemunhas também viram os meninos roubando bebidas alcoólicas.
Nenhuma testemunha, no entanto, jamais viu Jackson fornecer álcool aos Arvizos (ou a qualquer outra criança).
Simone testemunhou que Star exigiu repetidamente que ela tirasse a blusa do maiô na frente dele e xingou-a quando ela se recusou.
Outros funcionários da Neverland testemunharam que os meninos Arvizo se comportavam como se fossem donos da Neverland e frequentemente colocavam a si mesmos e aos outros em perigo, apesar de serem solicitados a parar. Por exemplo, eles começaram a andar sozinhos em um parque de diversões e, em outra ocasião, jogaram seus sapatos nos funcionários enquanto estavam no topo da roda gigante. A promotoria alegou que Jackson deu aos meninos Arvizo álcool em uma lata de refrigerante durante um voo de volta de Miami. No entanto, a comissária de bordo, Cynthia Ann Bell, uma acusação testemunha, refutou totalmente essa alegação. Descrevendo que o próprio Jackson bebia álcool por ser um passageiro nervoso, ela afirmou categoricamente que não viu Jackson dar álcool a nenhum menor de idade em nenhum voo em que esteve com ele. Ela descreveu Michael e seus filhos como sendo muito educados e atenciosos, em total contraste com sua descrição dos filhos de Arvizo, que ela descreveu como "incrivelmente rudes" e "detestáveis".
O Vivendo com Michael Jackson Documentário
Em 2002, Michael Jackson concordou em participar de um documentário com o jornalista britânico Martin Bashir, intitulado Vivendo com Michael Jackson. As entrevistas foram realizadas de maio de 2002 a janeiro de 2003. Bashir prometeu que seu documentário apresentaria um retrato honesto e verdadeiro da vida de Michael para combater as muitas concepções errôneas sobre ele. Michael confiava que Bashir cumpriria essa promessa e também porque sua grande amiga, a Princesa Diana, já havia dado uma entrevista a Bashir.
É importante observar que, em 2021, uma investigação independente revelou que Bashir havia usado métodos enganosos para conseguir a entrevista com a Princesa Diana, inclusive falsificando documentos. Essas táticas antiéticas eram desconhecidas por Jackson na época em que ele concordou com o documentário. Se ele estivesse ciente da má conduta de Bashir, é provável que tivesse reconsiderado sua participação.
Bashir disse a Michel que queria destacar sua natureza filantrópica e solidária e que queria mostrar ao mundo o quanto Michael fazia, especialmente por crianças que sofriam de doenças graves e com risco de vida. Michael sugeriu que Bashir falasse com Dave Dave (anteriormente David Rothenburg, cujo pai havia tentado assassiná-lo brutalmente ateando fogo nele quando ele tinha apenas seis anos de idade, causando queimaduras graves em 90% de seu corpo) ou Gavin Arvizo. No final, optou-se por apresentar Gavin e sua família.
Jackson confiou ingenuamente que Bashir seria justo e equilibrado ao retratar sua vida e, particularmente, seu relacionamento com a família Arvizo. Em vez disso, durante todo o documentário, Bashir manipulou e explorou Michael, sobrepondo narrações insidiosas e induzindo Michael a discussões que Bashir editou para se adequar à sua narrativa. Observe que, logo após o lançamento de Vivendo com Michael Jackson No início de fevereiro de 2003, Jackson lançou A entrevista de Michael Jackson: As imagens que você nunca deveria ter visto um documentário, uma refutação ao de Bashir, que apresentava imagens não editadas e inéditas capturadas durante a produção de Vivendo com Michael Jackson. Jackson, sabiamente, instruiu seu próprio cinegrafista a filmar ao lado das câmeras de Bashir, o que lhe permitiu demonstrar as táticas enganosas e dissimuladas de Bashir. Esse documentário pode ser visto aqui: https://www.youtube.com/watch?v=f4QGPLUvQfI
A apresentação da amizade de Michael com Gavin causou indignação quando o documentário foi ao ar em fevereiro de 2003. Michael foi visto segurando a mão de Gavin enquanto Gavin descansava a cabeça no ombro de Michael e a dupla revelou que Gavin havia dormido no quarto de Michael, mas ambos deixaram claro que Michael insistiu que Gavin ficasse na cama enquanto ele dormia no chão.
Depois de filmar o documentário em setembro de 2002, os Arvizos só voltaram a se encontrar com Michael depois que o documentário foi ao ar em fevereiro de 2003. Devido à cobertura sensacionalista da mídia sobre o documentário de Bashir, Jackson e sua equipe planejaram uma coletiva de imprensa para tratar da controvérsia e convidaram os Arvizos para participar. Os Arvizoa viajaram para Miami em 5 de fevereiroth ou 6th 2003 e retornou a Neverland com Michael em 7 de fevereiroth, permanecendo lá (ligado e desligado) até 12 de marçoth. A coletiva de imprensa acabou não ocorrendo.
Os Arvizos também filmaram uma entrevista para o documentário de refutação de Michael (https://youtu.be/Bez7QCXJJV4 e https://youtu.be/xUlDSoPzLLs), A Entrevista com Michael Jackson: As imagens que você nunca deveria ter visto, na manhã de 20 de fevereiroth.
Embora essa filmagem não tenha sido incluída no corte final do documentário, a filmagem não utilizada os mostra elogiando Jackson com alegria e até mesmo fazendo sugestões sobre as filmagens e entrevistas.
O que aconteceu depois?
No mesmo dia em que os Arvizos filmaram seu segmento para o documentário Rebuttal, eles receberam a visita do Departamento de Serviços à Criança e à Família de Los Angeles (DCFS ou CPS), que havia recebido uma reclamação de um professor da escola de Gavin sobre a alegação no documentário de Bashir de que Gavin havia dormido na cama de Jackson. A entrevista foi realizada na casa do Major Jay Jackson (sem parentesco com Michael Jackson), o então namorado de Janet.
Mais uma vez, os Arvizos elogiaram Jackson e negaram que algo inapropriado tivesse ocorrido. Após uma investigação de duas semanas, o DCFS concluiu que acreditava que as alegações de conduta ilícita eram infundadas.
Logo no dia seguinte (21 de fevereiro)st), as crianças Arvizo voltaram para Neverland e Janet se encontrou com o advogado civil William Dickerman (em um depoimento posterior, Janet discordou que o conheceu nessa data, mas o depoimento de Dickerman confirmou que esse foi o primeiro encontro entre eles). Posteriormente, eles se encontraram novamente em 25 de fevereiroth (com ambas as partes concordando que essa reunião ocorreu nessa data). Em nenhum momento, durante essas reuniões, Janet fez qualquer alegação de abuso, comportamento inadequado, sequestro ou intimidação. Janet testemunhou em abril de 2005 que o motivo de seu encontro com esse advogado era impedir que a mídia usasse imagens de seus filhos em suas publicações.
Janet Arvizo contratou formalmente William Dickerman para atuar em seu nome em 24 de março de 2003. Alguns dos pertences de Janet haviam sido armazenados em um depósito depois que os Arvizos se mudaram de seu apartamento em Los Angeles. Dickerman escreveu para Mark Geragos (advogado de Michael Jackson) solicitando a devolução desses pertences.
Os Arvizos haviam saído da Terra do Nunca em 12th March e Dickerman alegaram em suas cartas que haviam sido assediados e seguidos pelo pessoal de Jackson desde então. No entanto, conforme confirmado por Dickerman durante seu depoimento em 2005, em nenhum momento ele mencionou ou alegou qualquer caso de abuso sexual de crianças, sequestro, prisão falsa ou fornecimento de álcool a um menor.
Em maio de 2003, Dickerman apresentou os Arvizos a Larry Feldman, o mesmo advogado que representou e negociou o acordo de 1993 para a família Chandler. Feldman enviou os Arvizos para se encontrarem com o Dr. Stanley Katz - o mesmo psicólogo que avaliou Jordan Chandler em 1993. Ao testemunhar no julgamento de 2005, Feldman afirmou que o Dr. Katz se reuniu com ele em seu escritório (de Feldman) e relatou suas descobertas, e Feldman então se reuniu com os Arvizos para discutir essas descobertas.
Em junho, o promotor público de Santa Bárbara, Tom Sneddon (que tinha uma antiga vingança contra Jackson, tendo tentado processá-lo antes em 1993), reabriu o caso e entrevistou membros da família Arvizo. Em 18th Em novembro de 2003, a polícia fez uma busca e apreensão na casa de Jackson e, em 20 deth Em novembro de 2003, Jackson foi preso publicamente. Em 18 deth Em dezembro de 2003, Jackson foi formalmente acusado de sete acusações de abuso sexual de crianças e duas acusações de administração de um agente intoxicante com o objetivo de cometer um crime e foi acusado no dia 20 de dezembro de 2003.th Janeiro de 2004.
Em 21st Em abril de 2004, um grande júri indiciou Jackson por acusações adicionais de conspiração, falso aprisionamento e extorsão. Michael se declarou inocente de todas as acusações contra ele em 30 de abril de 2004th Abril de 2004.
Quando a Janet tomou conhecimento de qualquer alegação de abuso?
A história de Janet sobre quando ela tomou conhecimento de qualquer abuso mudou várias vezes. Durante sua primeira entrevista com o sargento Steve Robel, em 6th e 7th Em julho de 2003, ela declarou que seus filhos a informaram sobre o suposto abuso em fevereiro ou março de 2003. Isso foi refletido no documento de Declaração de Causa Provável da Promotoria, datado de 17 de julho de 2003th novembro de 2003, no qual também foi observado que ela dizia a seus filhos para "perdoar e esquecer". No entanto, isso foi contradito no mesmo documento quando foi alegado que Janet só tomou conhecimento do suposto abuso depois de ser informada sobre ele durante uma conversa com a polícia por volta das 17:00 horas do dia 30 de abril de 2010th setembro de 2003. Depois, durante seu depoimento em 2005, Janet afirmou que não tinha conhecimento do suposto abuso na época. Lançando mais dúvidas sobre essas alegações, Larry Feldman testemunhou que Janet ficou sabendo do suposto abuso em junho de 2003, após o encontro da família Arvizo com o Dr. Katz.
Quando ocorreu o suposto abuso?
O período de tempo durante o qual os Arvizos alegaram que o abuso havia ocorrido é uma parte essencial da história.
Inicialmente, eles alegaram que os abusos começaram assim que voltaram de Miami no dia 7 de julho.th Fevereiro de 2003. Afirmou-se, inclusive, que no voo de volta de Miami, Janet (e Star) testemunharam Jackson lambendo a cabeça de Gavin enquanto o menino estava dormindo. Apesar da presença de muitas outras pessoas no voo, ninguém mais viu essa suposta lambida e Janet optou por não confrontar Jackson, permitindo que seu filho ficasse perto dele. Ela também não mencionou o incidente a ninguém.
Os Arvizos também alegaram que, durante o período de 7th Fevereiro de 2003 - 12th Em março de 2003, eles foram mantidos em cativeiro em Neverland contra sua vontade. No entanto, após uma análise mais detalhada, fica evidente que eles não estavam sendo mantidos contra a vontade.
Durante esse período de suposto cativeiro, a família foi às compras inúmeras vezes, visitou um advogado, reuniu-se com o Departamento de Serviços à Criança e à Família e compareceu ao tribunal para tratar de um assunto relacionado ao ex-marido de Janet. Em nenhum momento, durante esse período, os Arvizos relataram a qualquer autoridade que estavam sendo mantidos em cativeiro contra sua vontade, nem fizeram qualquer esforço para não retornar a Neverland.
Além disso, os Arvizos filmaram sua entrevista para o documentário Rebuttal em 20 de fevereiro de 2003. Conforme discutido acima, eles pareciam felizes e tranquilos. No entanto, os Arvizos alegaram que o motivo pelo qual estavam sendo mantidos em cativeiro em Neverland era para forçá-los a participar da entrevista para o Rebuttal. Essa alegação fez com que Jackson também enfrentasse uma acusação de conspiração.
Quando perguntados durante uma entrevista com a polícia em agosto de 2003 por que não relataram o suposto abuso ou seu cativeiro quando se encontraram com o DCFS, Gavin e Star alegaram que foi porque estavam sendo intimidados por Jackson.
No entanto, quando os Arvizos perceberam que essa linha do tempo inicial era muito problemática, eles mudaram significativamente sua versão dos eventos e alegaram que o suposto abuso não começou, de fato, até após a entrevista com o DCFS. Mais tarde, Gavin testemunhou que o motivo pelo qual eles participaram da entrevista de contestação e não revelaram nenhum abuso ao DCFS foi porque ainda consideravam Jackson uma boa pessoa e que ainda não havia ocorrido nenhum abuso, contradizendo suas declarações anteriores aos policiais.
O cronograma revisado (20 de fevereiroth - 12 de marçoth) foi tão problemático quanto o primeiro. Os Arvizos estavam agora alegando que, apesar de não ter molestado ou mesmo tentado molestar Gavin nos três anos em que Jackson já conhecia Gavin, Jackson decidiu começar a abusar dele após o documentário de Bashir foi ao ar e em meio a um intenso frenesi da mídia centrado na sugestão de que o relacionamento de Jackson com Gavin era, na melhor das hipóteses, inadequado e, na pior, criminoso. Além disso, Jackson estava sendo investigado por vários órgãos policiais, incluindo o Departamento de Polícia do Condado de Santa Bárbara e o DCFS, com o envolvimento da Promotoria Pública de Santa Bárbara e do FBI, e a alegação era de que ele havia escolhido começar a molestar Gavin enquanto essas investigações estavam em andamento.
Durante o julgamento de 2005, ficou claro que, durante o novo período alegado de molestamento, Jackson e os Arvizos raramente estavam no mesmo lugar ao mesmo tempo. Por exemplo, em 20th Em fevereiro, Michael estava em Miami e não em Neverland, conforme confirmado pela então namorada de Christ Tucker, Azja Pryor. Entre 25th Fevereiro e 2nd Em março, os Arvizos estavam hospedados em um hotel em Calabasas. Os registros telefônicos revelaram que Michael ficou no Beverly Hills Hotel por pelo menos 7th - 8th Março. Os Arvizos estavam em Neverland durante esse período.
Que alegações foram feitas pelos Arvizos?
Molestamento
Os Arvizos fizeram uma série de alegações diferentes contra Michael. Além de alegar que ele molestou sexualmente Gavin, eles também alegaram que ele deu álcool a menores e (junto com outros) conspirou para sequestrá-los e prendê-los falsamente.
Inicialmente, alegou-se que Michael havia molestado sexualmente Gavin em menos cinco vezes entre 7 de fevereiroth e 10 de marçoth 2003 (observe o período de tempo desses supostos atos). Em outra entrevista, Gavin disse ao sargento Steve Robel que o abuso ocorreu menos de cinco vezes. Um mês depois, durante outra entrevista com o sargento Steve Robel, ele alegou que os atos de molestamento ocorreram exatamente cinco vezes. Durante essa mesma entrevista, Gavin declarou que o suposto abuso ocorreu sete vezes. No julgamento, Gavin afirmou que Michael o molestou em dois ocasiões.
A denúncia inicial da promotoria alegou sete atos de lascívia contra uma criança, mas a acusação final listou quatro atos.
Gavin afirmou que Michael lhe disse para colocar suas roupas íntimas no cesto de roupas de Michael após cada ato de molestamento "cerca de sete vezes". Durante a busca na Terra do Nunca, em 18 de abril deth Em novembro de 2003, nenhuma roupa íntima de Gavin foi encontrada em lugar algum. Mais tarde, Gavin testemunhou que só foi solicitado a colocar sua roupa íntima no cesto em uma ocasião depois de dormir no quarto de Jackson, mas não relacionou isso a nenhuma atividade sexual ou inadequada.
O irmão mais novo de Gavin, Star, alegou ter testemunhado dois dos quatro supostos atos de abuso sexual. Ele afirmou que até mesmo Gavin não sabia do abuso, pois estava desmaiado, depois de ter ingerido álcool. Durante sua entrevista inicial com o Dr. Katz, em junho de 2003, Star afirmou que viu Jackson tocando Gavin de forma inadequada por cima de suas roupas. Mais tarde, ele afirmou que viu a mão de Michael dentro da calça de Gavin. Ele também afirmou ter visto Jackson molestando seu irmão uma segunda vez, enquanto dava prazer a si mesmo. Entretanto, quando Star testemunhou no tribunal, ele não afirmou ter visto isso.
A história de Star sobre ter visto álcool no quarto enquanto observava o abuso também mudou. Durante seu depoimento, ele inicialmente afirmou que não viu nenhuma bebida alcoólica na sala. Entretanto, ele foi lembrado - enquanto ainda estava depondo - que durante os procedimentos do Grande Júri ele havia afirmado ter visto álcool e, de repente, mudou sua história e "lembrou-se" de tê-lo visto.
Outro exemplo do relato em constante mudança da Star é o que consta na Declaração de Causa Provável da Promotoria (17th novembro de 2003), foi observado que Star afirmou ter testemunhado Michael indo para a cama com Gavin e se esfregando na bunda de Gavin. O Dr. Katz também testemunhou que Star havia lhe dito isso durante os procedimentos do Grande Júri de 2004. Entretanto, quando questionada sobre isso durante o julgamento de 2005, Star negou ter feito essa afirmação.
Os Arvizos também alegaram, durante seu encontro inicial com o Dr. Katz, que Star também havia sido molestada por Jackson e repetiram essa alegação durante a entrevista com o Sargento Steve Robel em julho de 2003. Mais tarde, essa alegação desapareceu e não houve mais nenhuma menção a ela.
Os meninos Arvizo também alegaram que Michael se expôs deliberadamente a eles, mas seus relatos sobre esse incidente variaram. Além disso, se Gavin tivesse realmente visto Michael nu, ele teria percebido as manchas em sua pele causadas pela doença de pele, vitiligo. Em vez disso, Gavin testemunhou que não tinha conhecimento de tais manchas e achava que Michael era "todo branco".
Pornografia
Uma outra alegação feita pelos Arvizos foi a de que Michael havia lhes mostrado materiais pornográficos em duas ocasiões. No entanto, as versões de ambos os meninos sobre esses incidentes se contradiziam, com Gavin afirmando que a primeira ocasião ocorreu no dia em que eles voltaram de Miami e a segunda ocasião foi duas semanas após a estadia no hotel de Calabasas (ou seja, um mês de diferença). Star, por outro lado, alegou que a primeira ocasião foi após a estadia no hotel de Calabasas e a segunda foi alguns dias depois. Havia também outras inconsistências nas descrições dos meninos sobre esses incidentes.
Durante o julgamento de 2005, a acusação alegou que o fato de as impressões digitais dos meninos terem sido encontradas nas revistas pornográficas era prova de que Jackson havia mostrado esse material aos meninos. No entanto, os funcionários da Neverland testemunharam que os meninos Arvizo foram encontrados no quarto de Jackson quando ele não estava lá, remexendo em suas coisas. Eles também se comportaram dessa maneira no consultório de um dentista e na casa de outras pessoas. Outros funcionários da Neverland testemunharam que haviam encontrado revistas para adultos em posse de Star, que ele havia afirmado ter trazido de casa. O mais chocante é que os meninos foram questionados sobre essas revistas durante os procedimentos do Grande Júri. Durante seu depoimento, eles manusearam livremente as revistas sem luvas e as revistas foram testadas apenas para impressões digitais após O Grande Júri e, portanto, não é surpresa que suas impressões digitais tenham sido encontradas nas revistas.
De forma igualmente chocante, enquanto estava no banco dos réus, Star viu uma revista e lhe perguntaram se a reconhecia. Ele insistiu que sim, tanto para o promotor quanto para o advogado de defesa, Tom Mesereau. Mesereau apontou para Star que a revista era datada de agosto de 2003 - vários meses depois de a família ter saído de Neverland pela última vez - portanto, ele não poderia tê-la visto.
Acusação de conspiração
Os Arvizos alegaram que entre 1st Em 31 de fevereiro e 31 de março de 2003, Jackson e vários outros co-conspiradores conspiraram para sequestrar Gavin e prender falsamente a família. Embora a acusação tenha citado cinco co-conspiradores, nenhum deles chegou a ser indiciado. O efeito prático disso foi que esses cinco indivíduos teriam relutado em testemunhar em favor da defesa por medo de um processo retaliatório.
O motivo apresentado para esse sequestro e falsa prisão foi forçar os Arvizos a participarem do documentário de refutação de Jackson. No entanto, fica claro nas gravações que eles estavam felizes e participando livremente. Além disso, eles foram entrevistados pelo DCFS nesse momento e não procuraram ajuda nem mencionaram que estavam sendo mantidos contra sua vontade. Os Arvizos alegaram que "escaparam" de Neverland três vezes. A primeira foi logo após o retorno de Miami, no início de fevereiro de 2003, quando ela pediu ao gerente do rancho de Jackson que os levasse de volta a Los Angeles, o que ele fez. Janet afirmou que não sabia a data exata, pois não havia relógios em Neverland. Como pode ser visto nessa foto, há um enorme relógio, de trabalho relógio floral no terreno, juntamente com um relógio no topo do edifício na mesma foto, além de vários outros relógios na propriedade.
Janet alegou que havia fugido porque não gostava de dois associados de Michael, mas retornou ao rancho ao ser informada de que eles não estavam mais lá. No entanto, quando ela voltou, esses associados ainda estavam presentes, então ela "escapou" novamente pedindo ao guarda-costas de Michael que a levasse para a casa de seu namorado mas deixou seus filhos para trás em Neverland. Mais tarde, as crianças se juntaram a ela. A terceira fuga foi quando os Arvizos saíram de Neverland pela última vez, em 12 de dezembro de 2008th Março. Janet pediu a Vinnie Amen, um dos supostos sequestradores, que levasse ela e sua família para a casa de seus pais, o que Amen fez.
No entanto, durante o período em que os Arvizos alegam ter sido sequestrados e falsamente aprisionados, eles foram às compras várias vezes (gastando mais de $7000), reuniram-se com advogados, foram entrevistados pelo DCFS, Janet foi a um salão de beleza para fazer depilação nas pernas, ficou na casa de Jay Jackson (namorado de Janet) por vários dias, foi ao médico e ao dentista, visitou seu amigo Jamie Masada na Laugh Factory, ficou em um hotel e compareceu ao tribunal para tratar de um assunto não relacionado. Em nenhum momento, durante todo esse tempo, os Arvizos procuraram ajuda ou notificaram as autoridades de que estavam sendo mantidos em cativeiro, apesar das inúmeras oportunidades que tiveram para fazê-lo.
Por volta dessa época, a família planejava passar uma semana de férias no Brasil. Mais tarde, Janet afirmou que Jackson e seus comparsas estavam planejando sequestrar ela e seus filhos em um balão de ar quente e levá-los ao Brasil para fazê-los desaparecer! No entanto, a namorada de Chris Tucker, Azja Pryor, testemunhou que Janet estava animada com a viagem e até a convidou para ir com eles. Por fim, a viagem foi cancelada.
Pornografia infantil foi encontrada em posse de Jackson?
Não foi encontrada nenhuma pornografia infantil ou material inapropriado com crianças. A polícia fez uma extensa busca em Neverland em 1993 e 2003 e nada de ilegal foi encontrado. A posse de pornografia infantil é, por si só, um crime e, se algum material desse tipo tivesse sido encontrado, Jackson teria sido acusado. Ele nunca foi acusado de posse de pornografia infantil.
Em vez disso, o que foi encontrado foi uma variedade de legal pornografia heterossexual. Esses materiais eram produzidos comercialmente e totalmente legais. As impressões digitais de Jackson foram encontradas nessas revistas e a equipe de defesa confirmou que eram revistas particulares de Jackson.
Em 1993, um punhado de legal Foram encontrados livros de arte com imagens de crianças. Três desses livros foram confiscados. Dois dos livros, Boys Will Be Boys e The Boy: A Photographic Essay, continham imagens de meninos nus, mas não eram pornográficos nem sexuais. Um livro foi claramente um presente de um fã, pois continha a inscrição: "Para Michael: De sua fã, "Rhonda" ♥ 1983, Chicago". O outro continha uma inscrição do próprio Michael que dizia: "Vejam o verdadeiro espírito de felicidade e alegria no rosto desses meninos. Esse é o espírito da infância, uma vida que eu nunca tive e com a qual sempre sonharei. Essa é a vida que eu quero para meus filhos, MJ." O terceiro livro, Em busca da beleza jovem: A Venture Into Photographic Art (Uma Aventura na Arte Fotográfica), que não foi encontrado com os outros dois e que também continha algumas imagens de crianças nuas, nunca foi mencionado no tribunal. Todos os três livros podem ser encontrados na Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos.
Em 2003, vários outros livros foram apreendidos. Todos Os materiais apreendidos estavam legalmente disponíveis e a maioria era de livros de arte ou fotografia (novamente com alguns encontrados na Biblioteca do Congresso dos EUA) e muitos eram de autoria de artistas renomados. Muitos dos materiais apreendidos eram de mulheres adultas, alguns de natureza artística e outros de natureza erótica. Uma lista completa dos itens apreendidos com descrições detalhadas pode ser encontrado aqui.
Também vale a pena lembrar que Michael era um leitor voraz e lia tudo o que pudesse encontrar em suas mãos. Ele visitava regularmente livrarias em todo o mundo, comprando centenas de livros de uma só vez. Em uma ocasião, ele chegou a comprar uma livraria inteira. Ele tinha uma das maiores bibliotecas particulares e possuía mais de um milhão de livros. Também tinha um grande interesse em fotografia e possuía muitos livros artísticos. Muitos dos livros que ele possuía eram antigos ou raros e ele tinha tantos, que é altamente improvável que ele tenha sequer olhado a maioria deles. O que está claro, no entanto, é que ele não possuía ou possuía pornografia infantil ou material ilegal.
O que aconteceu no julgamento de 2005?
O julgamento de Michael começou em Santa Maria no dia 28 de abril.th fevereiro de 2005 e continuou até 13th Junho de 2005.
De forma controversa, o juiz permitiu que a promotoria apresentasse testemunhos relacionados a alegações anteriores contra Jackson, incluindo o caso de 1993, para estabelecer se Jackson tinha propensão a cometer tais crimes.
Além da família Arvizo, algumas das principais testemunhas de acusação incluíam:
Martin Bashir: Bashir foi a primeira testemunha do julgamento. Ele se recusou a responder às perguntas dos advogados de defesa e seu advogado invocou repetidamente a lei de proteção da Califórnia para repórteres e a Primeira Emenda.
Jason Francia: alegou que Jackson havia abusado dele várias vezes, fazendo "cócegas" nele
Ralph Chacon e Adrian McManus: Ex-funcionários da Neverland que alegaram ter visto Jackson praticando atos de abuso sexual com crianças, mas que não denunciaram esse comportamento à polícia e, em vez disso, venderam histórias obscenas à imprensa. Eles entraram com um processo contra Jackson por demissão sem justa causa na década de 1990. A Jackson contra-atacou e o processo foi rejeitado por ser fraudulento e malicioso. Chacon e McManus também foram considerados culpados de roubar mais de $50.000 em itens da Jackson. McManus também admitiu durante seu depoimento que ela e seu marido já haviam sido considerados culpados de fraudar os filhos de um parente e roubaram um desenho de Michael no valor de $35.000.
Jesus Salas testemunhou que viu Jackson bêbado ou sob a influência de medicamentos prescritos. No entanto, embora ele tenha entregue vinho no quarto de Jackson, foram pedidos refrigerantes para as crianças.
June Chandler: A mãe de Chandler de Jordan testemunhou durante o julgamento (o próprio Jordan deixou o país para evitar ser chamado como testemunha) que Jackson perguntou: "Você não confia em mim? Somos uma família. Por que está fazendo isso?" June concordou que Jordan poderia dormir onde quisesse. Entretanto, ela testemunhou que nunca suspeitou de nada inapropriado entre Jackson e Jordan. Ela também confirmou que não falava com seu filho há 11 anos.
Debbie RoweA acusação chamou a ex-mulher de Michael, Debbie Rowe, como testemunha, na expectativa de que ela comprovasse a alegação de que foi pressionada a fazer uma declaração gravada em vídeo, com roteiro, no início de 2003, em apoio a Jackson (reforçando, assim, as alegações de Janet de que eles foram mantidos em cativeiro e forçados a filmar declarações de apoio a Jackson). Em vez disso, Rowe surpreendeu o tribunal ao testemunhar que sua declaração não foi roteirizada nem ensaiada, afirmando que "como o Sr. Jackson sabe, ninguém pode me dizer o que dizer".
Entre as principais testemunhas da defesa estavam:
Wade Robson: Wade foi a primeira testemunha chamada pela defesa. Ele testemunhou que havia dormido na mesma cama que Michael em muitas ocasiões, mas que nunca havia sido molestado. Em vez disso, ele disse que eles assistiam a filmes, brigavam no travesseiro ou jogavam videogame. Robson lembrou que Jackson era como um segundo pai para ele, enfatizando que suas interações com o astro pop eram focadas em dança, orientação e cuidados pessoais, e não em algo inapropriado. Robson explicou que a influência de Michael Jackson foi significativa na formação de sua carreira como dançarino e que o carinho e a orientação que ele recebia eram puramente de apoio. A irmã de Wade, Chantal, também testemunhou que dividiu a cama com Michael Jackson e seu irmão no rancho Neverland quando tinha 10 anos e que nada de sexual ou inapropriado aconteceu.
Macaulay Culkin: Macaulay confirmou que dividiu a cama com Jackson várias vezes, mas que nunca sofreu ou testemunhou qualquer abuso, descartando as alegações como "absolutamente ridículas" e que ele e Jackson se uniram pela experiência compartilhada do estrelato infantil.
Brett Barnes: Barnes conheceu Jackson aos cinco anos de idade, quando Jackson foi para a Austrália durante uma de suas turnês. Ele testemunhou que dividiu o quarto com Jackson pelo menos dez vezes, mas negou qualquer impropriedade. Perguntado se ele já havia sido tocado de forma inadequada, Barnes disse: "Nunca. Eu não toleraria isso". Barnes estava ciente dos depoimentos das testemunhas do promotor que alegaram ter visto Jackson tocá-lo de forma inadequada. Em resposta, Barnes disse: "Estou muito bravo com isso. Não é verdade e eles colocaram meu nome na sujeira. Realmente não estou feliz com isso".
George Lopez: Lopez testemunhou que havia dado dinheiro à família Arvizo quando Gavin lutava contra o câncer, mas passou a acreditar que o pai de Gavin estava mais interessado em dinheiro do que em ajudar o filho. Lopez cortou relações com a família depois que o pai se tornou mais exigente. Lopez também disse que o pai o havia acusado de roubar $300 da carteira de Gavin. Quando o pai perguntou o que ele deveria dizer ao filho, Lopez testemunhou que ele respondeu: "Diga a ele que seu pai é um extorsionário".
Azja Pryor: Azja testemunhou que Janet reclamou com ela no início de março de 2003 que dois associados de Jackson haviam intervindo para manter sua família longe do cantor. Isso foi fundamental, pois os Arvizos alegaram que os abusos ocorreram entre 20th Fevereiro e 12th March, então, se eles estavam sendo mantidos longe de Michael naquele momento, como ele poderia ter abusado de Gavin?
Chris Tucker: Chris foi a última testemunha de defesa. Ele disse que sentia pena dos Arvizos e que havia lhes dado dinheiro e presentes. Ele achava que os Arvizos esperavam demais, chamando-o de "irmão" e tirando vantagem dele. Ele testemunhou que havia alertado Jackson sobre a família, que ele chamou de "astuta".
O veredicto
Depois de deliberar por mais de 32 horas, o júri chegou a seu veredicto. Em 13th Em junho de 2005, Michael Jackson foi considerado NÃO CULPADO em todas as 14 acusações e foi totalmente absolvido. Ele saiu do tribunal naquele dia da mesma forma que havia entrado: um homem inocente.
ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 15 DE MARÇO DE 2025