Como Michael Jackson conheceu Jordan Chandler?
Michael Jackson conheceu Jordan Chandler em maio de 1992, depois que seu carro quebrou em Los Angeles e ele visitou uma agência de aluguel de carros próxima, de propriedade de David Schwartz (que era padrasto de Jordan Chandler). Schwartz então entrou em contato com sua esposa, June Chandler, pedindo que ela levasse Jordan - um grande fã de Michael Jackson - à agência. Schwartz também ofereceu alugar um carro para Michael gratuitamente se Michael pegasse o número de telefone de Jordan e ligasse para ele. Michael aceitou a oferta e, alguns dias depois, entrou em contato com Jordan. Após esse encontro, Michael desenvolveu uma amizade com toda a família Schwartz-Chandler. A família passou um tempo com Michael em Neverland, e Michael também visitou a casa deles em várias ocasiões.
Quando Jordan fez as primeiras alegações de abuso contra Michael Jackson?
As alegações de abuso não se originaram do próprio Jordan Chandler; em vez disso, começaram com Evan Chandler, pai de Jordan, que fez alegações de abuso, embora Jordan sempre as negasse. Depois de se divorciar de June - quando Jordan tinha aproximadamente cinco anos de idade - Evan teve pouca participação na vida de Jordan até que soube do relacionamento íntimo de Jordan com Michael Jackson. Naquele momento, Evan subitamente procurou se envolver mais na vida de seu filho e conhecer Michael. Logo depois de conhecer Michael, Evan começou a pressioná-lo por contribuições monetárias. Por exemplo, Evan propôs que Michael construísse (e pagasse) uma nova ala em sua casa ou até mesmo uma nova casa inteiramente sob o pretexto dissimulado de que isso seria para que Michael pudesse visitá-lo com mais frequência. Michael recusou esse pedido. Além disso, Evan tinha ambições de seguir uma carreira de roteirista em Hollywood e propôs uma parceria 50/50 com Michael para criar uma empresa de produção de filmes; isso também foi recusado por Michael, o que deixou Evan muito irritado.
Em julho de 1993, Jordan visitou seu pai por uma semana. Ao final da visita, Evan se recusou a devolver Jordan à sua mãe, que tinha a custódia legal. Durante esse período, sob o pretexto de realizar um pequeno procedimento odontológico, Evan sedou seu filho, após o que Jordan supostamente confessou o abuso. Entre essa época e 17 de agosto de 1993, Evan fez repetidas exigências financeiras a Michael (veja abaixo) - todas elas recusadas. Embora uma ordem judicial exigisse que Evan devolvesse Jordan a June até 17 de agosto de 1993, ele procurou manter o controle de seu filho. Para evitar o cumprimento da ordem judicial e frustrado pela recusa de Michael em pagar, Evan levou Jordan para consultar um psiquiatra. Durante essa consulta, Jordan alegou abuso. O psiquiatra era profissionalmente obrigado a relatar essas alegações, o que fez com que Michael se tornasse alvo de uma investigação criminal.
Evan Chandler drogou seu próprio filho para obter uma confissão?
Em julho de 1993, Evan Chandler administrou uma droga a Jordan, aparentemente para remover um dente de leite retido. Há fortes indícios de que a droga usada foi o Amytal de Sódio, que é conhecido por tornar o usuário altamente suscetível a falsas memórias e sugestões. Antes desse incidente, Jordan sempre negou que Michael tivesse se comportado de forma inadequada. Apesar de algumas dúvidas quanto à substância exata utilizada, os Chandlers reconhecem que Jordan foi sedado e, ao se recuperar, "confessou" ter sido abusado. De acordo com o irmão de Evan, Ray Chandler, em seu livro All That Glitters, essa confissão foi obtida como resultado de Evan ter coagido seu filho, usando de engano e intimidação, ameaçando "destruir Michael" e dizendo a seu filho que a culpa seria dele. A "confissão" de Jordan foi feita em 16 de julho de 1993. Notavelmente, em 14 de julho de 1993 - antes de qualquer confissão desse tipo - Evan Chandler e seu advogado entraram em contato com um psiquiatra que, sem se encontrar ou examinar Jordan ou Michael, opinou que "haveria suspeita razoável de que poderia ter ocorrido abuso sexual". A carta do psiquiatra foi usada por Evan para tentar chantagear Michael e obrigá-lo a fazer um pagamento financeiro em troca de não tornar públicas as alegações. Michael, no entanto, recusou-se a pagar.
Que evidências existem de que Evan Chandler estava tentando extorquir Michael Jackson?
Há evidências substanciais de que o principal motivo de Evan Chandler era garantir um pagamento financeiro, aproveitando a amizade de Jordan com Michael. Desde suas exigências iniciais para que Michael construísse uma casa para ele e financiasse suas ambições de roteirista até sua abordagem ao longo do episódio, fica bastante claro que o dinheiro era o objetivo principal. Uma das provas mais convincentes consiste em conversas telefônicas gravadas entre Evan Chandler e David Schwartz (o então marido de June) em 8 de julho de 1993 - antes da suposta confissão de Jordan (que você pode ouvir aqui).
Nessas gravações, Evan declarou explicitamente que havia um plano em andamento, que ele havia sido "instruído sobre o que fazer" e o que poderia dizer, e que até mesmo sua então esposa acreditava que ele estava "fora de controle". Evan estava furioso porque "eles" (podemos presumir que ele se referia a Michael, June e Jordan) não falavam com ele e disse a David: "Quero dizer, assim que eu fizer aquele telefonema, esse cara [o advogado de Evan] vai destruir todo mundo que estiver à vista de qualquer maneira desonesta, desagradável e cruel que ele puder fazer. E eu lhe dei total autoridade para fazer isso". Em uma conversa posterior naquele dia, Evan continuou dizendo que Michael era "malvado" por se colocar entre "essa família de June, eu e Jordan" e que "se eu for até o fim com isso, eu ganharei muito. Não há como eu perder. Eu verifiquei isso de dentro para fora". Quando David perguntou se isso ajudaria Jordan, a resposta de Evan foi: "Para mim, é irrelevante". Em um determinado momento, David perguntou diretamente a Evan se Evan acha "que ele [Michael] o está enganando?" e a resposta de Evan foi "Não sei. Não tenho a menor ideia".
Além disso, em agosto de 1993, Evan exigiu que Michael lhe pagasse $20 milhões. Michael recusou, e seu investigador particular, Anthony Pellicano, mais tarde contra-atacou com uma oferta de $1 milhão por três roteiros escritos por Evan e Jordan. Posteriormente, Pellicano verificou que essa oferta foi feita para que houvesse um registro da negociação de um pagamento financeiro entre os Chandlers. Evan recusou a oferta, com a expectativa de que uma oferta maior viria em seguida. Em 13 de agosto de 1993, foi feita uma oferta de $350.000. O advogado de Evan tentou, então, que a oferta original de $1 milhão fosse restabelecida, mas Michael recusou, demonstrando que não tinha intenção de pagar para silenciar Evan ou Jordan. Michael teve ampla oportunidade de impedir que as alegações viessem a público, mas optou por não fazê-lo. Ray Chandler escreveu mais tarde que "se Michael tivesse pago os vinte milhões de dólares que lhe foram exigidos em agosto, e não em janeiro seguinte, ele poderia ter passado os dez anos seguintes como o artista mais famoso do mundo, em vez do pedófilo mais infame do mundo".
O que aconteceu depois que Jordan "confessou" ao psiquiatra em agosto de 1993?
Quando Jordan alegou que Michael havia abusado dele, o psiquiatra foi legalmente obrigado a relatar a alegação às autoridades. Isso desencadeou uma investigação criminal e significou que Evan não era mais obrigado a devolver Jordan a June. A investigação incluiu mandados de busca executados nas casas de Michael e nos hotéis em que ele havia se hospedado, e várias fitas de vídeo e computadores foram apreendidos. Entretanto, apesar da natureza extensa dessas buscas, os investigadores não encontraram nada incriminador. Por exemplo, o Los Angeles Times noticiou em 27 de agosto de 1993 que uma fonte policial de alto escalão declarou que "o mandado de busca não resultou em nada que pudesse fundamentar um processo criminal". A polícia também invadiu o consultório do dermatologista de Michael e apreendeu seus registros médicos.
No final de agosto de 1993, o advogado de Evan deixou de representar os Chandlers depois que Michael apresentou acusações de extorsão contra ele e os Chandlers. Em seguida, Evan contratou Gloria Allred, mas ela foi demitida dois dias depois de realizar uma coletiva de imprensa afirmando que o acusador estava disposto a testemunhar no tribunal. Ainda buscando um pagamento financeiro, Evan a substituiu por Larry Feldman, um advogado civil. Ray Chandler confirma que essa mudança foi motivada pelo desejo dos Chandlers de conduzir o caso para "um acordo altamente lucrativo" em vez de uma acusação do grande júri e um julgamento criminal. Em setembro de 1993, Feldman entrou com uma ação civil de $30 milhões contra Michael em nome dos Chandler.
Durante a investigação, a polícia entrevistou dezenas de crianças que haviam passado algum tempo com Michael, empregando táticas agressivas com o objetivo de pressionar essas crianças a fazer alegações de abuso. Isso incluiu submetê-las a horas de interrogatório e enganar flagrantemente as crianças, fabricando falsidades, inclusive alegando que elas tinham fotos delas nuas. Todas as crianças, com exceção de uma - Jason Francia (veja abaixo) - afirmaram que Michael nunca havia se comportado de forma inadequada.
A descrição da genitália de Michael feita por Jordan coincide com as fotografias tiradas pelas autoridades?
Em 20 de dezembro de 1993, Michael foi submetido a uma humilhante revista corporal completa, durante a qual todo o seu corpo, inclusive sua genitália, foi fotografado e gravado em vídeo para comparação com a descrição fornecida por Jordan.
Durante o julgamento de Michael em 2005, o Promotor Público Thomas Sneddon alegou que havia uma correspondência baseada apenas em uma única marca no lado direito do pênis de Michael que estava no mesmo local "relativo" de uma mancha localizada por Jordan em seu desenho (observe o uso da palavra "relativo" e não exato. Nunca ficou claro o que "relativo" significava nesse contexto).
Sneddon continuou dizendo que não acreditava que Jordan teria sido capaz de adivinhar que Michael tinha alguma dessas manchas. Entretanto, isso não é verdade. Em primeiro lugar, em fevereiro de 1993, Michael revelou ao mundo em uma entrevista que sofria de vitiligo, uma doença de pele que causa a descoloração da pele e Jordan (e Evan) teria visto a descoloração em outras áreas do corpo de Michael, como braços e pernas e, portanto, seria capaz de adivinhar que seu pênis também estava afetado. Em segundo lugar, quando Michael ficou na casa de Evan durante um fim de semana em maio de 1993, Evan injetou medicação nas nádegas de Michael e, portanto, sabia como eram suas nádegas. Em seu livro, Ray Chandler cita uma conversa entre Evan e seu advogado sobre essa questão, como segue:
"Ah, sim, Lauren Weis me disse hoje que essa doença que Michael diz ter, vitiligo, é capaz de mudar qualquer lugar que você olhe, de modo que qualquer coisa que Jordie diga é irrelevante. Essa doença pode mudar muito rapidamente".
"Droga, esses caras parecem ter uma resposta para tudo."
"Não, isso é bom para nós!"
"Por quê?"
"Porque se ele estiver certo, ele está certo. E se ele estiver errado, nós temos uma explicação!"
"Ha!"
"Sim, não há como perder para nós."
Além disso, Jordan descreveu Michael como circuncidado, mas a autópsia de Michael confirmou posteriormente que ele não era. As notícias imediatamente após a revista íntima citaram fontes policiais confirmando que as fotografias da genitália de Michael não correspondiam à descrição de Jordan. Somente mais tarde a narrativa mudou, com Sneddon fazendo alusão a uma correspondência durante uma entrevista à imprensa. De fato, durante os procedimentos do Grande Júri na primavera de 1994, Katherine Jackson (mãe de Michael) foi questionada sobre se Michael havia alterado a aparência de seus órgãos genitais para evitar que correspondessem à descrição de Jordan! Se as fotografias tivessem correspondido à descrição, essa pergunta teria sido irrelevante.
Em última análise, se as fotografias correspondessem à descrição de Jordan, é altamente provável que Michael tivesse sido preso e acusado; no entanto, ele nunca foi acusado em relação às alegações feitas por Jordan.
E quanto aos funcionários de Neverland que supostamente testemunharam o abuso?
Em novembro de 1993, cinco ex-guarda-costas da família Jackson entraram com uma ação civil contra Michael, pedindo $10 milhões por demissão sem justa causa, alegando que eles "sabiam demais" sobre os relacionamentos de Michael com garotos. Na verdade, esses guarda-costas, que fizeram suas alegações no programa de TV Hard Copy, nunca trabalharam para Michael e documentos revelaram posteriormente que eles haviam negociado uma taxa de $100.000 para sua aparição na televisão. Além disso, eles não relataram nenhum comportamento inadequado à polícia e, em depoimentos posteriores, admitiram que nunca haviam observado nenhuma conduta imprópria. O caso foi julgado improcedente no tribunal em 1995.
Separadamente, cinco funcionários da Neverland (conhecidos como "Neverland 5") processaram Michael na década de 1990 por demissão sem justa causa, buscando $16 milhões em indenização. Esses funcionários alegaram ter testemunhado comportamentos inadequados por parte de Michael; no entanto, nenhum desses ex-funcionários relatou tais supostas impropriedades às autoridades na época em que os fatos teriam ocorrido.
Um desses funcionários, o ex-empregado Adrian McManus, afirmou ter testemunhado Michael se comportando de forma inadequada com Jordan Chandler, Brett Barnes e Macauley Culkin. Notavelmente, Brett Barnes e Macauley Culkin sempre afirmaram (até hoje) que Michael nunca se comportou de forma inadequada com eles e até testemunharam em defesa de Michael em 2005. Em uma mudança dramática de sua história original, McManus testemunhou sob juramento em dezembro de 1993 que não havia observado nenhum comportamento inadequado ou sexual de Michael com qualquer criança, acrescentando que confiava nele o suficiente para deixar seu filho sozinho com ele. No entanto, durante o julgamento de Michael em 2005, ela mudou sua história novamente e alegou que havia mentido sob juramento em 1993.
Outros dois membros do Neverland 5, Ralph Chacon e Kassim Abdool, inicialmente fizeram alegações contra Michael durante os procedimentos do grande júri na primavera de 1994. No entanto, em janeiro de 1994, Abdool assinou uma declaração confirmando que nunca havia testemunhado Michael tocar uma criança de maneira sexualmente inadequada. Quando Chacon foi deposto, ele pediu ao detetive que lhe fornecesse dinheiro para mudar sua esposa e uma licença de porte de arma, e ambos foram fornecidos, e foi revelado que Chacon estava em sérias dificuldades financeiras na época: ele devia dinheiro em um processo perdido, devia dinheiro em pensão alimentícia e devia dinheiro em pagamentos de aluguel perdidos.
Por fim, os Neverland 5 perderam a ação judicial; Chacon e McManus foram até considerados culpados de roubar Michael. Os Neverland 5 e seu advogado foram multados em $66.000 por perjúrio durante os depoimentos e no depoimento e por violações de descoberta (incluindo a ocultação de provas). O juiz Zel Canter, que presidiu o julgamento civil, expressou profunda desaprovação, e o júri rejeitou as alegações de rescisão injusta, ordenando também que os Neverland 5 pagassem indenização a Michael, além de honorários advocatícios e custos no valor de $1,4 milhão. Até seu depoimento em 2005, nenhum desses funcionários havia reembolsado Michael, e vale a pena observar que, antes do processo, eles também haviam vendido suas histórias para tabloides.
Além disso, em outra ocasião, Phillip LeMarque, ex-funcionário de Neverland, e sua esposa, Stella Marcroft, que trabalharam em Neverland por aproximadamente 10 meses em 1991, alegaram ter testemunhado um comportamento inadequado de Michael, incluindo um incidente em que Michael teria colocado a mão na calça de Macauley Culkin. Macauley Culkin negou essa alegação em seu depoimento de 2005. Nenhum dos dois procurou as autoridades, mas, em vez disso, tentaram vender sua história para os tabloides. Ofereceram-lhes $100.000, mas tentaram negociar por $500.000. Os LeMarques também estavam em dificuldades financeiras; o restaurante que abriram depois de saírem de Neverland faliu e eles estavam com dívidas significativas. Mais tarde, entraram para o setor adulto.
Por que Michael "pagou" os Chandlers e fez um acordo se ele era inocente?
Acredita-se amplamente que Michael comprou sua saída do processo criminal ao fazer um acordo com os Chandlers em 25 de janeiro de 1994; no entanto, isso é factualmente incorreto. O acordo encerrou apenas os processos civis, não a investigação criminal. Por lei, casos criminais não podem ser resolvidos dessa forma. A investigação criminal sobre Michael Jackson continuou após a conclusão do acordo e o próprio documento do acordo declara expressamente que Jordan estava livre para testemunhar em qualquer processo criminal. De fato, em uma coletiva de imprensa posterior, o advogado dos Chandlers observou que Jordan continuaria a cooperar com a investigação criminal e que "ninguém comprou o silêncio de ninguém".
Então, por que Michael fez um acordo? Ficou claro desde o início que o único objetivo dos Chandlers era garantir um pagamento financeiro. Menos de um mês após o início da investigação criminal, os Chandlers entraram com uma ação civil pedindo $30 milhões. Michael não tinha interesse em fazer um acordo; conforme declarado acima, contra a exigência de Evan de $20 milhões, Michael ofereceu inicialmente $1 milhão por três roteiros, que Evan Chandler rejeitou, esperando uma quantia maior. Em vez disso, a equipe de Michael ofereceu $350.000. O advogado de Evan tentou restabelecer a oferta original de $1 milhão, mas Michael recusou, demonstrando sua relutância em pagar pelo silêncio. Essas negociações foram realizadas pelo lado de Michael principalmente para documentar que Evan estava de fato buscando dinheiro. Michael teve várias oportunidades de evitar que as alegações se tornassem públicas, mas optou por não pagar os acusadores.
Os casos civis são normalmente resolvidos após a conclusão dos processos criminais. Nesse caso, os Chandlers tentaram forçar um julgamento civil antes do julgamento criminal, e a equipe de Michael apresentou quatro moções argumentando que o julgamento civil deveria ser ouvido após a conclusão do julgamento criminal. A ordem em que esses casos são julgados é extremamente importante por vários motivos:
(i) um julgamento civil antes do julgamento criminal teria dado aos promotores uma vantagem quase intransponível, pois lhes daria uma visão da estratégia de defesa de Michael, permitindo, assim, que os promotores adaptassem o caso criminal de acordo;
(ii) o ônus da prova é significativamente menor em processos civis e, portanto, é mais fácil garantir uma "vitória" em processos civis do que em processos criminais. Em um processo criminal, o ônus da prova é "além de uma dúvida razoável", enquanto em processos civis é apenas a "preponderância das evidências", ou seja, há uma chance maior do que 50% de que a alegação seja verdadeira. Portanto, um julgamento civil é arriscado, mesmo que o réu seja inocente. Michael e sua equipe estavam preocupados com o fato de que, se ele fosse considerado responsável em um julgamento civil, isso poderia prejudicar o júri em qualquer julgamento criminal; e
(iii) as regras de prova são muito mais flexíveis em processos civis do que em julgamentos criminais, novamente tornando arriscado permitir que o julgamento civil preceda o julgamento criminal. Todos esses motivos mostram que o direito constitucional de Michael a um julgamento justo teria sido gravemente comprometido se o julgamento civil tivesse sido realizado primeiro.
Apesar desses argumentos, Michael perdeu todas as quatro moções para adiar o julgamento civil. Além disso, os Chandlers solicitaram um cronograma reduzido e pediram que o julgamento civil fosse realizado dentro de 120 dias, deixando a equipe de Michael com muito pouco tempo para se preparar para o julgamento civil e, ao mesmo tempo, administrar a investigação criminal em andamento. Isso, também, em um momento em que a polícia havia apreendido todos os registros pessoais de Michael e se recusava a entregar cópias deles ou até mesmo uma lista do que havia sido levado. De acordo com Geraldine Hughes, secretária jurídica do advogado dos Chandlers, "o escritório do promotor público estava operando, com as bênçãos do Tribunal, em violação dos direitos constitucionais de Michael Jackson, e o Tribunal estava pesando a favor do menino de 13 anos".
Diante desses desafios e do risco de comprometer a imparcialidade do julgamento criminal, Michael relutantemente concordou em fazer um acordo sobre o caso civil. É importante ressaltar que esse acordo não impediu a cooperação de Jordan com a investigação criminal; Jordan acabou optando por não testemunhar. O casal Chandler poderia ter aceitado o dinheiro do acordo e continuado a buscar acusações criminais, mas optaram por aceitar o dinheiro e se recusaram a cooperar ainda mais com as autoridades para prender um suposto molestador de crianças.
Ironicamente, como resultado desse caso, a lei foi alterada para que um acusador não possa entrar com um processo civil antes de um processo criminal.
E quanto às reivindicações de Jason Francia?
De todas as crianças que foram interrogadas pela polícia, apenas uma, Jason Francia, acabou sucumbindo aos interrogatórios (depois de inicialmente afirmar que não havia comportamento impróprio) e alegou que Michael o havia tocado de forma inadequada enquanto fazia cócegas nele. Essa alegação foi feita depois de um interrogatório altamente antiético e impróprio da polícia, que disse à criança que Michael estava abusando de Macauley Culkin e que Corey Feldman tinha problemas com drogas porque era abusado por Michael e que morreria aos 22 anos por causa disso. Durante as entrevistas, Jason disse: "Eles [os interrogadores] me fizeram dizer muito mais coisas que eu não queria dizer. Eles continuaram pressionando. Eu queria me levantar e bater na cabeça deles". Durante o julgamento de Michael em 2005, Jason admitiu que disse coisas durante as entrevistas com a polícia porque estava "tentando descobrir como sair dali".
No final de 1994, depois de ver que os Chandler haviam recebido um acordo, a mãe de Jason, Blanca, ameaçou entrar com um processo civil contra Michael (ela havia indicado sua intenção de processar Michael por dinheiro já em março de 1994). Tendo acabado de deixar a saga Chandler para trás e se preparando para lançar um novo álbum alguns meses depois, Michael fez um acordo com Blanca e Jason. Os documentos do acordo enfatizavam que não havia nenhum delito por parte de Michael e vale a pena observar que nenhuma acusação criminal foi apresentada contra Michael com base nas alegações feitas por Jason. Mais uma vez, Michael fez o acordo para evitar litígio civil e não para impedir qualquer processo criminal.
De fato, as alegações de Jason foram ouvidas em detalhes durante o julgamento de Michael em 2005, durante o qual tanto Jason quanto sua mãe foram chamados a testemunhar. No entanto, suas alegações eram contraditórias e pouco confiáveis e, após o julgamento, o chefe do júri declarou em uma entrevista que o júri "teve dificuldade em acreditar nele" e que "ele simplesmente não parecia tão confiável".
O que aconteceu com a família Chandler após o acordo?
O acordo foi assinado em 25 de janeiro de 1994. Em julho de 1994, Jordan informou aos investigadores que não estava disposto a testemunhar. Em setembro de 1994, as autoridades anunciaram que nenhuma acusação seria feita contra Michael.
Em julho de 1995, foi relatado que Jordan, então com 15 anos, estava buscando a emancipação legal de ambos os pais. Sua emancipação foi finalizada em novembro, após o que ele foi morar com sua madrasta, que havia se divorciado de Evan.
Em maio de 1996, Evan entrou com um processo de $60 milhões contra Michael (e outros), alegando que Michael havia violado as cláusulas de confidencialidade do acordo ao afirmar sua inocência em uma entrevista. Evan também exigiu um contrato de gravação de um álbum intitulado "Evanstory", referente ao suposto abuso sexual de seu filho, em resposta direta ao álbum "HIStory" de Michael. O processo foi finalmente encerrado em 2000.
Em 2004, Ray Chandler publicou por conta própria seu livro, All That Glitters, sobre as alegações de abuso infantil contra Michael - um projeto que ele vinha buscando desde o acordo de 1994.
Em setembro de 2004, durante o julgamento de Arvizo, os promotores de Nova York visitaram Jordan para pedir-lhe que testemunhasse contra Michael. Jordan se recusou, afirmando que "lutaria legalmente contra qualquer tentativa" de obrigar seu testemunho.
Em abril de 2005, June Chandler testemunhou no julgamento criminal de Michael, tornando-se o único membro da família Chandler a fazê-lo. Durante seu depoimento, ela admitiu que não falava com Jordan há 11 anos.
Em agosto de 2005, Jordan obteve uma ordem de restrição temporária contra seu pai, alegando que, enquanto moravam juntos, Evan "o golpeou na cabeça por trás com um peso de 12,5 libras, depois borrifou seus olhos com spray de pimenta e tentou sufocá-lo". O juiz observou que o peso era capaz de causar "lesões corporais graves ou morte". O motivo desse ataque ao seu próprio filho? Evan queria o dinheiro do acordo que havia sido colocado em um fundo para Jordan.
Em novembro de 2009, apenas quatro meses após a morte de Michael, Evan Chandler cometeu suicídio. Em seu testamento, Evan declarou explicitamente: "Por razões mais conhecidas entre nós, eu propositadamente não faço nenhuma provisão neste meu último testamento para qualquer um dos meus filhos ou seus problemas".
Jordan tem mantido um perfil muito discreto ao longo dos anos, mas, em 2017, os advogados de Wade Robson e James Safechuck tentaram agressivamente localizar Jordan, buscando seu testemunho em seu processo em andamento. Sugeriu-se que Jordan chegou a fugir dos EUA para evitar ser encontrado, mas o então advogado de Robson e Safechuck declarou que eles "não iriam parar até encontrá-lo". Quando seus esforços para encontrá-lo não tiveram êxito, eles até procuraram a meia-irmã de Jordan, Lily (que tinha apenas cerca de 5 anos de idade em 1993) e a ex-noiva de Jordan para envolvê-las em seu processo frívolo, mas elas também se recusaram. O advogado de Jordan enviou uma carta com palavras muito severas aos advogados de Wade e James, solicitando que cessassem seus esforços para localizá-lo, pois ele não queria ter nada a ver com seus casos. Apesar disso, Finaldi persistiu e acabou sendo intimado por um tribunal a desistir. Ele tentou recorrer dessa ordem, mas seu recurso foi rejeitado.
ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO: 15 DE MARÇO DE 2025