3 jaar nadat Safechuck zijn beschuldigingen voor het eerst in de rechtszaal had geuit, realiseerde hij zich plotseling dat hij overal in Neverland was gemolesteerd, ook op plaatsen die niet eens bestonden.
Hoewel Safechuck de enige beschuldiger is die dit beweert en je dit niet kunt vinden in zijn petitie, klachten of verklaring van 2014-2016, beschrijft hij in een scène van Leaving Neverland, opgenomen in 2017, hoe hij en Jackson "elke dag seks hadden" op verschillende Neverland-plekken, waaronder in de bovenkamer van het iconische treinstation.
Afgezien van het feit dat die kamer eigenlijk een loft was zonder deur of zelfs maar vier muren waar werknemers en gasten, inclusief de ouders, op elk moment binnen konden komen, zou misbruik daar dus in tegenspraak zijn met Safechucks verhaal over hoe voorzichtig en zelfs paranoïde Jackson was, zogenaamd een veilige plek inrichtend met een alarm en sloten omdat "Niet gepakt worden was fundamenteel",
er is onweerlegbaar bewijs dat het misbruik in dat treinstation niet kan hebben plaatsgevonden, omdat het werd gebouwd lang nadat het vermeende misbruik van Safechuck was geëindigd, op een moment dat Safechuck bijna 16 jaar oud was, postpuberaal en in feite al groter dan Jackson.
14 jaar oude Safechuck en Jackson in 1992 op de set van de Jam video en 16 jaar oude Safechuck en Jackson aug 1994
Safechuck verklaarde herhaaldelijk in zijn rechtbankdocumenten, waaronder een beëdigde verklaring, dat zijn "misbruik" eindigde in 1992, toen hij 14 was en volledig in de puberteit kwam.
Safechuck-verklaring 18 maart 2015
Safechuck civiele klacht, 27 juli 2015
Safechuck tweede gewijzigde klacht, 19 sept 2016
In Leaving Neverland wordt het "misbruik" in het station geplaatst tussen 1987 en 1990
Safechuck vergelijkt het met wanneer stelletjes voor het eerst daten, wat betekent dat het gebeurde aan het begin van hun relatie en dat zou 1988-1989 zijn en niet 1993-1994. Hij klaagt ook dat in september 1992 Brett Barnes hem verving als het volgende slachtoffer. (Brett Barnes verdedigde Jackson consequent en hekelde Leaving Neverland)
In dit BBC-interview beweerde Safechuck opnieuw dat hij tot ongeveer 14 jaar misbruikt werd. Dat was in 1992. In december 1993 was hij bijna 16.
Deze foto van het station in aanbouw werd genomen door AP fotograaf Louis Bernstein op 13 december 1993.
De foto toont bomen zonder bladeren. Allan Scanlan, die tussen 1990 en 2007 fulltime in Neverland werkte, bevestigde dat sommige bomen hun bladeren verloren tijdens de koudere wintermaanden.
AP bevestigde de datum, 13 december 1993, als juist
en Louis Bernstein bevestigden dat ze in november 1993 voor AP in Los Angeles begon te werken en dat de foto daarna is genomen.
Deze luchtfoto op Getty Images is genomen op 25 augustus 1993 en laat zien dat alleen de bloemenklok bestond op dat moment, het treinstation niet.
De foto is genomen door Steve Starr die bevestigde dat de datum klopt.
Hij bevestigde het ook aan Jackson biograaf en Brits journalist Mike Smallcombe.
Allan Scanlan bevestigde ook dat het treinstation in 1993 werd gebouwd.
De bestemmingsplanvergunning werd op 2 september 1993 goedgekeurd door de autoriteiten van Santa Barbara.
De nivelleringsvergunning werd afgegeven in oktober 1993
De bouwvergunning werd ook in september 1993 goedgekeurd.
Ondanks het overweldigende bewijs dat Safechuck loog, hebben Jacksons tegenstanders verschillende pogingen gedaan om zijn verhaal op de een of andere manier te laten kloppen.
1. Dan Reed erkende eerst de datum van het station, maar hield nu vol dat Safechuck zelfs in 1994 werd misbruikt. (Hij werd 16 jaar in februari 1994.)
Nadat de Sun meldde dat Reed zijn verhaal had veranderd, zei Reed dat Safechuck in zijn tienerjaren werd gemolesteerd en dat dat in de film staat.
Hij hield ook vol dat Safechuck op meerdere plaatsen was gemolesteerd, alsof dat op de een of andere manier zou bewijzen dat hij niet loog over het misbruik op het treinstation.
In werkelijkheid net zoals Safechuck duidelijk maakte in de rechtszaal en in het BBC interview dat zijn vermeende misbruik eindigde toen hij 14 was, in 1992, in een interview met Queerty op 4 maart, beweerde Dan Reed zelf:
"Hij hield van prepuberale jongens, en hij had seks met Wade en James tot ongeveer de leeftijd van 14. Buiten dat, heb ik niet gehoord van een slachtoffer ouder dan 14."
Nadat Aaron Carter Jackson verdedigde zei Dan Reed in een interview in de Australische ontbijtshow 2DayFM Breakfast dat hij op 15-jarige leeftijd te oud was voor Jackson, omdat de leeftijd waarop Michael routinematig zijn interesse in jongens verloor rond de 14/15 was.
Maar nadat bewezen was dat misbruik in het iconische station pas mogelijk was nadat Safechuck bijna 16 was, was de 16-jarige Safechuck opeens niet te oud voor Jackson.
Reed gaf toe dat deze foto's in zijn film door Safechuck zelf waren gemaakt
en het klopt dat hij ze in 1994-1996 kon maken. Maar dat bewijst op geen enkele manier dat hij op de ranch was met Jackson toen hij die foto's nam, laat staan dat hij toen werd gemolesteerd. In feite verklaarde Jackson in een beëdigde verklaring in november 1997 woonde in 1994 -1996 niet in Neverland, maar in New York en overzee en bezocht de ranch slechts af en toe.
Safechuck en Reed hebben tot nu toe geen datum in 1993-1996 genoemd waarop Safechuck en Jackson samen op de ranch waren en Judi Brisse, een dienstmeisje dat tussen 1991-1997 in Neverland werkte, tweette dat toen de Safechucks er waren Jackson er nooit was.
2. Reed's bekentenis dat Safechuck die foto's aan hem gaf, bewijst dat hij precies wist over welk gebouw hij het had. Desondanks zijn er pogingen geweest om Safechucks leugen weg te verklaren door te wijzen op andere treinstations op de ranch. Het idee is dat Safechuck één daarvan verwarde met het station dat te zien is in Leaving Neverland.
Naast de foto's van Safechuck en een drone-opname boven het hoofdstation aan het einde van die scène, waardoor het duidelijk werd dat ze het hadden over dat station, is er het feit dat het enige station op de ranch met een opkamer het station was dat in december 1993 werd gebouwd.
Het station Flamigo:
Het station van de dierentuin
Diane Dimond ging zelfs zover om te beweren dat een kind van 10-12 jaar het verschil niet kan zien tussen een complex gebouw met twee verdiepingen en slechts een halte zonder enige ruimte.
3. Op 22 april 2019, nadat Reed had toegegeven dat het station inderdaad niet bestond voor januari 1994, veranderde hij zijn toon weer en twitterde een interview met Harrison Funk waarin Funk zei dat Jackson niet wilde dat hij het treinstation fotografeerde omdat "hij heeft het in eerste instantie zonder vergunning neergezet"..
Maar Funk zei niet dat het station voor 1993 was voltooid en nergens vermeldt hij bouw vergunning. Hij zei dat de fotoshoot plaatsvond in juni 1994 en dat Jackson kon verwijzen naar een gebruiksvergunning die wordt afgegeven na een eindinspectie of naar revisievergunningen die nog steeds nodig zouden kunnen zijn omdat het feitelijke gebouw dat werd gebouwd niet hetzelfde was dat werd goedgekeurd door de oorspronkelijke vergunning van september 1993, wat duidelijk wordt als je het vergelijkt met de tekening op het bestemmingsplan.
Op het oorspronkelijke plan ziet de erker er anders uit, vandaar dat er in 1994 een nieuwe vergunning werd afgegeven voor de nieuwe versie.
Funk reageerde op Reed en verduidelijkte dat het gesprek tussen hem en Jackson plaatsvond in juni 1994.
Of Jackson in juni 1994 inderdaad extra vergunningen nodig had of niet goed op de hoogte was van het proces en dacht dat hij ze nodig had is onduidelijk, maar Reed kon natuurlijk niet verklaren waarom hij eerst het station zou bouwen en dan een vergunning zou krijgen voor een station dat er anders uitziet dan wat er werkelijk gebouwd is.
4. In april 2019 de Britse tabloids, De Spiegel en De zon publiceerde verhalen waarin werd beweerd dat er "bombewijs" was dat Safechuck de waarheid sprak. Dit vermeende bewijs waren twee boeken, "Denk aan de tijd - Michael Jackson beschermen in zijn laatste dagen door Javon Beard en Bill Whitfield en Jacksons twee bodyguards en "Untouchable - The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson". door Randall Sullivan.
Het eerste boek geeft alleen een algemene beschrijving van hoe Neverland eruitzag, maar specificeert niet wanneer daar leek het wel op. En de twee auteurs hebben Neverland nooit bezocht, ze begonnen voor Jackson te werken in december 2006, nadat Jackson de ranch had verlaten. Het boek is geschreven door Tanner Colby, die hoogstwaarschijnlijk deze passage heeft geschreven. Colby heeft Neverland ook nooit bezocht.
Whitfiled bevestigde dat hij niet weet hoe Neverland eruit zag en welk gebouw er begin jaren 90 stond en hij beschuldigde de media ervan dat ze zijn boek verdraaiden om hun agenda te volgen.
Sullivan ging ervan uit dat het station er toen al was, maar zijn beschrijving van Neverland was eigenlijk gebaseerd op een video van de Santa Barbara Sheriff's Department die gemaakt is tijdens de inval in 2003. Het boek bevat veel feitelijke fouten, dit is er slechts één van in hoofdstuk 6:
Degenen die wanhopig proberen deze scène te legitimeren, weten dat als mensen de waarheid te weten zouden komen over hoe Safechuck hier handelde en een berekende leugen opvoerde, de meesten zijn beschuldigingen volledig zouden verwerpen.
Als hij bereid was hierover te liegen, waarom zou hij dan niet gemakkelijk kunnen liegen over elk ander misbruik op elke andere locatie? Het doel van de filmmakers was om het zo schokkend en gedetailleerd mogelijk te maken. Zoals zo vaak het geval is met valse beschuldigers, hebben ze niet elk detail op feiten gecontroleerd en die aspecten laten zien dat het verhaal verzonnen is.