In een interview uit 2017, opgenomen voor Leaving Neverland, beschreef Robson hoe hij eerst 5 dagen werd misbruikt terwijl zijn familie naar de Grand Canyon ging. Maar slechts een paar maanden eerder zwoer zijn moeder dat de hele familie, inclusief Wade, Neverland had verlaten.
Het is duidelijk dat beide niet tegelijkertijd waar kunnen zijn.
De beëdigde verklaring van Joy Robson van 30 september 2016:
versus
Verlaten van Neverland:
Het eerste werd onder ede verklaard terwijl Joy Robson de beschuldigingen van haar zoon ondersteunde. Waarom zou ze hierover liegen als ze tegelijkertijd zonder problemen toegaf dat ze Wade bij andere gelegenheden alleen liet met Jackson? Als ze in 2016 de waarheid zou hebben verteld, dan zou geen van die grafische seksuele handelingen die Robson beweerde, kunnen hebben plaatsgevonden, omdat hij gewoon niet bij Jackson was.
Maar als Joy in 2016 heeft gelogen, dan laat dat zien hoe moeiteloos ze zelfs onder ede kan liegen en waarom zouden we dan alles geloven wat ze zegt in Leaving Neverland?
In haar verklaring van 1993 zei ze ook haar familie ging op de Grand Canyon reis, geen melding dat Wade was achtergelaten, en ze zei ook dat haar zoon voor 1993 nog nooit zonder haar op de ranch was geweest.
Joy had er ook geen probleem mee om toe te geven dat ze Wade alleen liet met Jackson. Toegeven dat ze dat in februari 1990 ook deed zou geen verschil hebben gemaakt.
In 2005 bevestigde Wade Robson onder ede de versie van de gebeurtenissen uit 1993 en 2016. Hij zei dat hij zich maar één keer herinnerde dat hij daar was zonder zijn moeder: toen er andere mensen waren. Dat zou 1993 zijn toen Robson daar was samen met de Culkins en Chandlers.
Getuigenis van Wade Robson, 5 mei 2005 :
26 A. Ja. Die eerste keer, ik denk een paar
27 keer, soms bleef ik alleen. Altijd -
28 Ik denk dat mijn moeder - soms - meestal
1 en ik gingen samen naar de ranch. Ik denk dat als ik eenmaal
2 was daar alleen zonder mijn moeder. Er was
3 andere mensen daar.
In zijn getuigenis uit 2005 herinnerde Robson zich dat hij een week in Neverland verbleef en dat zijn familie daar ook was, met zijn zus die in hetzelfde bed sliep.
22 Q. Wanneer denk je dat je voor het eerst naar
23 Neverland?
24 A. Het was direct na dat bezoek. Ik ben vrij
25 zeker dat het die avond was dat we gingen, mijn hele familie
26 naar de ranch. En, weet je, we verbleven voor, I
27 weet ik niet, ongeveer een week of zo zo.
Hij zei zelfs dat hij in een bed sliep met Jackson en zijn zus voor een week:
13 Q. En in feite bleef je slapen met Mr.
14 Jackson gedurende de rest van die week in je 15e jaar; klopt dat?
16 A. Ja.
17 Q. Was je zus er de hele tijd bij tijdens
18 die week ook?
19 A. Ja.
In dit interview uit 2007, waarin hij terugdenkt aan die eerste reis naar Neverland in februari 1990, zei hij dat ze een week op de ranch bleven. Er wordt niet gezegd dat hij alleen werd gelaten.
Het is mogelijk dat Wade zich in 2005 en 2007 niet goed herinnerde waar hij was of met wie hij was toen hij nog maar 7 was. Dat maakt zijn optreden in Leaving Neverland nog minder geloofwaardig: daar praat hij alsof hij zich niet alleen levendig herinnert wanneer en waar iedereen was, maar ook wat Jackson hem zogenaamd vertelde, hem woordelijk citeerde, hoe hij zich voelde, hoe Jackson zogenaamd huilde en hoe hij zich daarover voelde, wat er in de kamer was, in welke positie hij zich bevond tijdens het "misbruik", waar Jackson hem aanraakte en zelfs hoe Jacksons haar aanvoelde.
Maar zijn e-mails uit 2012 onthullen dat hij zich eigenlijk heel weinig herinnerde van dat eerste bezoek en dat hij zijn moeder moest ondervragen voor de details.
In een briefwisseling op 23 juli 2012 vroeg Robson haar moeder naar een boek dat ze aan het schrijven was, omdat hij graag de details wilde weten over hoe het boek tot stand was gekomen. "dingen die in het verleden zijn gebeurd." Joy antwoordde dat ze verschillende versies had en hem zal laten weten of ze denkt dat het iets is waar hij baat bij kan hebben.
Toen vroeg Robson haar hoe lang hij bij Jackson was gebleven voordat de rest van de familie terugkeerde van de Grand Canyon.
In een e-mail van 12 september 2012 stelde Robson, naast vele andere vragen,
Hoe kon het gebeuren dat ik bij Michael bleef en jullie naar de Grand Canyon gingen?
Hoe is die beslissing genomen?
Kun je alles uitleggen wat je je herinnert van die eerste nacht in Neverland?
Wat gebeurde er toen we binnenreden, wat deden we?
En dat eerste weekend in Neverland?
In een andere e-mail op 4 oktober 2012 vroeg hij zijn moeder wat ze gingen doen na terugkomst van de camperreis
Maar in Leaving Neverland presenteert hij dit allemaal als zijn onafhankelijke herinneringen, geen teken dat hij om de details moest vragen. Is het geloofwaardig dat hij zich zoveel van zijn precieze gedachten en gevoelens herinnert, Jacksons volledige verklaringen, waar Jacksons hand was, hoe de ouders geen directe toegang tot hem hadden en hoeveel dagen hij voor zich had om alleen met Jackson te zijn?
Daarna gaat hij nog dieper in op wat ze overdag deden en hoe hij 's nachts precies werd gemolesteerd.
50 zeer specifieke details van een man die zich in 2012 helemaal niet herinnerde wat ze deden tijdens dat eerste weekend en die zich in 2005 verkeerd herinnerde dat zijn zus met hem in hetzelfde bed sliep tijdens de nachten waarvan hij nu beweert dat dit allemaal gebeurde:
1.De dagen waren gevuld met tikkertje spelen,
2. films kijken,
3. Hij leerde me hoe ik de Moonwalk moest doen.
4. We zouden in zijn bed slapen.
5. Het eerste wat ik me herinner is dat Michael zijn hand over mijn benen liet gaan,
6. we zijn botgekleed in PJ
7. En toen kwam zijn hand bij mijn kruis.
8. Mijn penis strelen over de bovenkant van mijn broek.
9. En toen gingen zijn handen onder mijn broek
10. en begon mijn penis onder mijn broek aan te raken.
11. Er was niets agressiefs aan, niets schurend.
12. Ik voelde me nooit bang of iets dergelijks.
13. Het leek gewoon niet zo vreemd.
14. En dat hij mij begeleidde om hetzelfde met hem te doen.
15. Dus ik bewoog mijn handen om zijn penis aan te raken die, je weet wel, rechtop stond.
16. Hij die tegen me praatte "jij en ik zijn door God samengebracht.
17. We waren voor elkaar bestemd
18. En dit zijn wij die elkaar laten zien dat we van elkaar houden.
19. Dit is hoe we onze liefde tonen.
20. Het escaleerde snel.
21. Dus samen douchen
22. en strelen en kussen zodat hij mij kuste,
23. Ik bedoel tongzoenen met open mond.
24. Hij legde mijn vingers op zijn tepels.
25. en zeggen dat ik ze moet uitknijpen
26. Hij kreunde en reageerde daarop alsof het goed voelde.
27. Ik hield van het gevoel dat hem gelukkig maakte dat hem plezierde
28. En toen trok Michael mijn broek en ondergoed naar beneden en trok ze uit.
29. en ging naar beneden en begon orale seks met me te hebben.
30. En ik herinner me dat hij mijn handen op zijn hoofd legde toen hij daar lag...
31. Ik zal het gevoel van zijn haar niet vergeten,
32. bijna als een brillo pad, deze ruwheid".
33. Het ging al snel zover dat ik ook orale seks met hem had.
34. Hij ejaculeerde niet toen hij mij orale seks liet doen.
35. Maar hij masturbeerde waar ik bij was.
36. Hij liet me naar de verste hoek van het bed gaan...
37. zodat hij achterover op een kussen zou liggen
38. en laat me naar de verste hoek van het bed gaan
39. en op handen en voeten liggen en me voorover laten buigen
40. Zodat hij naar mijn anus kon kijken terwijl hij masturbeerde.
41. en ik was een soort van tentoongesteld
42. En dan kwam hij af en toe naar boven en stak zijn tong in mijn anus.
43. Recht voor me stond een groot soort Peter Pan uitgeknipt karton...
44. Dus ik keek ofwel terug naar hem terwijl hij masturbeerde of vooruit naar Peter Pan.
45. En dan staan we 's ochtends op alsof er niets is gebeurd.
46. en ga nog een dag vol magische kinderspelletjes en avonturen beleven."
47. Toen mijn ouders aan het eind van de week terugkwamen, herinner ik me zeker een gevoel van wij en zij.
48. Onze relatie is op zoveel manieren geëvolueerd
49. En hij had zo veel tegen me gezegd over het niet vertrouwen van mensen, geen mensen. Vooral vrouwen.
50. Hij begon me zoon te noemen.
Kun jij je complexe zinnen herinneren die iemand je vertelde toen je zeven was? Of complexe gevoelens die Robson zich hier beweert te herinneren?
In september 2009 beschreef Robson in een interview met Dance Magazine zijn ervaring met het leren van de moonwalk. Verzon hij deze details ook of vertelde hij de waarheid en moeten we dan geloven dat hij de hele nacht met zijn gedachten bij de moonwalk was nadat hij bruut was gemolesteerd?
"Ik herinner me de eerste keer dat hij me de moonwalk leerde in de dansstudio in Neverland. Ik was 7, denk ik. Ik herinner me dat ik bij de ballet barre stond en Hij leerde me om één voet tegelijk naar achteren te duwen, hij leerde me de gewichtsverdeling op de bal van de voeten. "Nu gewoon gaan, afzetten en vliegen!" zei hij. Die nacht kon ik niet slapen. Ik moest elke 15 minuten opstaan en het opnieuw doen."
Hoeveel kunnen we vertrouwen op het geheugen van Robson als wat Jackson hem zogenaamd vertelde na het eerste vermeende misbruik anders was in zijn klacht en in Leaving Neverland?
In zijn klacht wordt niet gezegd dat God hen samenbracht of dat ze voor elkaar bestemd waren. En in Leaving Neverland wordt niet gezegd dat mensen onwetend zijn en daarom niet begrijpen dat ze op deze manier hun liefde aan elkaar tonen. Merk op dat dit allemaal tussen aanhalingstekens staat.
In 2005 getuigde Joy Robson dat ze er tijdens dat eerste weekend over spraken dat Wade met Jackson naar Japan zou gaan. De aanklager probeerde het te laten lijken alsof Jackson niet naar Japan wilde, maar liever tijd met Wade wilde doorbrengen. Maar Joy zei dat het Wade was die in Neverland wilde blijven.
23 Q. Oké. Nu, tijdens dat eerste bezoek, de
24 eerste weekend dat je op de ranch was, was de
25 onderwerp van uw zoon die op reis gaat naar Japan komen
26 op?
27 A. Ja.
28 Q. Dus dit zou op de eerste dag geweest zijn of
1 de tweede dag?
2 A. Ik weet het niet meer, het spijt me.
3 Q. Een van die twee dagen, in ieder geval?
4 A. Mogelijk.
5 Q. En het onderwerp van het gesprek was dat
6 u ermee had ingestemd dat uw zoon Mr.
7 Jackson op een reis naar Japan als ze wilden gaan,
8 correct?
9 A. Ik denk dat we het erover hebben gehad.
10 Q. Nou, heb je ermee ingestemd om hem mee te laten gaan met
11 Mr. Jackson op reis naar Japan?
12 A. Ik kan het me niet echt herinneren. Ik denk dat ik misschien
13 hebben, maar we besloten het niet te doen.
14 Q. Mr. Jackson besloot dat hij liever
15 tijd met je zoon doorbrengen dan naar Japan gaan?
16 A. Ik denk dat de beslissing was dat Wade de voorkeur gaf aan
17 hier blijven. Blijf in Neverland.
18 Q. Dus het was niet de beslissing van meneer Jackson. Het was
19 Wade's beslissing?
20 A. Het was Wade's beslissing.
15 Q. Nu je dat gelezen hebt, verfrist dat je
16 herinneren wiens idee het was om de
17 reis naar Japan?
18 A. Nou, er staat dat Wade de
19 keuze, en Wade bleef liever in Neverland.
20 Q. Er staat, "Na het eerste weekend dat we
21 daar waren, annuleerde hij de reis omdat hij wilde
22 om te blijven en wat tijd met ons door te brengen," nietwaar?
23 A. Als je verder naar beneden leest.
24 Q. Ja, er staat, "Maar hij vroeg om mee te gaan op dit
25 reis met je zoon," en "Ik heb aangeboden om Wade te laten gaan
26 met hem"?
27 A. Verder.
28 Q. Wil je dat ik alles voorlees?
1 A. Nee, nog een paar regels.
2 Q. Het wordt niet beter.
3 A. Nog een paar regels. Er staat precies
4 wat ik zei.
5 Q. En toen had Wade de keuze om naar Japan te gaan
6 of blijven in Neverland, en hij koos ervoor om te blijven?
7 A. Ja. Dat is wat ik zei, Wade kreeg...
8 de keuze. En hij besloot om in Neverland te blijven.
9 Q. Maar het was de keuze van de beklaagde om niet te gaan
10 naar Japan, zoals u getuigde.
11 A. Hij had een zakenreis en die heeft hij afgezegd,
12 en omdat Wade besloot om in Neverland te blijven, maar
13 het was Wade's keuze.
Er is geen sprake van de geannuleerde reis naar Japan in Leaving Neverland. Joy's getuigenis laat zien dat als Robson in Neverland bleef, dat was omdat hij dat wilde en Jackson deed wat de Robsons wilden. In de film noemde Joy Robson Los Angeles en niet Japan als mogelijke plaats om naar toe te gaan.
"Ik weet nog dat ik naar Michaels kamer ging om erover te praten en hij zei tegen Wade dat we hier kunnen blijven, dat we naar Los Angeles kunnen gaan...". we kunnen gaan en staan waar je wilt en doen wat je wilt. Wade wilde in Neverland blijven."
Natuurlijk zou Jackson die gewoon aardig probeerde te zijn en deed wat de Robsons wilden niet stroken met het roofzuchtige imago dat ze wilden verkopen. Dus om de kijker ervan te overtuigen dat Jackson Robson manipuleerde om bij hem te blijven, voegde hij een scène toe aan zijn verhaal: dat Jackson overstuur was en huilde en Wade vertelde dat hij niet alleen wilde zijn en dat hij niet wilde dat ze weggingen. Hij heeft dit nooit genoemd in zijn petitie, klachten, verklaring, het Inside Edition interview van 2018 of het Today show interview van 2013 laat staan op enig moment daarvoor.
Hier doet Robson alsof hij zich nog 8 ingewikkelde details herinnert:
1. hoe hij in slaap viel en wakker werd
2. dat hij Jackson hoorde huilen
3. dat hij een ineengedoken figuur in de hoek zag
4. dat het moeilijk was voor Jackson om woorden uit te spreken
5. dat Jackson zei "Ik ben gewoon zo verdrietig dat jullie me gaan verlaten. Ik wil niet alleen zijn, ik wil niet dat jullie weggaan".
6. dat hij hetzelfde voelde
7. dat hij zich bezwaard en schuldig voelde en dacht: "Als ik wegga, wat gebeurt er dan met hem?
8. dat Jackson zo van streek was
Dat roept de vraag op:
1. Is dat echt hoe een zevenjarige zou denken? Zich "bezwaard en schuldig" voelen?
2. Dacht Robson echt dat Michael Jackson, hoe druk hij het ook had en hoeveel mensen hij ook kende, op de een of andere manier niet zou weten wat hij moest doen als uitgerekend hij, Wade Robson, niet in zijn buurt was?
De huidige versie van Robson dat Jackson hem manipuleerde om in Neverland te blijven en dat zijn hele familie vertrok, wordt niet bevestigd door enige getuigenis van werknemers die destijds in Neverland werkten. Zelfs vijandige werknemers zoals Mark Quindoy of Blanca Francia zeiden niet dat ze de jongen 5 dagen lang alleen in Neverland zagen.
En in Leaving Neverland laten ze geen enkele foto of video zien van de familie Robson bij de Grand Canyon, ook al heeft de film veel van zulke familiefoto's en video's van andere locaties. Ze gebruiken alleen stockbeelden om de Grand Canyon reis te illustreren.
Is het aannemelijk dat ze naar de Grand Canyon gaan en daar geen foto's maken? Of is het mogelijk dat de enige foto's die ze hebben ook Robson daar laten zien, wat natuurlijk de huidige versie van hun verhaal zou verpesten?
In Leaving Neverland serveert Joy Robson ons nog een ongeloofwaardig verhaal dat ze nooit eerder heeft genoemd:
"Ik had er een beetje spijt van toen we aan het reizen waren. Ik werd er soms een beetje angstig van. En ik herinner me dat ik een keer belde en niet doorverbonden werd. Ik herinner me dat ik op een gegeven moment hysterisch aan de telefoon was omdat ik er niet doorheen kwam en ik hem niet kon vinden."
Is het geloofwaardig dat noch Joy Robson, noch Dennis Robson, noch de grootouders eraan gedacht hebben om ervoor te zorgen dat ze een telefoonnummer hadden dat ze altijd konden bellen om Jackson te bereiken terwijl hun zoon/kleinzoon op zijn ranch was? Waarom legt Joy niet uit waarom ze "er niet doorheen kwam"? Wat betekent dat precies?
Ze vonden het ook nodig om dit commentaar toe te voegen aan Joy's oorspronkelijke interview:
"Ik had er toen eigenlijk geen probleem mee. Ik twijfelde eigenlijk niet."
Het was een geënsceneerde heropname. Aangezien niet alleen haar haar, maar ook de omtrek van haar gezicht is veranderd en ze er niet zo slank uitziet als in de rest van de film, is de kans groot dat deze scène maanden later is opgenomen. Ze droeg dezelfde kleren en zat op hetzelfde meubilair om de kijker voor de gek te houden dat dit alles continu en spontaan was, terwijl het in feite geënsceneerd en bedrieglijk gemonteerd was: Joy Robson versie 2 verschijnt eigenlijk voor Joy Robson versie 1.
