Gavin Arvizo Beschuldigingen 2003-2005
Michael Jacksons vriendschap met de familie Arvizo kwam wereldwijd in het nieuws na het interview van Martin Bashir met Michael Jackson, getiteld "Living With Michael Jackson" dat in 2003 werd uitgezonden en waarin de Arvizo's aan bod kwamen.
Hoe heeft Michael de familie Arvizo ontmoet?
In 2000 werd bij de 10-jarige Gavin Arvizo een zeldzame vorm van kanker vastgesteld. Hij onderging chemotherapie en zijn milt en een van zijn nieren werden verwijderd. Gavin was bevriend met komiek Jamie Masada en vroeg Masada om contact op te nemen met Michael Jackson omdat hij hem graag wilde ontmoeten. Hoewel Masada Michael niet persoonlijk kende, slaagde hij erin contact op te nemen met Michael's team en nadat hij van Gavin's toestand had gehoord, belde Michael hem op en sprak kort met hem. Tijdens dit gesprek nodigde Michael Gavin en zijn familie uit om Neverland te bezoeken.
In augustus 2000 bezocht Gavin, vergezeld door zijn ouders (David en Janet), zijn oudere zus (Davellin) en jongere broer (Star) Neverland en ontmoette Michael voor het eerst persoonlijk. Jackson wilde de familie zoveel mogelijk helpen en gaf hen een laptop en een busje. Ze mochten Neverland zelfs gebruiken voor een bloedinzameling voor Gavin en hij vroeg al zijn werknemers om bloed te doneren om Gavin te helpen in zijn strijd tegen zijn ziekte.
Tijdens hun eerste ontmoeting met Michael in Neverland in augustus 2000 vroegen Gavin en Star aan Michael of ze in zijn slaapkamer mochten slapen. Zowel Michael als Gavin bevestigden echter nadrukkelijk (tijdens de Martin Bashir Leven met Michael Jackson interview) dat Michael erop stond dat de twee jongens het bed namen en hij op de vloer sliep. Bashir vermeldde echter niet dat Michael ervoor zorgde dat zijn persoonlijke assistent, Frank Cascio, en Jacksons twee oudste kinderen ook in de kamer sliepen. De kinderen sliepen allemaal in het bed en de twee volwassen mannen sliepen op de vloer. De Arvizos deden geen beweringen over misbruik met betrekking tot deze nacht. Tijdens het proces in 2005 beweerden ze echter dat Jackson en Cascio hen heteroseksueel pornografisch materiaal lieten zien.
Na deze eerste ontmoeting was er heel weinig contact tussen Michael en de Arvizos tot september 2002 (toen Leven met Michael Jackson werd gefilmd). Maar volgens de latere getuigenis van Gavin zelf, terwijl ze Neverland verschillende keren bezochten in deze periode, was Jackson de meeste keren niet aanwezig en leek hij hen actief te vermijden.
Arvizo Familie Achtergrond
De beschuldigingen tegen Michael waren niet de eerste keer dat de familie Arvizo beschuldigingen van seksueel misbruik uitte om een financiële regeling af te dwingen.
- J.C. Penny Schikking
Eén incident vond plaats op 27th Augustus 1998, toen Gavin nog maar acht jaar oud was. Op deze datum bezochten Gavin en zijn broer en vader een J.C. Penny winkel, terwijl Janet ernaast ging solliciteren. Tijdens dit bezoek stal Gavin twee schooluniformen en twee schooluniformbroeken. Toen ze de winkel uit renden, werden ze omsingeld door beveiligers. Janet kwam toevallig naar buiten toen dit gebeurde en probeerde haar zoons en man te beschermen. Er ontstond een handgemeen en David werd terug de winkel in geleid. Janet getuigde in 2005 dat zij en David werden gearresteerd en naar de gevangenis werden gebracht waar hun foto's werden genomen en ze werden beschuldigd van inbraak, mishandeling en kleine diefstal, maar deze aanklachten werden later ingetrokken. Op de foto's die de politie op de dag van de gebeurtenis van Janet maakte, waren geen blauwe plekken of andere verwondingen te zien. Een week later liet ze echter foto's zien waarop wel blauwe plekken en verwondingen te zien waren.
Janet liet de familie vervolgens verklaringen schrijven over hun versie van het incident. Ze herzag vervolgens hun verklaringen om tot een versie te komen waar ze tevreden mee was. In de loop van het volgende jaar moesten de jongens dit bestuderen en de Arvizos spanden vervolgens een civiele rechtszaak aan tegen J.C. Penny voor mishandeling, valse opsluiting en het toebrengen van emotioneel leed. Er werden geen beschuldigingen van seksueel misbruik geuit. Een jaar later wijzigden ze hun aanklacht en voegden een aanklacht van seksueel misbruik toe. Janet beweerde dat een bewaker haar borsten streelde, 10-20 keer in haar tepels kneep, haar met een gesloten vuist sloeg, haar molesteerde in haar vaginale gebied en haar uitmaakte voor racistische opmerkingen. Ze beweerde ook dat ze niet kon werken door de verwondingen die ze had opgelopen. Volgens David maakte Janet zelfs misbruik van de kanker van haar zoon om J.C. Penny onder druk te zetten om een financiële regeling te treffen. J.C. Penny trof in september 2001 een schikking met de familie voor $152,500. Kort nadat ze deze betaling had ontvangen, vroeg Janet de scheiding aan.
David Arvizo's bewering dat Janet manipuleerde en loog tijdens het hele J.C. Penny incident werd onafhankelijk geverifieerd tijdens het proces in 2005 toen Mary Holzer, een kantoormanager en paralegal die werkte voor het advocatenkantoor dat Janet vertegenwoordigde tegen J.C. Penny, getuigde dat Janet aan haar toegaf dat de blauwe plekken waarvan Janet had beweerd dat ze waren veroorzaakt door personeel van J.C. Penny, in feite waren veroorzaakt door haar man, David. Holzer getuigde dat ze bang was voor het vooruitzicht dat Janet, een klant van haar bedrijf, fraude zou plegen en zei haar dat ze haar eerdere verklaringen over de oorsprong van de blauwe plekken moest intrekken. Holzer verklaarde dat toen ze dat deed, Janet dreigde dat haar zwager een drugsdealer van de Mexicaanse maffia was en dat ze haar en haar negen jaar oude dochter zouden vermoorden.
Bovendien gaf Janet tijdens haar eigen getuigenis in 2005 zelf toe dat ze onder ede gelogen over hoe de blauwe plekken waren toegebracht, eerst bewerend dat ze dat pas had gedaan nadat David was gearresteerd en later in haar getuigenis bewerend dat ze haar verklaringen probeerde in te trekken maar dat het advocatenkantoor dat haar vertegenwoordigde dat niet toestond.
- Fraude met uitkeringen
Een andere episode die het karakter en de financiële motivatie van Janet laat zien, vond plaats toen Janet op frauduleuze wijze $18,782 aan bijstandsuitkeringen ontving ondanks het feit dat ze net de $152,500 J.C. Penny schikking had ontvangen en $30,000 op haar bankrekening had staan. Janet loog opnieuw onder ede in deze periode. In augustus 2005 werd Janet beschuldigd van vijf aanklachten van welzijnsfraude en meineed. Ze werd veroordeeld tot een boete en een taakstraf. Dit incident werd niet genoemd tijdens Jacksons rechtszaak in 2005, omdat Janet zich beriep op haar 5e verjaardag.th amendement om zelfbeschuldiging te voorkomen. - Liegen en bedriegen
Chris Tucker
De Arvizos manipuleerden op bedrieglijke wijze beroemdheden om hen financiële steun te geven en gebruikten Gavin's kankerdiagnose als een kans om geld te verdienen.
Jaren voordat de Arvizos Michael Jackson ontmoetten, ontmoetten ze acteur Chris Tucker tijdens een benefiet voor Gavin. Tucker getuigde dat hij medelijden had met de jongen en bevriend raakte met de familie. Dagen na de inzamelingsactie belde Gavin Tucker en vertelde hem dat ze geen geld hadden opgehaald met de inzamelingsactie en dat hij geld nodig had om medische rekeningen te betalen. Tucker stuurde de familie geld om hiermee te helpen.
Tijdens Jacksons rechtszaak in 2005 gaf Gavin toe dat ze geld hadden ingezameld tijdens de inzamelingsactie, maar hij ontkende dat hij erover had gelogen tegen Tucker en dat hij om geld had gevraagd.
Tucker nam de familie ook, op eigen kosten, mee naar pretparken, sportwedstrijden, winkelen en nodigde ze zelfs uit om de set van de Rush Hour 2 film. Verder nodigde hij hen uit om twee dagen bij hem thuis te blijven, maar ze vertrokken pas na bijna twee weken. Hij getuigde dat de kinderen ongedisciplineerd waren en het filmen van de film verstoorden. Rush Hour 2 zo erg dat hem werd gevraagd ze niet mee te nemen naar de set.
Tucker getuigde dat hij het gevoel had dat de familie hem emotioneel probeerde te manipuleren, maar dat hij dit door de vingers zag omdat hij zoveel medelijden had met Gavin. Tijdens zijn getuigenis beschreef hij de jongen als "sluw" en dat hij zijn ziekte gebruikte om Chris te blijven vragen hem geld te geven en dingen voor hem te kopen.
Chris getuigde over verschillende andere incidenten die hem achterdochtig maakten over de familie en begon afstand te nemen van de familie. Hij waarschuwde Michael er zelfs voor en vertelde hem dat hij zich zorgen maakte over de familie.
George Lopez
De familie Arvizo ontmoette en raakte ook bevriend met komiek George Lopez. Door gebruik te maken van dezelfde emotionele manipulatietactieken en door Gavin's kanker uit te buiten, probeerden ze financiële giften los te krijgen van Lopez. De familie eiste ook agressief en herhaaldelijk dat hij een inzamelingsactie voor Gavin zou organiseren, maar getuigde dat hij zich tegen die tijd had gerealiseerd dat het doel van de familie was om er zelf financieel beter van te worden en niet om Gavin's ziekte. Lopez getuigde tijdens Jacksons rechtszaak dat hem werd wijsgemaakt dat de familie geen ziektekostenverzekering had. Tijdens het proces werd echter ook dit als een leugen ontmaskerd: het gezin had een goede ziektekostenverzekering die alle medische rekeningen van Gavin dekte.
De familie beschuldigde Lopez ook van het stelen van $300 voor Gavin en werd steeds "vervelender" in hun eisen voor geld. Als gevolg hiervan nam Lopez afstand van de familie.
Jay Leno
Jay Leno, een andere komiek, had ook een korte ontmoeting met de Arvizos. Hoewel hij hen nooit persoonlijk had ontmoet, sprak hij Gavin aan de telefoon en voelde zich ongemakkelijk omdat Gavin "heel volwassen" en "gescript" klonk. Gavin deed herhaalde pogingen om Leno te bereiken en Leno vroeg uiteindelijk aan een wederzijdse kennis om Gavin te vragen te stoppen.
Connie Keenan
Janet manipuleerde Keenan (een redacteur bij de krant) om een verhaal over Gavin's ziekte te publiceren en donaties van lezers te vragen. Keenan ontdekte later dat Gavin's medische rekeningen volledig werden gedekt door de ziektekostenverzekering en getuigde dat ze zich "gedupeerd" voelde door de familie.
- Gedrag van de Arvizo-kinderen
Veel mensen die met de Arvizo-kinderen te maken hadden gehad, beschreven hen als ongehoorzaam, onbeleefd en storend.
Carol LaMere, Jacksons haarstyliste, had de Arvizos jaren voordat Michael hen ontmoette ontmoet en beschreef hen als zeer slecht opgevoed. Ze getuigde ook dat Star "geil" was en dat hij flirtte en zich ongepast gedroeg met volwassen vrouwen. Hij eiste zelfs van een serveerster dat ze hem haar telefoonnummer gaf en werd boos toen ze weigerde.
La Mere getuigde verder dat Davellin Arvizo bij haar verbleef en beschuldigde haar moeder ervan hen fysiek te mishandelen, hen te dwingen winkeldiefstal te plegen en te liegen. Ze beweerde ook dat haar vader haar seksueel misbruikte.
Twee neven van Michael, Simone en Rijo, getuigden dat ze Gavin en Arvizo naar volwassen tv in Neverland zagen kijken en zagen masturberen en stelen uit de kantoren van verschillende personeelsleden. Ze getuigden ook dat de jongens de beveiligingscodes voor verschillende deuren hadden gekregen door privépapieren te doorzoeken. Verder verklaarden ze dat ze de jongens regelmatig de wijnkelder in zagen gaan en dat ze wijn uit de keuken hadden gestolen. Ook andere getuigen zagen de jongens alcohol stelen.
Geen enkele getuige heeft echter gezien dat Jackson de Arvizos (of andere kinderen) ooit alcohol heeft gegeven.
Simone getuigde dat Star herhaaldelijk eiste dat ze haar zwembroekje voor hem uittrok en tegen haar vloekte toen ze weigerde.
Andere medewerkers van Neverland getuigden dat de jongens Arvizo zich gedroegen alsof Neverland van hen was en zichzelf en anderen vaak in gevaar brachten, ondanks dat hen gevraagd werd te stoppen. Ze startten bijvoorbeeld zelf een kermisattractie en een andere keer gooiden ze hun schoenen naar medewerkers terwijl ze boven in het reuzenrad stonden. De aanklager beweerde dat Jackson de jongens Arvizo alcohol in een blikje gaf tijdens een vlucht terug uit Miami. Echter, stewardess Cynthia Ann Bell, een vervolging getuige, weerlegde deze bewering volledig. Ze beschreef dat Jackson zelf alcohol dronk omdat hij een nerveuze vlieger was en verklaarde categorisch dat ze Jackson aan geen enkele minderjarige alcohol had zien geven op een vlucht die ze met hem had gemaakt. Ze beschreef Michael en zijn kinderen als zeer beleefd en attent, in schril contrast met haar beschrijving van de Arvizo kinderen die ze omschreef als "ongelooflijk onbeleefd" en "onaangenaam".
De Leven met Michael Jackson Documentaire
In 2002 stemde Michael Jackson ermee in om mee te werken aan een documentaire met de Britse journalist Martin Bashir, getiteld Leven met Michael Jackson. De interviews vonden plaats van mei 2002 tot januari 2003. Bashir beloofde dat zijn documentaire een eerlijk en waarheidsgetrouw beeld van Michael's leven zou geven om de vele misvattingen over hem tegen te gaan. Michael vertrouwde erop dat Bashir deze belofte zou nakomen en ook omdat zijn goede vriendin, prinses Diana, eerder een interview met Bashir had gegeven.
Het is belangrijk om op te merken dat in 2021 een onafhankelijk onderzoek onthulde dat Bashir misleidende methoden had gebruikt om het interview met Prinses Diana veilig te stellen, waaronder het vervalsen van documenten. Deze onethische tactieken waren Jackson niet bekend toen hij instemde met de documentaire. Als hij op de hoogte was geweest van het wangedrag van Bashir, had hij zijn deelname waarschijnlijk heroverwogen.
Bashir vertelde Michel dat hij zijn filantropische en zorgzame aard wilde benadrukken en de wereld wilde laten zien hoeveel Michael deed, vooral voor kinderen met ernstige en levensbedreigende aandoeningen. Michael stelde voor dat Bashir zou spreken met Dave Dave (voorheen David Rothenburg, wiens vader op brute wijze had geprobeerd hem te vermoorden door hem in brand te steken toen hij nog maar zes jaar oud was, waardoor hij 90% van zijn lichaam ernstig verbrandde) of Gavin Arvizo. Uiteindelijk werd besloten om Gavin en zijn familie in de hoofdrol te zetten.
Jackson vertrouwde er naïef op dat Bashir een eerlijk en evenwichtig beeld zou schetsen van zijn leven en in het bijzonder van zijn relatie met de familie Arvizo. In plaats daarvan manipuleerde en misbruikte Bashir Michael gedurende de hele documentaire, door verraderlijke verhaallijnen over hem heen te leggen en Michael te verleiden tot discussies die Bashir vervolgens monteerde om in zijn verhaal te passen. Merk op dat kort na het uitbrengen van Leven met Michael Jackson begin februari 2003 bracht Jackson Het Michael Jackson Interview: De beelden die je nooit had mogen zien een documentaire, een weerlegging van die van Bashir, met onbewerkte en ongeziene beelden die zijn opgenomen tijdens het maken van Leven met Michael Jackson. Jackson had wijselijk zijn eigen videograaf opdracht gegeven om naast Bashir's camera's te filmen, zodat hij Bashir's bedrieglijke en slinkse tactieken kon laten zien. Deze documentaire kan hier worden bekeken: https://www.youtube.com/watch?v=f4QGPLUvQfI
De presentatie van Michael's vriendschap met Gavin veroorzaakte verontwaardiging toen de documentaire in februari 2003 werd uitgezonden. Michael was te zien terwijl hij Gavin's hand vasthield terwijl Gavin zijn hoofd op Michael's schouder liet rusten en het paar onthulde dat Gavin in Michael's slaapkamer had geslapen maar beiden maakten duidelijk dat Michael erop stond dat Gavin het bed nam terwijl hij op de grond sliep.
Na het filmen van de documentaire in september 2002 ontmoetten de Arvizos Michael pas weer na de uitzending van de documentaire in februari 2003. Als gevolg van de sensatiebeluste media-aandacht voor de Bashir documentaire, planden Jackson en zijn team een persconferentie om de controverse aan te pakken en nodigden de Arvizos uit om deel te nemen. De Arvizoa vlogen op 5 februari naar Miami.th of 6th 2003 en keerde terug naar Neverland met Michael op 7 februarithen blijft daar (aan en uit) tot 12 maartth. De persconferentie ging uiteindelijk niet door.
De Arvizo's filmden ook een interview voor Michael's documentaire ter weerlegging (https://youtu.be/Bez7QCXJJV4 en https://youtu.be/xUlDSoPzLLs), Het Michael Jackson Interview: De beelden die je nooit had mogen zien, in de ochtend van 20 februarith.
Hoewel deze beelden niet in de uiteindelijke versie van de documentaire zijn opgenomen, laten de ongebruikte beelden zien hoe ze Jackson gelukkig prijzen en zelfs suggesties doen voor het filmen en de interviews.
Wat gebeurde er daarna?
Op dezelfde dag dat de Arvizos hun segment voor de Rebuttal documentaire filmden, kregen ze bezoek van de Los Angeles Department of Child and Family Services (DCFS of CPS) die een klacht hadden ontvangen van een leraar op Gavin's school over de bewering in de Bashir documentaire dat Gavin in Jackson's bed had geslapen. Het interview vond plaats in het huis van Major Jay Jackson (geen familie van Michael Jackson), de toenmalige vriend van Janet.
Opnieuw waren de Arvizos vol lof over Jackson en ontkenden ze dat er iets ongepasts had plaatsgevonden. Na een onderzoek van twee weken kwam de DCFS tot de conclusie dat ze geloofden dat de beschuldigingen van ongepast gedrag ongegrond waren.
De volgende dag (21 februari)st), gingen de Arvizo-kinderen terug naar Neverland en ontmoette Janet advocaat William Dickerman (in latere getuigenissen betwistte Janet dat ze hem op deze datum had ontmoet, maar Dickerman's getuigenis bevestigde dat dit hun eerste ontmoeting was). Vervolgens ontmoetten ze elkaar weer op 25 februarith (beide partijen zijn het erover eens dat deze bijeenkomst op deze datum heeft plaatsgevonden). Op geen enkel moment tijdens deze ontmoetingen uitte Janet beschuldigingen van misbruik, ongepast gedrag, ontvoering of intimidatie. Janet getuigde in april 2005 dat de reden voor haar ontmoeting met deze advocaat was dat ze wilde voorkomen dat de media beelden van haar kinderen in hun publicaties zouden gebruiken.
Janet Arvizo huurde William Dickerman formeel in om namens haar op te treden op 24 maart 2003. Sommige bezittingen van Janet waren opgeslagen in een opslagruimte nadat de Arvizo's waren verhuisd uit hun appartement in Los Angeles. Dickerman schreef Mark Geragos (de advocaat van Michael Jackson) aan met het verzoek deze bezittingen terug te krijgen.
De Arvizos hadden Neverland verlaten op 12th March en Dickerman beweerden in hun brieven dat ze sindsdien werden lastiggevallen en gevolgd door Jacksons mensen. Echter, zoals Dickerman bevestigde tijdens zijn getuigenis in 2005, heeft hij op geen enkel moment melding gemaakt of melding gemaakt van kindermisbruik, ontvoering, valse gevangenschap of het schenken van alcohol aan een minderjarige.
In mei 2003 stelt Dickerman de Arvizos voor aan Larry Feldman - dezelfde advocaat die de schikking van 1993 voor de familie Chandler vertegenwoordigde en erover onderhandelde. Feldman stuurde de Arvizos naar een ontmoeting met Dr. Stanley Katz - de dezelfde psycholoog die Jordan Chandler evalueerde in 1993. Toen Feldman getuigde in de rechtszaak in 2005, beweerde hij dat Dr. Katz hem ontmoette in zijn (Feldman's) kantoor en zijn bevindingen rapporteerde en dat Feldman vervolgens een ontmoeting had met de Arvizos om deze bevindingen te bespreken.
In juni heropende de officier van justitie van Santa Barbara, Tom Sneddon (die al lange tijd een vendetta tegen Jackson koesterde, omdat hij hem al eerder had geprobeerd te vervolgen in 1993), de zaak en ondervroeg leden van de familie Arvizo. Op 18th In november 2003 deed de politie een inval in Jacksons huis en doorzocht het op 20 november 2003.th In november 2003 werd Jackson publiekelijk gearresteerd. Op 18th In december 2003 werd Jackson formeel beschuldigd van zeven aanklachten van kindermisbruik en twee aanklachten van het toedienen van een bedwelmende stof met als doel het plegen van een misdrijf.th Januari 2004.
Op 21st In april 2004 werd Jackson door een jury aangeklaagd wegens samenzwering, valse gevangenschap en afpersing. Michael pleitte niet schuldig aan alle aanklachten tegen hem op 30th April 2004.
Wanneer werd Janet zich bewust van het vermeende misbruik?
Janets verhaal over wanneer ze zich bewust werd van misbruik veranderde verschillende keren. Tijdens haar eerste interview met brigadier Steve Robel op 6th en 7th In juli 2003 verklaarde ze dat haar zonen haar in februari of maart 2003 op de hoogte brachten van het vermeende misbruik. Dit kwam tot uiting in de verklaring van de openbare aanklager van 17 juli 2003.th november 2003 waarin ook werd opgemerkt dat ze haar jongens zou vertellen om "te vergeven en te vergeten". Dit werd echter tegengesproken in de dezelfde document toen werd beweerd dat Janet zich pas bewust werd van het vermeende misbruik nadat ze erover was geïnformeerd tijdens een gesprek met de wetshandhaving om ongeveer 17.00 uur op 30 juni.th september 2003. Vervolgens, tijdens haar getuigenis in 2005, beweerde Janet dat ze op dat moment niet op de hoogte was van het vermeende misbruik. Larry Feldman verklaarde dat Janet in juni 2003 van het vermeende misbruik had gehoord na de ontmoeting van de familie Arvizo met Dr. Katz.
Wanneer vond het vermeende misbruik plaats?
Het tijdsbestek waarin het misbruik volgens de Arvizos had plaatsgevonden is een cruciaal onderdeel van het verhaal.
Aanvankelijk beweerden ze dat het misbruik begon zodra ze op 7 januari uit Miami terugkeerden.th Februari 2003. Er werd zelfs beweerd dat Janet (en Star) er op de terugvlucht uit Miami getuige van waren dat Jackson het hoofd van Gavin likte terwijl de jongen sliep. Ondanks de aanwezigheid van vele anderen op de vlucht, zag niemand anders dit vermeende likken en Janet koos ervoor om Jackson er niet mee te confronteren, in plaats daarvan liet ze haar zoon bij hem in de buurt blijven. Ze vertelde ook niemand over het incident.
De Arvizos beweerden ook dat tijdens de periode 7th Februari 2003 - 12th In maart 2003 werden ze tegen hun wil vastgehouden in Neverland. Bij nader onderzoek blijkt echter dat ze niet tegen hun wil werden vastgehouden.
Tijdens deze periode van vermeende gevangenschap ging de familie talloze keren winkelen, bezochten ze een advocaat, hadden ze een ontmoeting met het Department of Child and Family Services en verschenen ze voor de rechtbank in verband met een zaak in verband met Janets voormalige echtgenoot. Gedurende deze periode hebben de Arvizos aan geen enkele autoriteit gemeld dat ze tegen hun wil gevangen werden gehouden en ze hebben ook geen enkele moeite gedaan om niet naar Neverland terug te keren.
Bovendien filmden de Arvizos hun interview voor de Rebuttal documentaire op 20 februari 2003. Zoals hierboven besproken, leken ze gelukkig en op hun gemak. De Arvizos beweerden echter dat de reden dat ze gevangen werden gehouden op Neverland was om hen te dwingen mee te werken aan het Rebuttal interview. Door deze bewering werd Jackson ook aangeklaagd wegens samenzwering.
Op de vraag tijdens een politieverhoor in augustus 2003 waarom ze geen aangifte deden van het vermeende misbruik of hun gevangenschap toen ze een ontmoeting hadden met de DCFS, beweerden zowel Gavin als Star dat dit was omdat ze geïntimideerd werden door Jackson.
Toen de Arvizo's zich echter realiseerden dat deze aanvankelijke tijdlijn zeer problematisch was, veranderden ze hun versie van de gebeurtenissen aanzienlijk en beweerden ze dat het vermeende misbruik in feite pas begon met na het DCFS interview. Gavin getuigde later dat de reden dat ze deelnamen aan het tegenverhoor en geen misbruik onthulden aan het DCFS was dat ze Jackson nog steeds als een goed persoon beschouwden en dat er nog geen sprake was van molestatie, wat in tegenspraak is met hun eerdere verklaringen aan het politiepersoneel.
Het herziene tijdschema (20 februarith - 12 maartth) was net zo problematisch als de eerste. De Arvizos beweerden nu dat Jackson, ondanks het feit dat hij Gavin niet had gemolesteerd of zelfs maar had geprobeerd te molesteren in de drie jaar dat hij Gavin al kende, besloot om hem te gaan misbruiken. na De Bashir documentaire werd uitgezonden en midden in een intense media-rage rond de suggestie dat Jacksons relatie met Gavin in het beste geval ongepast en in het slechtste geval crimineel was. Niet alleen dit, maar Jackson werd onderzocht door meerdere wetshandhavingsinstanties, waaronder de Santa Barbara County Sherriff's Department en de DCFS met betrokkenheid van het Santa Barbara District Attorney's Office en de FBI en de beschuldiging was dat hij ervoor koos om Gavin te molesteren. terwijl deze onderzoeken liepen nog.
Tijdens het proces in 2005 bleek dat Jackson en de Arvizos tijdens de nieuwe vermeende periode van molestering zelden op hetzelfde moment op dezelfde plaats waren. Bijvoorbeeld op 20th In februari was Michael in Miami en niet in Neverland, zoals Christ Tucker's toenmalige vriendin Azja Pryor bevestigde. Tussen 25th Februari en 2en In maart verbleven de Arvizos in een hotel in Calabasas. Telefoonlogs onthulden dat Michael in het Beverly Hills Hotel verbleef van ten minste 7 tot 18 uur.th - 8th Maart. De Arvizos waren in deze periode in Neverland.
Welke beschuldigingen werden geuit door de Arvizos?
Molestatie
De Arvizos uitten een aantal verschillende beschuldigingen tegen Michael. Naast de bewering dat hij Gavin seksueel misbruikte, beweerden ze ook dat hij alcohol gaf aan minderjarigen en (samen met anderen) samenzweerde om hen te ontvoeren en valselijk gevangen te zetten.
Aanvankelijk werd beweerd dat Michael Gavin seksueel molesteerde. op minst vijf keer tussen 7 februarith en 10 maartth 2003 (let op het tijdsbestek van deze vermeende daden). Tijdens een ander interview vertelde Gavin aan brigadier Steve Robel dat het misbruik plaatsvond minder dan vijf keer. Een maand later tijdens een ander interview met brigadier Steve Robel beweerde hij dat de molestaties hadden plaatsgevonden precies vijf keer. Tijdens datzelfde interview verklaarde Gavin dat het vermeende misbruik zeven keer had plaatsgevonden. Tijdens de rechtszaak beweerde Gavin dat Michael hem molesteerde op twee gelegenheden.
De eerste aanklacht van de aanklager bevatte zeven beschuldigingen van ontuchtige handelingen met een kind, maar de uiteindelijke aanklacht bevatte vier beschuldigingen.
Gavin beweerde dat Michael hem vertelde om zijn ondergoed in Michael's wasmand te stoppen na elke daad van molestatie "ongeveer zeven keer". Tijdens de huiszoeking in Neverland op 18th In november 2003 werd nergens ondergoed van Gavin gevonden. Gavin getuigde later dat hij slechts één keer gevraagd was om zijn ondergoed in de wasmand te doen nadat hij in Jacksons kamer had geslapen, maar legde geen verband met seksuele of ongepaste activiteiten.
Gavin's jongere broer, Star, beweerde getuige te zijn geweest van twee van de vier vermeende molestaties. Hij beweerde dat zelfs Gavin zich niet bewust was van de molestatie, omdat hij bewusteloos was nadat hij alcohol had gedronken. Tijdens zijn eerste interview met Dr. Katz in juni 2003, beweerde Star dat hij Jackson Gavin ongepast zag aanraken over zijn kleren heen. Later beweerde hij dat hij Michael's hand in Gavin's broek zag. Hij beweerde ook dat hij Jackson zijn broer een tweede keer zag molesteren terwijl hij zichzelf plezierde. Toen Star in de rechtszaal getuigde, beweerde hij dit echter niet gezien te hebben.
Star's verhaal over het zien van alcohol in de kamer toen hij de molestatie observeerde veranderde ook. Tijdens zijn getuigenis beweerde hij aanvankelijk dat hij geen alcohol in de kamer had gezien. Hij werd er echter aan herinnerd - terwijl hij nog in de getuigenbank zat - dat hij tijdens de Grand Jury procedure had beweerd alcohol te hebben gezien en hij veranderde plotseling zijn verhaal en "herinnerde" zich dat hij het had gezien.
Een ander voorbeeld van het steeds veranderende verhaal van Star is dat in de verklaring van de aanklager over de waarschijnlijke oorzaak (17th november 2003), werd opgemerkt dat Star beweerde getuige te zijn geweest van Michael die in bed kroop met Gavin en zichzelf tegen Gavin's kont wreef. Dr. Katz getuigde ook dat Star hem dit had verteld tijdens de Grand Jury procedure in 2004. Maar toen Star hierover werd ondervraagd tijdens het proces in 2005, ontkende hij deze bewering.
De Arvizos hadden tijdens hun eerste ontmoeting met Dr. Katz ook beweerd dat Star was gemolesteerd door Jackson en herhaalden deze bewering tijdens hun interview met brigadier Steve Robel in juli 2003. Later verdween deze bewering en werd er niet meer over gesproken.
De Arvizo jongens beweerden ook dat Michael zich opzettelijk bloot gaf aan hen, maar hun verhalen over dit incident liepen uiteen. Bovendien, als Gavin Michael echt naakt had gezien, zou hij zich bewust zijn geweest van de vlekken op zijn huid veroorzaakt door de huidziekte vitiligo. In plaats daarvan getuigde Gavin dat hij zich niet bewust was van dergelijke vlekken en dacht dat Michael "helemaal wit" was.
Pornografie
Een andere bewering van de Arvizos was dat Michael hen twee keer pornografisch materiaal had laten zien. Gavin beweerde dat de eerste keer plaatsvond op de dag dat ze terugkwamen uit Miami en de tweede keer twee weken na hun verblijf in het Calabasas hotel (dus een maand na elkaar). Star beweerde daarentegen dat de eerste gelegenheid plaatsvond na hun verblijf in het Calabasas hotel en de tweede een paar dagen daarna. Er waren ook andere tegenstrijdigheden in de beschrijvingen van de jongens van deze incidenten.
Tijdens het proces in 2005 beweerde de aanklager dat het feit dat de vingerafdrukken van de jongens op de pornografische tijdschriften waren gevonden, het bewijs was dat Jackson dergelijk materiaal aan de jongens had laten zien. Het personeel van Neverland getuigde echter dat de jongens Arvizo in Jacksons kamer waren aangetroffen toen hij er niet was, rommelend door zijn spullen. Ze hadden zich ook zo gedragen bij de tandarts en bij anderen thuis. Andere medewerkers van Neverland getuigden dat ze in Star's bezit tijdschriften voor volwassenen hadden gevonden waarvan hij had beweerd dat hij ze van thuis had meegenomen. Nog schokkender was dat de jongens over deze tijdschriften waren ondervraagd tijdens de Grand Jury procedure. Tijdens hun getuigenis gingen ze vrijuit om met de tijdschriften zonder handschoenen en de tijdschriften werden alleen getest op vingerafdrukken na de Grand Jury en het is dus geen verrassing dat hun vingerafdrukken op de tijdschriften werden gevonden.
Even schokkend was dat Star in de getuigenbank een tijdschrift te zien kreeg en gevraagd werd of hij het herkende. Hij stond erop dat hij het herkende, zowel tegenover de aanklager als tegenover de advocaat van de verdediging, Tom Mesereau. Mesereau wees Star erop dat het tijdschrift gedateerd was op augustus 2003 - een aantal maanden nadat de familie Neverland voor de laatste keer had verlaten - dus hij kon het niet hebben gezien.
Samenzwering
De Arvizos beweerden dat tussen 1st In februari en 31 maart 2003 spanden Jackson en een aantal andere medesamenzweerders samen om Gavin te ontvoeren en het gezin valselijk gevangen te zetten. Hoewel in de aanklacht vijf medesamenzweerders werden genoemd, werd geen van hen ooit aangeklaagd. Het praktische gevolg hiervan was dat deze vijf personen terughoudend zouden zijn geweest om voor de verdediging te getuigen uit angst voor vergeldingsvervolging.
De reden die werd gegeven voor deze ontvoering en valse gevangenschap was om de Arvizos te dwingen mee te werken aan Jacksons documentaire over het weerwoord. Uit de opnames blijkt echter duidelijk dat ze blij waren en uit vrije wil meewerkten. Bovendien werden ze op dat moment geïnterviewd door de DCFS en vroegen ze geen hulp en vermeldden ze niet dat ze tegen hun wil werden vastgehouden. De Arvizos beweerden dat ze drie keer "ontsnapt" waren uit Neverland. De eerste keer was kort na hun terugkeer uit Miami begin februari 2003, toen ze Jackson's ranchmanager vroeg om hen terug naar Los Angeles te rijden, wat hij deed. Janet beweerde dat ze de exacte datum niet wist omdat er geen klokken waren op Neverland. Zoals je op deze foto kunt zien, is er een enorme, werken Bloemklok op het terrein samen met een klok bovenin het gebouw op dezelfde foto en talloze andere klokken op het terrein.
Janet beweerde dat ze ontsnapt was omdat ze twee van Michael's medewerkers niet mocht, maar ze keerde terug naar de ranch toen ze hoorde dat ze er niet meer waren. Toen ze terugkeerde waren deze partners echter nog steeds aanwezig, dus "ontsnapte" ze opnieuw door Michael's bodyguard te vragen haar naar het huis van haar vriend te brengen. maar liet haar kinderen achter in Neverland. De kinderen voegden zich later bij haar. De derde ontsnapping was toen de Arvizos Neverland voor de laatste keer verlieten op 12 december.th Maart. Janet vroeg Vinnie Amen, één van de vermeende ontvoerders om haar en haar familie naar het huis van haar ouders te rijden, wat Amen deed.
Echter, in de periode dat de Arvizos beweren ontvoerd en valselijk gevangen gehouden te zijn, gingen ze verschillende keren winkelen (uitgaven meer dan $7000), spraken ze met advocaten, werden ze ondervraagd door de DCFS, ging Janet naar een schoonheidssalon om haar benen te laten harsen, verbleef ze verschillende dagen in het huis van Jay Jackson (Janet's vriend), ging ze naar een dokter en tandarts, bezochten ze hun vriend Jamie Masada in de Laugh Factory, verbleven ze in een hotel en verschenen ze in de rechtbank voor een niet-verwante zaak. Op geen enkel moment hebben de Arvizos hulp gezocht of de autoriteiten ingelicht dat ze gevangen werden gehouden, ondanks de vele mogelijkheden die ze hadden om dat te doen.
Rond deze tijd had het gezin plannen om een week op vakantie te gaan naar Brazilië. Later beweerde Janet dat Jackson en zijn compagnons van plan waren om haar en haar kinderen te ontvoeren in een heteluchtballon en mee te nemen naar Brazilië om ze te laten verdwijnen! De vriendin van Chris Tucker, Azja Pryor getuigde echter dat Janet enthousiast was over deze reis en haar zelfs uitnodigde om mee te gaan. Uiteindelijk werd de reis geannuleerd.
Is er kinderporno gevonden in Jacksons bezit?
Er is absoluut geen kinderporno of ongepast materiaal met kinderen gevonden. De politie heeft Neverland zowel in 1993 als in 2003 uitgebreid doorzocht en er werd niets illegaals gevonden. Bezit van kinderporno is op zich een misdrijf en als er dergelijk materiaal was gevonden, zou Jackson dienovereenkomstig zijn aangeklaagd. Hij is nooit aangeklaagd voor het bezit van kinderporno.
In plaats daarvan werd er een verscheidenheid aan juridisch heteroseksuele pornografie. Dit waren commercieel geproduceerde, volledig legale materialen. Jackson's vingerafdrukken werden gevonden op deze tijdschriften en de verdediging bevestigde dat dit Jackson's privé-tijdschriften waren.
In 1993 werd een handvol juridisch Er werden kunstboeken gevonden met afbeeldingen van kinderen. Drie van deze boeken werden in beslag genomen. Twee van de boeken, Boys Will Be Boys en The Boy: A Photographic Essay bevatten weliswaar naaktfoto's van jonge jongens, maar deze afbeeldingen waren niet pornografisch of seksueel getint. Eén boek was duidelijk een cadeau van een fan, want het bevatte de inscriptie: "Aan Michael: Van je fan, "Rhonda". ♥ 1983, Chicago".. Op de andere stond een inscriptie van Michael zelf: "Kijk naar de ware geest van geluk en vreugde op de gezichten van deze jongens. Dit is de geest van de jongensjaren, een leven dat ik nooit heb gehad en waar ik altijd van zal dromen. Dit is het leven dat ik voor mijn kinderen wil, MJ." Het derde boek, Op zoek naar jonge schoonheid: Een avontuur in de fotografische kunst, die niet bij de andere twee werd gevonden en die ook naaktfoto's van kinderen bevatte, werd nooit genoemd in de rechtszaal. Alle drie de boeken zijn te vinden in de United States Library of Congress.
In 2003 werden nog een aantal andere boeken in beslag genomen. Alle De in beslag genomen materialen waren legaal verkrijgbaar en het merendeel bestond uit kunst- of fotoboeken (waarvan er een aantal gevonden zijn in de US Library of Congress) en veel waren geschreven door bekende kunstenaars. Veel van de in beslag genomen materialen waren van volwassen vrouwen; sommige artistiek en sommige erotisch van aard. Een volledige lijst van de in beslag genomen items met gedetailleerde beschrijvingen vindt u hier.
Het is ook de moeite waard om te onthouden dat Michael een gulzige lezer was en alles las wat hij te pakken kon krijgen. Hij bezocht regelmatig boekwinkels over de hele wereld en kocht honderden boeken tegelijk. Op een keer kocht hij zelfs een hele boekwinkel. Hij had een van de grootste privébibliotheken en bezat meer dan een miljoen boeken. Hij had ook een grote belangstelling voor fotografie en bezat veel artistieke boeken. Veel van de boeken die hij bezat waren vintage of zeldzaam en hij had er zoveel dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat hij de meeste zelfs maar heeft bekeken. Wat wel duidelijk is, is dat hij geen kinderporno of illegaal materiaal bezat of in zijn bezit had.
Wat gebeurde er tijdens het proces in 2005?
Michael's rechtszaak begon in Santa Maria op 28th februari 2005 en voortgezet tot 13th Juni 2005.
De rechter gaf de aanklager toestemming om getuigenissen in te brengen over beschuldigingen tegen Jackson in het verleden, waaronder de zaak uit 1993, om vast te stellen of Jackson geneigd was dergelijke misdaden te plegen.
Naast de familie Arvizo waren enkele van de belangrijkste getuigen van de aanklager:
Martin Bashir: Bashir was de eerste getuige in het proces. Hij weigerde vragen van de advocaten van de verdediging te beantwoorden en zijn advocaat beriep zich herhaaldelijk op de Californische schildwet voor verslaggevers en het Eerste Amendement.
Jason Francia: beweerde dat Jackson hem verschillende keren had misbruikt door hem te "kietelen
Ralph Chacon en Adrian McManus: Voormalige medewerkers van Neverland die beweerden gezien te hebben dat Jackson kinderen seksueel misbruikte, maar dat niet bij de politie meldden en in plaats daarvan wulpse verhalen aan de pers verkochten. Ze spanden in de jaren 90 een rechtszaak tegen Jackson aan wegens onrechtmatig ontslag. Jackson diende een tegeneis in en hun rechtszaak werd verworpen als frauduleus en kwaadwillig. Chacon en McManus werden ook schuldig bevonden aan het stelen van meer dan $50,000 aan spullen van Jackson. McManus gaf tijdens haar getuigenis ook toe dat zij en haar man eerder schuldig waren bevonden aan oplichting van de kinderen van een familielid en dat ze een schets van Michael hadden gestolen ter waarde van $35,000.
Jezus Salas getuigde dat hij Jackson dronken of onder invloed van voorgeschreven medicijnen had gezien. Maar hoewel hij wijn naar Jacksons slaapkamer bracht, werd er frisdrank besteld voor de kinderen.
Juni Chandler: De moeder van Jordan's Chandler getuigde tijdens het proces (Jordan zelf verliet het land om niet als getuige opgeroepen te worden) dat Jackson vroeg: "Vertrouw je me niet? We zijn een gezin. Waarom doe je dit?" June was het ermee eens dat Jordan mocht slapen waar hij wilde. Ze getuigde echter dat ze nooit iets ongepasts had vermoed tussen Jackson en Jordan. Ze bevestigde ook dat ze haar zoon 11 jaar niet had gesproken.
Debbie RoweHet Openbaar Ministerie riep Michael's ex-vrouw, Debbie Rowe, op als getuige in de verwachting dat zij hun bewering zou bevestigen dat ze onder druk was gezet om een gescripte video-opname te maken van een verklaring die ze begin 2003 aflegde ter ondersteuning van Jackson (waardoor Janet's beweringen dat ze gevangen werden gehouden en gedwongen werden om steunbetuigingen aan Jackson te filmen, kracht werd bijgezet). In plaats daarvan verbijsterde Rowe de rechtbank toen ze getuigde dat haar verklaring niet gescript of ingestudeerd was en zei: "zoals meneer Jackson weet, kan niemand mij vertellen wat ik moet zeggen."
Belangrijke getuigen voor de verdediging waren onder andere:
Wade Robson: Wade was de eerste getuige die door de verdediging werd opgeroepen. Hij getuigde dat hij vaak in hetzelfde bed had geslapen als Michael, maar dat hij nooit was lastiggevallen. In plaats daarvan zei hij dat ze films keken, kussengevechten hielden of videospelletjes speelden. Robson herinnerde zich dat Jackson als een tweede vader voor hem was en benadrukte dat zijn interacties met de popster gericht waren op dansen, mentorschap en persoonlijke verzorging, in plaats van iets ongepasts. Robson legde uit dat de invloed van Michael Jackson belangrijk was bij het vormen van zijn carrière als danser en dat de genegenheid en begeleiding die hij kreeg puur ondersteunend waren. Wade's zus Chantal getuigde ook dat ze het bed deelde met Michael Jackson en haar broer op de Neverland ranch toen ze 10 was en dat er niets seksueels of ongepasts gebeurde.
Macaulay Culkin: Macaulay bevestigde dat hij meerdere keren het bed had gedeeld met Jackson, maar nooit misbruik had meegemaakt of er getuige van was geweest. Hij deed de beschuldigingen af als "absoluut belachelijk" en zei dat hij en Jackson een band hadden gekregen door hun gedeelde ervaring met het sterrendom als kind.
Brett Barnes: Barnes ontmoette Jackson voor het eerst op vijfjarige leeftijd toen Jackson naar Australië ging tijdens een van zijn tournees. Hij getuigde dat hij minstens tien keer een slaapkamer deelde met Jackson, maar ontkende enige ongepastheid. Op de vraag of hij ooit ongepast was aangeraakt, zei Barnes: "Nooit. Ik zou het niet pikken." Barnes was op de hoogte van de getuigenverklaringen van de aanklager die beweerden dat ze Jackson hem ongepast hadden zien aanraken. In reactie daarop zei Barnes: "Ik ben er erg boos over. Het is niet waar en ze hebben mijn naam door het slijk gehaald. Ik ben er echt niet blij mee."
George Lopez: Lopez getuigde dat hij de familie Arvizo geld had gegeven toen Gavin tegen kanker vocht, maar kwam tot de overtuiging dat Gavin's vader meer geïnteresseerd was in geld dan in het helpen van zijn zoon. Lopez verbrak de banden met de familie nadat de vader veeleisender werd. Lopez zei ook dat de vader hem had beschuldigd van het stelen van $300 uit de portemonnee van Gavin. Toen de vader vroeg wat hij zijn zoon moest vertellen, getuigde Lopez dat hij antwoordde: "Zeg hem dat zijn vader een afperser is."
Azja Pryor: Azja getuigde dat Janet begin maart 2003 bij haar klaagde dat twee medewerkers van Jackson tussenbeide waren gekomen om haar familie bij de zanger weg te houden. Dit was belangrijk omdat de Arvizos hadden beweerd dat het molesteren had plaatsgevonden tussen 20 en 20 jaar geleden.th Februari en 12th Maart dus als ze op dat moment bij Michael uit de buurt werden gehouden, hoe kan hij Gavin dan misbruikt hebben?
Chris Tucker: Chris was de laatste getuige van de verdediging. Hij zei dat hij medelijden had gehad met de Arvizos en dat hij hen geld en geschenken had gegeven. Hij vond dat de Arvizos te veel van hem verwachtten, hem hun "broer" noemden en misbruik van hem maakten. Hij getuigde dat hij Jackson had gewaarschuwd voor de familie, die hij "sluw" noemde.
De uitspraak
Na meer dan 32 uur beraadslagen kwam de jury tot een uitspraak. Op 13th In juni 2005 werd Michael Jackson op alle 14 aanklachten NIET VERTROUWELIJK bevonden en werd hij volledig vrijgesproken. Hij verliet die dag de rechtbank op dezelfde manier als hij naar binnen was gelopen: een onschuldig man.
LAATST BIJGEWERKT 15 MAART 2025