マイケル・ジャクソンとジョーダン・チャンドラーの出会いは?
マイケル・ジャクソンがジョーダン・チャンドラーと出会ったのは1992年5月、ロサンゼルスで車が故障し、近くにあったデイヴィッド・シュワルツ(ジョーダン・チャンドラーの義父)が経営するレンタカー屋を訪れたのがきっかけだった。シュワルツは妻のジューン・チャンドラーに連絡し、マイケル・ジャクソンの大ファンであるジョーダンをレンタカー屋に連れてくるよう頼んだ。シュワルツはさらに、マイケルがジョーダンの電話番号を控えて彼に電話するなら、車を無料で貸すと申し出た。マイケルはその申し出を受け入れ、数日後にジョーダンと連絡をとった。この出会いをきっかけに、マイケルはシュワルツ=チャンドラー一家全員と親交を深めた。一家はネバーランドでマイケルと過ごし、マイケルも何度か彼らの家を訪れた。
ジョーダンがマイケル・ジャクソンに対する虐待の疑惑を最初に立てたのはいつだったのか?
虐待の疑惑はジョーダン・チャンドラー自身から始まったのではなく、ジョーダンの父親であるエヴァン・チャンドラーから始まった。ジョーダンが約5歳だったジューンとの離婚後、ジョーダンとマイケル・ジャクソンとの親密な関係を知るまで、エヴァンはジョーダンの人生にほとんど関与しなかった。その時、エヴァンは突然息子の人生にもっと関わろうとし、マイケルに会おうとした。マイケルに会って間もなく、エヴァンはマイケルに金銭的な貢献を迫り始めた。例えば、エヴァンはマイケルに、マイケルがもっと頻繁に訪問できるようにするためだという不誠実な口実で、マイケルが自分の家に新しい棟を建てるか、あるいはまったく新しい家を建てることを提案した。マイケルはこの要求を断った。さらに、エヴァンはハリウッドの脚本家としてのキャリアに野心を抱き、マイケルと折半出資で映画製作会社を作ることを提案したが、これもマイケルに断られ、エヴァンは大いに怒った。
1993年7月、ジョーダンは父親を1週間訪ねた。面会が終わると、エヴァンはジョーダンを法的監護権を持つ母親に返すことを拒否した。この間、軽い歯科治療をするという名目で、エヴァンは息子に鎮静剤を投与し、その後、ジョーダンは虐待を告白したとされる。その頃から1993年8月17日までの間、エヴァンはマイケルに金銭的な要求を繰り返したが(下記参照)、すべて拒否された。裁判所命令により、エヴァンは1993年8月17日までにジョーダンをジューンに返す必要があったが、彼は息子の支配権を保持しようとした。裁判所命令に従うことを避け、マイケルが支払いを拒否したことに苛立ったエヴァンは、ジョーダンを精神科医に診せた。この診察で、ジョーダンは虐待を主張した。精神科医には、この申し立てを報告する義務があり、その結果、マイケルは犯罪捜査の対象となった。
エヴァン・チャンドラーは自白を引き出すために自分の息子に薬物を投与したのか?
1993年7月、エヴァン・チャンドラーは、表向きは乳歯の抜歯のためにジョーダンに薬物を投与した。使用された薬物は、使用者を偽の記憶や暗示に非常にかかりやすくすることで知られるアミタール・ナトリウムであったことが強く示唆されている。この事件以前、ジョーダンはマイケルが不適切な行動をとったことを一貫して否定していた。使用された正確な物質については疑問が残るものの、ジョーダンが鎮静剤を投与され、回復後、虐待を受けたことを "告白 "したことはチャンドラー夫妻も認めている。エヴァンの兄、レイ・チャンドラーは、著書『All That Glitters』の中で、この自白は、エヴァンが息子を強要し、「マイケルを破滅させる」と脅して欺瞞と脅迫を使い、息子に「自分のせいだ」と言い聞かせた結果得られたものだと述べている。ジョーダンの「自白」は1993年7月16日になされた。注目すべきは、1993年7月14日 以前 エヴァン・チャンドラーと彼の弁護士は、精神科医に連絡し、その精神科医はジョーダンにもマイケルにも会わず、診察もせず、「性的虐待があったのではないかという合理的な疑いがある」との見解を示した。この精神科医の手紙は、エヴァンがマイケルを脅迫し、疑惑を公表しない代わりに金銭を支払わせようとするために使われた。しかし、マイケルは支払いを拒否した。
エヴァン・チャンドラーがマイケル・ジャクソンを恐喝しようとしていたという証拠は?
エヴァン・チャンドラーの主な動機が、ジョーダンとマイケルの友情を利用して金銭的な支払いを確保することであったことは、かなりの証拠がある。マイケルに家を建ててもらい、脚本家としての野望に資金を提供してもらうという最初の要求から、エピソード全体を通しての彼のアプローチに至るまで、金銭が第一の目的であったことは明白である。最も説得力のある証拠のひとつは、ジョーダンが自白したとされる1993年7月8日の、エヴァン・チャンドラーとデヴィッド・シュワルツ(ジューンの当時の夫)の電話での会話録音である。 (ここで聴くことができる).
これらの録音の中でエヴァンは、計画があったこと、"何をすべきか "と "何を言っていいか "を聞かされていたこと、そして当時の妻でさえ、自分が "手に負えない "と思っていたことを明言している。エヴァンは、"彼ら"(マイケル、ジューン、ジョーダンのことだと思われる)が自分と話をしないことに激怒し、デビッドに言った。私は彼にその全権を与えたんだ」。 その後の会話でエヴァンは、"ジューン、私、ジョーダンのこの家族 "の間に割って入ったマイケルは "邪悪 "であり、"これを実行に移せば、私の大勝利だ。僕が負けることはない。そのことは内心チェックしている"これがジョーダンの助けになるかとデビッドに聞かれたエヴァンの答えは、「僕には関係ない」だった。 ある時、デイビッドはエヴァンに "彼(マイケル)が彼をファックしていると思うか?"と直接尋ねたが、エヴァンの答えは "わからない。わからない」と答えた。
さらに1993年8月、エヴァンはマイケルに1億2,000万ドルを支払うよう要求。マイケルはこれを拒否し、私立探偵のアンソニー・ペリカーノは後に、エヴァンとジョーダンが書いた3本の脚本に対して$1万ドルを支払うと反論した。 ペリカーノは後に、このオファーはチャンドラー夫妻が金銭的な支払いを交渉した記録を残すために出されたものだと確認した。エヴァンはこの申し出を断ったが、その後にもっと高額な申し出があることを予期していた。1993年8月13日、$350,000の申し出があった。その後、エヴァンの弁護士は、当初の1TP4,000,000のオファーを復活させようとしたが、マイケルはこれを拒否し、エヴァンやジョーダンを黙らせるために金を払うつもりはないことを示した。マイケルには疑惑が公になるのを防ぐ十分な機会があったが、そうしないことを選んだ。レイ・チャンドラーは後に、"マイケルが翌年1月ではなく、8月に要求された2,000万ドルを支払っていたら、彼はその後10年間、世界で最も悪名高い児童虐待者ではなく、世界で最も有名なエンターテイナーとして過ごしていたかもしれない "と書いている。
ジョーダンが1993年8月に精神科医に "告白 "した後、何が起こったのか?
ジョーダンがマイケルに虐待されたと申し立てた時点で、精神科医はその申し立てを当局に報告する法的義務があった。これが犯罪捜査の引き金となり、エヴァンはジョーダンを6月に返す必要がなくなった。捜査では、マイケルの自宅やマイケルが宿泊したホテルの捜索令状が出され、多数のビデオテープやコンピューターが押収された。しかし、こうした大がかりな捜索にもかかわらず、捜査当局は犯罪につながるようなものは何も発見しなかった。例えば、ロサンゼルス・タイムズ紙は1993年8月27日付で、ある警察高官筋の話として、"捜索令状の結果、刑事事件として立件できるようなものは何もなかった "と報じている。警察はマイケルの皮膚科医の事務所も家宅捜索し、医療記録を押収した。
1993年8月下旬、マイケルが彼とチャンドラー夫妻を恐喝罪で告訴したため、エヴァンの弁護士はチャンドラー夫妻の代理人から手を引いた。その後、エヴァンはグロリア・オールレッドを雇ったが、彼女は告発者が法廷で証言する意思があると記者会見を開き、2日後に解任された。それでも金銭的な支払いを追求するエヴァンは、その後、彼女に代わって民事弁護士のラリー・フェルドマンを雇った。レイ・チャンドラーは、この交代は、大陪審による起訴や刑事裁判ではなく、「非常に有益な和解」にこの事件を誘導したいというチャンドラー家の意向によるものだったと認めている。1993年9月、フェルドマンはチャンドラー夫妻に代わってマイケルを相手取り、1億3,000万ドルの民事訴訟を起こした。
捜査中、警察はマイケルと過ごしたことのある数十人の子どもたちから事情聴取を行ない、虐待の申し立てをするよう圧力をかけることを意図した攻撃的な戦術をとった。その中には、何時間にもわたって子供たちに質問を浴びせたり、子供たちのヌード写真を持っていると主張するなど、虚偽の事実をでっち上げて子供たちを著しく欺くことも含まれていた。ジェイソン・フランシア(後述)を除くすべての子供たちは、マイケルが不適切な行為をしたことはないと供述した。
ジョーダンによるマイケルの性器の説明は、当局が撮影した写真と一致していたか?
1993年12月20日、マイケルは屈辱的な全身ストリップ検査を受け、その際、性器を含む全身を写真に撮られ、ジョーダンから提供された人相と比較するためにビデオに撮られた。
マイケルの2005年の公判中、トーマス・スネドン地方検事は、マイケルのペニスの右側にある1つのマークが、ジョーダンが描いた絵の中のシミと同じ「相対的な」位置にあることだけを根拠に、一致すると主張した(正確ではなく「相対的な」という言葉を使っていることに注意)。この文脈で "相対的 "とは何を意味するのか、明確にはされていない)。
スネドンはさらに、ジョーダンがマイケルにそのような傷があることを推測できたとは思えないと続けた。 しかし、これは真実ではない。第一に、1993年2月、マイケルは白斑(皮膚が変色する皮膚疾患)を患っていることをインタビューで世間に明かしており、ジョーダン(とエヴァン)は腕や脚などマイケルの体の他の部分の変色を目にしていたはずで、それゆえ、彼のペニスも影響を受けていると推測できたはずだ。第二に、マイケルが1993年5月の週末にエヴァンの家に泊まったとき、エヴァンはマイケルの尻に薬を注射していたので、彼の尻がどのように見えるかを知っていた。レイ・チャンドラーは著書の中で、この問題に関するエヴァンと弁護士の会話を次のように引用している:
"そうそう、ローレン・ワイスが今日教えてくれたんだけど、マイケルの言う白斑って病気は、どこを見ても変わる可能性があるんだって。ジョーディが何を言っても関係ない。
"クソッ、こいつらは何にでも答えを持っているようだ"
"いや、それがいいんだ!"
どうして?
「彼が正しければ、彼は正しい。彼が間違っているなら、私たちは説明できる!"
ハッ
"ああ、僕らにとっては負けなしだね"
さらに、ジョーダンはマイケルが割礼していると説明したが、マイケルの検死では割礼していなかったことが後に確認された。ストリップ検査直後の報道では、マイケル生殖器の写真がジョーダンの説明と一致しなかったことを確認する警察関係者の証言が引用された。その後、スネドンが記者会見で一致をほのめかすなど、シナリオが変わった。実際、1994年春の大陪審の審理中、キャサリン・ジャクソン(マイケルの母親)は、マイケルがジョーダンの記述と一致するのを避けるために性器の外観を変えたかどうかについて質問された!写真が人相と一致していれば、このような質問は関係なかっただろう。
結局のところ、写真がジョーダンの説明と一致していれば、マイケルは逮捕され起訴されていた可能性が高いが、ジョーダンの申し立てに関連して起訴されることはなかった。
虐待を目撃したとされるネバーランドのスタッフについては?
1993年11月、ジャクソン一家の元ボディーガード5人がマイケルを相手取って民事訴訟を起こし、マイケルの少年たちとの交際について「知りすぎていた」として、不当解雇として1億1,000万円を請求した。実際、テレビ番組『ハード・コピー』で主張したこのボディーガードたちは、実際にマイケルのために働いたことはなく、テレビ出演のために$万円の出演料を交渉していたことが後に文書で明らかになった。さらに、彼らは不適切な行為を警察に通報しておらず、その後の宣誓証言でも、不適切な行為を目撃したことはないと認めている。彼らの裁判は1995年に棄却された。
これとは別に、ネバーランドの従業員5人(「ネバーランド5」として知られる)が1990年代に不当解雇を理由にマイケルを訴え、$1,600万ドルの賠償金を求めた。これらの従業員はマイケルの不適切な行動を目撃したと主張したが、これらの元従業員のうち、そのような不適切とされる出来事が起こったとされる当時、当局に報告した者は一人もいなかった。
そのような従業員の一人である元メイドのエイドリアン・マクマナスは、マイケルがジョーダン・チャンドラー、ブレット・バーンズ、マコーレー・カルキンに不適切な行為をしているのを目撃したと主張している。特筆すべきは、ブレット・バーンズとマコーリー・カルキンは(現在に至るまで)一貫してマイケルが彼らに不適切な振る舞いをしたことはないと主張しており、2005年にはマイケルを擁護する証言までしていることだ。1993年12月、マクマナスは宣誓のもと、マイケルの子供に対する不適切な行為や性的行為は一切見ていないと証言し、息子をマイケルに預けるほどマイケルを信頼していたと付け加えた。しかし、2005年のマイケルの裁判では、彼女は再び話を変え、1993年に宣誓して嘘をついたと主張した。
ネバーランド5のもう2人、ラルフ・チャコンとカシム・アブドゥールは当初、1994年春の大陪審手続きでマイケルに対する申し立てを行なった。しかし1994年1月、アブドゥールは、マイケルが子供に性的不適切な方法で触れるのを目撃したことはないと確認する供述書に署名していた。チャコンが宣誓証言を受けた際、彼は刑事に妻の転居資金と銃の所持許可証を提供するよう求め、その両方が提供された。チャコンは当時、敗訴した訴訟で金を借り、養育費で金を借り、家賃の滞納で金を借りているなど、深刻な財政難に陥っていたことが明らかになった。
最終的にネバーランド5は敗訴し、チャコンとマクマナスはマイケルから盗んだ罪で有罪になった。ネバーランド5とその弁護士は、宣誓証言や証言台での偽証、証拠開示違反(証拠隠しを含む)により、$66,000ドルの制裁を受けた。民事裁判を担当したゼル・キャンター判事は深い不快感を示し、陪審は不当解雇の主張を退け、ネバーランド5にもマイケルへの損害賠償と140万TPにのぼる弁護士報酬と費用の支払いを命じた。2005年の証言の時点で、これらの従業員は誰一人としてマイケルに返済しておらず、訴訟前にタブロイド紙に自分たちの話を売っていたことも注目に値する。
さらに別の例では、1991年に約10ヶ月間ネバーランドで働いていた元ネバーランドスタッフのフィリップ・ルマークとその妻ステラ・マークロフトが、マイケルがマコーリー・カルキンのズボンに手を入れたとされる事件を含め、マイケルの不適切な行動を目撃したと主張している。マコーリー・カルキンは2005年の証言でこの疑惑を否定している。2人とも当局には相談しなかったが、代わりにタブロイド紙に自分たちの話を売ろうとした。彼らは$100,000を提示されたが、$500,000で交渉しようとした。ネバーランドを去った後に開いたレストランは倒産し、多額の借金を背負った。その後、彼らはアダルト業界に入った。
マイケルが無実なら、なぜチャンドラー家に "金を払い"、和解したのか?
マイケルは1994年1月25日にチャンドラー夫妻と和解し、刑事訴追を免れたと広く信じられているが、これは事実誤認である。和解が終わらせたのは民事手続きだけで、刑事捜査は終わっていない。法律上、刑事事件をこのような形で解決することはできない。マイケル・ジャクソンに対する刑事捜査は和解成立後も継続され、和解文書自体には、ジョーダンはいかなる刑事訴訟手続きにおいても自由に証言することができると明示されている。実際、その後の記者会見でチャンドラー夫妻の弁護士は、ジョーダンは引き続き刑事捜査に協力し、"誰も誰の口止め料も買っていない "と述べた。
では、なぜマイケルは和解したのか?チャンドラー夫妻の唯一の目的が金銭的な支払いを確保することであったことは当初から明らかだった。刑事捜査が開始されてから1ヵ月も経たないうちに、チャンドラー夫妻は$3,000万ドルを求める民事訴訟を起こした。前述のように、エヴァンの$2,000万ドルの要求に対抗して、マイケルは当初3本の脚本に対して$1万ドルを提示したが、エヴァン・チャンドラーはもっと高額を期待してこれを拒否した。その代わり、マイケルのチームは$350,000を提示した。エヴァンの弁護士は当初の$1万ドルのオファーを復活させようとしたが、マイケルはこれを拒否し、沈黙のために金を払う気がないことを示した。これらの交渉は、エヴァンが本当に金銭を要求していたことを文書化するために、主にマイケル側で進められた。マイケルには疑惑が公になるのを防ぐチャンスが何度かあったが、告発者に金を払わないことを選んだ。
民事裁判は通常、刑事訴訟の終了後に解決される。今回のケースでは、チャンドラー夫妻は刑事裁判より先に民事裁判を強行しようとしたが、マイケルのチームは、民事裁判は刑事裁判の終了後に審理されるべきであると主張し、4つの申し立てを行った。これらの裁判が審理される順序は、いくつかの理由から極めて重要である:
(i)刑事裁判の前に民事裁判を行なえば、検察はマイケルの弁護戦略を知ることができ、それに応じて刑事裁判を調整することができる;
(ii) 民事訴訟では立証責任が著しく低いため、刑事訴訟よりも民事訴訟の方が「勝訴」を確保しやすい。刑事事件の場合、立証責任は「合理的疑いを差し挟む余地のないもの」であるのに対し、民事事件では「証拠の優越」、すなわち、主張が真実である可能性が50%を超える場合に限られる。したがって、民事裁判は被告が無実であってもリスクがある。マイケルと彼のチームは、もし彼が民事裁判で責任を問われれば、刑事裁判の陪審員に不利な影響を与えかねないと懸念していた。
(iii) 民事裁判の証拠規定は刑事裁判よりもはるかに緩やかであり、民事裁判を刑事裁判に先行させるのは危険である。これらの理由はすべて、民事裁判が先であれば、公正な裁判を受けるマイケルの憲法上の権利が著しく損なわれていたことを示している。
このような主張にもかかわらず、マイケルは民事裁判延期の申し立て4件すべてに敗訴した。さらに、チャンドラー夫妻は、民事裁判を120日以内に開催するよう求め、マイケルのチームは、現在進行中の刑事捜査と並行して民事裁判の準備をする時間がほとんどなかった。それもそのはず、警察はマイケルの個人記録をすべて押収し、そのコピーはおろか、押収品のリストさえも渡そうとしなかったのだ。チャンドラー夫妻の弁護士の秘書であるジェラルディン・ヒューズによると、「地方検事局は、裁判所の祝福のもと、マイケル・ジャクソンの憲法上の権利を侵害しながら動いており、裁判所は13歳の少年を重く見ていました」。
このような困難と刑事裁判の公正さを損なうリスクに直面し、マイケルは不本意ながら民事裁判の和解に同意した。重要なことは、この和解はジョーダンの刑事捜査への協力を妨げるものではなかったということである。ジョーダンは最終的に証言しないことを選択した。チャンドラー夫妻は、和解金を受け取って刑事責任を追及し続けることもできたが、その代わりに和解金を受け取り、痴漢容疑者を逮捕するために当局にこれ以上協力することを拒否した。
皮肉なことに、この事件の結果、告発者は刑事事件の前に民事事件を追及できないように法律が改正された。
ジェイソン・フランシアのクレームは?
警察の取り調べを受けた子どもたちの中で、ジェイソン・フランシアただ一人だけが(当初は不適切な行為はなかったと主張していたのに)最終的に取り調べに屈し、マイケルにくすぐられながら不適切に触られたと主張した。この申し立ては、マイケルがマコーリー・カルキンを虐待していたこと、コリー・フェルドマンがマイケルに虐待されたために薬物問題を抱えていたこと、そのために22歳までに死んでしまうことを警察が子供に話したことなど、非常に非倫理的で不適切な警察の尋問の裏から生まれた。 事情聴取の間、ジェイソンはこう語った:「彼ら(尋問官)は、僕が言いたくないことをもっとたくさん言わせたんだ。彼らは押し続けた。立ち上がって頭を殴ってやりたかった」。2005年のマイケルの公判で、ジェイソンは警察の取り調べ中に「どうすればそこから出られるか考えて」発言したことを認めた。
1994年末、チャンドラー夫妻が和解金を受け取ったのを見て、ジェイソンの母ブランカはマイケルを民事訴訟で訴えると脅した(彼女は1994年3月の時点でマイケルを金銭で訴える意向を示していた)。チャンドラー家の騒動を収束させ、数ヵ月後にニューアルバムをリリースする準備をしていたマイケルは、ブランカとジェイソンの双方と和解した。和解文書では、マイケル側に不正行為がなかったことが強調されており、ジェイソンの申し立てに基づいてマイケルが刑事告訴されることはなかったことは注目に値する。マイケルが和解したのは、民事訴訟を避けるためであり、刑事訴訟を防ぐためではなかった。
実際、2005年のマイケルの裁判では、ジェイソンと彼の母親が証言に呼ばれ、ジェイソンの主張が詳しく聞かれた。しかし、彼の主張は矛盾だらけで信用できず、裁判後、陪審長はインタビューで「陪審員は彼を信じるのに苦労した」「彼はそれほど信用できるようには見えなかった」と述べた。
和解後、チャンドラー家はどうなったか?
和解は1994年1月25日に調印された。1994年7月、ジョーダンは証言したくないと捜査当局に伝えた。1994年9月、当局はマイケルを告訴しないと発表。
1995年7月、当時15歳だったジョーダンが両親からの法的解放を求めていることが報じられた。その後、エヴァンと離婚した継母のもとで暮らすことになった。
1996年5月、エヴァンは、マイケルがインタビューで無実を主張したことにより和解の守秘義務条項に違反したとして、マイケル(およびその他)に対し$6000万ドルの訴訟を起こした。また、マイケルのアルバム『HIStory』に対抗して、息子への性的虐待疑惑に関するアルバム『Evanstory』のレコード契約を要求した。この訴訟は最終的に2000年に棄却された。
2004年、レイ・チャンドラーは、マイケルに対する児童虐待疑惑についての著書『All That Glitters』を自費出版した。
2004年9月、アルヴィーゾ裁判の最中、ニューヨークの検察はジョーダンを訪ね、マイケルに不利な証言をするよう求めた。ジョーダンはこれを拒否し、証言を強制しようとする試みには「法的に対抗する」と述べた。
2005年4月、ジューン・チャンドラーはマイケルの刑事裁判で証言し、チャンドラー家唯一の証言者となった。証言の中で、彼女は11年間ジョーダンと話していないことを認めた。
2005年8月、ジョーダンは父親に対し、同居中にエヴァンが「12.5ポンドの重りで後ろから頭を殴り、メースや唐辛子スプレーを目に吹きかけ、首を絞めようとした」と主張し、一時的接近禁止命令を取得した。裁判官は、その重りは "重傷または死亡 "を引き起こす可能性があると指摘した。自分の息子を襲った動機は?ジョーダンのために信託された和解金が欲しかったのだ。
マイケルの死からわずか4カ月後の2009年11月、エヴァン・チャンドラーは自殺した。エヴァンは遺言の中で、"私たちの間で最もよく知られている理由から、私は意図的に、私の子供たちやその子供たちのために、この私の遺言に何の規定も設けない "と明言している。
ジョーダンは長年にわたって非常に目立たないようにしてきたが、2017年、ウェイド・ロブソンとジェームズ・セーフチャックの弁護士は、現在進行中の訴訟での証言を求めて、積極的にジョーダンの居場所を突き止めようとした。ジョーダンは発見されるのを避けるために米国から逃亡したとも言われているが、ロブソンとセーフチャックの当時の弁護士は「彼を見つけるまでやめるつもりはない」と述べた。彼を見つける努力がうまくいかなかった時、彼らはジョーダンの腹違いの妹リリー(1993年当時まだ5歳ほどだった)とジョーダンの元婚約者まで追いかけ、彼らを彼らの軽薄な訴訟に巻き込もうとしたが、彼らも拒否した。ジョーダンの弁護士は、ウェイドとジェームズの弁護士に非常に厳しい言葉で手紙を送り、彼は彼らの訴訟とは関わりたくないので、彼の居場所を突き止める努力をやめるよう要請した。にもかかわらず、ファイナルディは粘り続け、最終的には裁判所から中止を命じられた。彼はこの命令に不服を申し立てようとしたが、却下された。
最終更新 2025年3月15日