セフチャックが最初に法廷で自分の主張を発表してから3年後、彼は突然、自分がネバーランドのあちこちで痴漢に遭っていたことに気づいた。
セーフチャックはこれを主張する唯一の告発者であり、彼の2014年から2016年にかけての嘆願書、苦情、申告書にはこれを見つけることはできないが、2017年に撮影された『リービング・ネバーランド』のワンシーンでは、象徴的な駅の2階の部屋を含むネバーランドのさまざまなスポットで、ジャクソンと「毎日」「セックスをしていた」ことを描写している。
その部屋は実際にはドアも壁もないロフトで、両親を含む従業員や客はいつでもそこに入ることができたのだから、そこで虐待が行われれば、ジャクソンがいかに注意深く、偏執的でさえあったかというセーフチャックの話と矛盾することになる。 「捕まらないことが基本」、
あの駅での虐待が起こりえなかったという反論の余地のない証拠がある。あの駅が建てられたのは、セーフチャックが虐待を受けたとされる事件が終わったずっと後であり、セーフチャックがほぼ16歳で、思春期を過ぎていて、実際すでにジャクソンより大きかった時期だからだ。
1992年、14歳のセーフチャックとジャクソン、1994年8月、16歳のセーフチャックとジャクソン。
セフチャックは宣誓供述書を含む裁判書類の中で、「虐待」は14歳で思春期を完全に迎えた1992年に終わったと繰り返し述べている。
セーフチャック宣言 2015年3月18日
セーフチャック民事訴状 2015年7月27日
セーフチャック第2次修正訴状（2016年9月19日
リービング・ネバーランド』では、駅での "虐待 "は1987年から1990年の間に行われている。
セーフチャックはそれをカップルが付き合いたての頃と比較している。つまり、1993年から1994年ではなく、1988年から1989年の付き合いたての頃に起こったということだ。彼はまた、1992年9月にブレット・バーンズが次の犠牲者として彼に取って代わったことにも不満を述べている。(ブレット・バーンズは一貫してジャクソンを擁護し、リービング・ネバーランドを非難した）。
このBBCのインタビューで、セーフチャックは14歳頃まで虐待を受けていたと再び主張している。1992年のことだ。1993年12月までに彼は16歳になろうとしていた。
この写真は、まだ建設中の駅を撮影したものである。 APフォトグラファー、ルイス・バーンスタイン 1993年12月13日
写真は葉のない木々。1990年から2007年までネバーランドでフルタイムで働いていたアラン・スカンランは、冬の寒い時期に葉を落とす木があることを確認した。
AP通信は、1993年12月13日という日付が正確であることを確認した。
とルイス・バーンスタインが確認したところ、彼女は1993年11月にロサンゼルスのAP社で働き始めており、写真はその後に撮影されたものだという。
Getty Imagesの航空写真 は1993年8月25日に撮影されたもので、当時は花時計だけが存在し、駅は存在しなかった。
写真はスティーブ・スターが撮影したもので、日付が正確であることを確認している。
ジャクソンの伝記作家でイギリス人ジャーナリストのマイク・スモールコムにも確認した。
アラン・スカンランも、駅が1993年に建設されたことを確認した。
この土地使用許可は、1993年9月2日にサンタバーバラ当局によって承認された。
グレーディング許可は1993年10月に発行された。
建築許可は1993年9月にも下りている。
セーフチャックが嘘をついたという圧倒的な証拠があるにもかかわらず、ジャクソンの支持者たちは、彼の話をどうにか成立させようとさまざまな努力をしてきた。
1.ダン・リードは最初、この事件については認めていたが、今では1994年にもセーフチャックは虐待を受けていたと主張している（彼は1994年2月に16歳になった）。(彼は1994年2月に16歳になった）。
サン紙がリードが話を変えたと報じた後、リードはセーフチャックが10代の頃に痴漢に遭い、それが映画の中に出てくると語った。
彼はまた、セーフチャックが複数の場所で痴漢に遭っていたことを主張し、それが駅での虐待が嘘でないことの証明になるかのように語った。
実際には、セフチャックが法廷やBBCのインタビューで明らかにしたように、彼の虐待疑惑は1992年の14歳のときに終わっている、 Queertyとのインタビューで とダン・リードは主張した：
「彼は思春期の少年が好きで、ウェイドやジェームズと14歳くらいまでセックスしていた。
アーロン・カーターがジャクソンを擁護した後、ダン・リードはオーストラリアの朝食番組『2DayFM Breakfast』のインタビューで、マイケルが日常的に男の子に興味を示さなくなる年齢が14～15歳ごろだったため、15歳の彼はジャクソンには年上すぎたと語った。
しかし、アイコニック・ステーションでの虐待が可能だったのは、セーフチャックが16歳近くになってからだと証明された後、16歳のセーフチャックはジャクソンにとって年端もいかなくなった。
リードは、映画に使われたこれらの写真はセーフチャック自身が撮影したものだと認めた。
彼が1994年から1996年にかけて写真を撮ったのは事実です。しかし、それは彼がその写真を撮った時、ジャクソンと牧場にいたという証拠にはならないし、ましてやその時に彼が痴漢にあったという証拠にもならない。実際、ジャクソンは 1997年11月の宣誓供述書 1994年から1996年にかけてはネバーランドには住まず、ニューヨークや海外で暮らし、たまに牧場を訪れる程度だった。
セーフチャックとリードは今のところ、セーフチャックとジャクソンが牧場に一緒にいた1993年から1996年の日付を挙げておらず、1991年から1997年にかけてネバーランドで働いていたメイドのジュディ・ブリッセは、セーフチャック夫妻がそこにいたとき、ジャクソンはいなかったとツイートしている。
2.リードが、セーフチャックからこれらの写真をもらったと認めたことは、彼がどの建物について話しているかを正確に知っていたことの証明である。にもかかわらず、牧場にある他の駅を指して、セーフチャックの嘘を説明しようとする動きがある。セーフチャックがそのうちのひとつを『ネバーランドを出よ』に登場する駅と間違えたというのだ。
セーフチャックが撮影した写真と、そのシーンの最後に主要駅上空で撮影されたドローンの映像を見れば、彼らが話していることは明らかだ。 その 駅、2階の部屋があるのは1993年12月に建設された牧場内の駅だけという事実がある。
フラミーゴ駅：
動物園駅
ダイアン・ディモンドは、10～12歳の子供には、複雑な2階建ての建物と、部屋のない単なる停留所の区別がつかないとまで主張した。
3.2019年4月22日、リードが1994年1月以前には同局が存在しなかったことを認めた後、彼は再び態度を変え、次のようにツイートした。 ハリソン・ファンク インタビュー そこでファンクは、ジャクソンは彼に駅の写真を撮らせたくなかったと語った。 「当初は無許可で建てた".
しかし、ファンクは駅が1993年以前に完成したとは言っていないし、どこにも言及していない。 建設 写真撮影は1994年6月に行われた。彼は、写真撮影は1994年6月に行われ、ジャクソンは、最終検査後に発行される使用許可、あるいは、実際に建設された建物は1993年9月の最初の許可で承認されたものとは異なるため、まだ必要な修正許可を指している可能性があると述べた。
実際、当初の計画では出窓の形が異なっていたため、1994年に新たな出窓が許可された。
ファンクはリードに答え、彼とジャクソンの会話は1994年6月に行われたことを明らかにした。
1994年6月、ジャクソンが本当に追加許可を必要としていたのか、あるいはそのプロセスについて十分な情報を得ておらず、許可が必要だと考えていたのかは不明だが、もちろんリードは、なぜ最初にステーションを建設し、その後、実際に建設されたものとは異なる外観のものの許可を取得するのか説明できなかった。
4.2019年4月、英国のタブロイド紙はこう報じた、 デイリー・ミラー紙 そして ザ・サン は、セーフチャックが真実を語っているという "決定的な証拠 "があるとの記事を掲載した。その証拠とされたのは2冊の本だった、 "リメンバー・ザ・タイム - マイケル・ジャクソンの最期を守るために" ジャヴォン・ビアードとビル・ウィットフィールド、そして ジャクソンの2人のボディーガードと "アンタッチャブル-マイケル・ジャクソンの数奇な人生と悲劇的な死" ランドール・サリバン著
最初の本には、ネバーランドがどのように見えたかについての一般的な説明があるだけで、具体的なことは書かれていない。 いつ そのように見えたそして、二人の著者はネバーランドを訪れたことはなく、ジャクソンが牧場を去った後、2006年12月にジャクソンのもとで働き始めた。この本のゴーストライターはタナー・コルビーである。コルビーもネバーランドを訪れたことはない。
ウィットフィルドは、90年代初期にネバーランドがどのように見え、どのような建物が存在したかを知らないことを確認し、メディアが自分たちの意図に沿うように彼の本をねじ曲げていると非難した。
サリヴァンに関しては、彼は当時駅があったと思い込んでいたが、ネバーランドに関する彼の記述は、実際には2003年の家宅捜索の際に作成されたサンタバーバラ保安官事務所のビデオに基づいていた。この本には多くの事実誤認があるが、これは第6章にあるその一つに過ぎない：
このシーンを必死に正当化しようとする人々は、もし人々がここでセフチャックがどのように振る舞い、計算された嘘をついたのか真実を知れば、ほとんどの人が彼の主張を完全に否定するだろう。
もし彼がこの件について喜んで嘘をつくなら、なぜ他の場所での他の虐待についても簡単に嘘をつけないのか？映画製作者の目的は、できるだけ衝撃的で詳細な内容にすることだった。冤罪の告発者にありがちなことだが、彼らは細部に至るまで事実確認を怠り、その結果、この話が捏造であることが露呈してしまったのだ。