Gavin Arvizo Allégations 2003-2005
L'amitié de Michael Jackson avec la famille Arvizo a fait la une des journaux du monde entier à la suite de l'interview de Michael Jackson par Martin Bashir, intitulée "Living With Michael Jackson", diffusée en 2003 et dans laquelle les Arvizo apparaissaient.
Comment Michael a-t-il rencontré la famille Arvizo ?
En 2000, on a diagnostiqué chez Gavin Arvizo, 10 ans, une forme rare de cancer. Il suit une chimiothérapie et subit une ablation de la rate et d'un rein. Gavin était ami avec le comédien Jamie Masada et a demandé à ce dernier de contacter Michael Jackson car il voulait le rencontrer. Bien que Masada ne connaisse pas personnellement Michael, il a réussi à contacter l'équipe de Michael et, après avoir entendu parler de l'état de Gavin, Michael l'a appelé et lui a parlé brièvement. Au cours de cet appel, Michael a invité Gavin et sa famille à visiter Neverland.
En août 2000, accompagné de ses parents (David et Janet), de sa grande sœur (Davellin) et de son petit frère (Star), Gavin a visité Neverland et rencontré Michael en personne pour la première fois. Jackson, désireux d'aider la famille autant qu'il le pouvait, leur a offert un ordinateur portable et une camionnette et leur a même permis d'utiliser Neverland pour une collecte de sang en faveur de Gavin et a demandé à tous ses employés de faire un don de sang pour aider Gavin à lutter contre sa maladie.
Lors de leur première rencontre avec Michael à Neverland en août 2000, Gavin et Star ont demandé à Michael s'ils pouvaient dormir dans sa chambre. Cependant, Michael et Gavin ont tous deux confirmé avec insistance (lors de l'émission Martin Bashir Vivre avec Michael Jackson Bashir n'a pas mentionné le fait que Michael a insisté pour que les deux garçons prennent le lit et qu'il a dormi sur le sol. Cependant, Bashir n'a pas mentionné le fait que Michael a veillé à ce que son assistant personnel, Frank Cascio, et les deux enfants les plus âgés de Jackson dorment également dans la chambre. Les enfants ont tous dormi dans le lit et les deux hommes adultes ont dormi par terre. Les Arvizo n'ont pas revendiqué d'abus pour cette nuit-là. Toutefois, au cours du procès de 2005, ils ont affirmé que Jackson et Cascio leur avaient montré du matériel pornographique hétérosexuel.
Après cette première rencontre, il y a eu très peu de contacts entre Michael et les Arvizo jusqu'en septembre 2002 (date à laquelle les Arvizo sont devenus des membres de la famille). Vivre avec Michael Jackson était filmé). Cependant, selon le témoignage ultérieur de Gavin, alors qu'ils ont visité Neverland à plusieurs reprises au cours de cette période, Jackson n'était pas présent la plupart du temps et semblait les éviter activement.
Origine de la famille Arvizo
Ce n'était pas la première fois que la famille Arvizo formulait des allégations d'abus sexuels pour obtenir un règlement financier.
- J.C. Penny Settlement
Un incident s'est produit le 27th août 1998, alors que Gavin n'avait que huit ans. À cette date, Gavin, son frère et son père se sont rendus dans un magasin J.C. Penny, tandis que Janet s'est rendue dans le magasin voisin pour postuler à un emploi. Au cours de cette visite, Gavin a volé deux uniformes scolaires et deux pantalons d'uniforme scolaire. Lorsqu'ils sont sortis en courant du magasin, des agents de sécurité les ont suivis et encerclés. Janet est sortie à ce moment-là et a essayé de protéger ses fils et son mari. Il y a eu une légère bagarre et David a été raccompagné dans le magasin. Janet a déclaré en 2005 qu'elle et David avaient été arrêtés et emmenés en prison où leurs photos d'identité ont été prises et où ils ont été accusés de cambriolage, de coups et blessures et de vol simple, mais que ces accusations ont été abandonnées par la suite. Les photos de Janet prises par la police le jour de l'événement ne montrent aucune contusion ou autre blessure. Cependant, une semaine plus tard, elle a présenté des photos montrant des ecchymoses et des blessures.
Janet a ensuite fait rédiger à la famille des déclarations sur leur version de l'incident. Elle a ensuite révisé leurs déclarations pour créer une version qui la satisfaisait. Au cours de l'année suivante, les garçons ont été amenés à étudier ces déclarations et les Arvizo ont alors intenté une action civile contre J.C. Penny pour coups et blessures, séquestration et détresse émotionnelle. Aucune allégation d'abus sexuel n'a été formulée. Un an plus tard, ils ont modifié leur plainte et ajouté une allégation d'agression sexuelle, Janet affirmant qu'un agent de sécurité lui avait caressé les seins, pressé les mamelons de 10 à 20 fois, lui avait donné un coup de poing fermé, l'avait molestée dans la région vaginale et l'avait traitée d'injures raciales. Elle a également affirmé qu'elle était incapable de travailler en raison des blessures qu'elle avait subies. Selon David, Janet a même exploité le cancer de son fils pour faire pression sur J.C. Penny afin d'obtenir un règlement financier. En septembre 2001, J.C. Penny a conclu un accord avec la famille pour un montant de $152 500. Peu après avoir reçu ce paiement, Janet a demandé le divorce.
L'affirmation de David Arvizo selon laquelle Janet a manipulé et menti tout au long de l'incident J.C. Penny a été vérifiée de manière indépendante au cours du procès de 2005, lorsque Mary Holzer, une chef de bureau et assistante juridique qui travaillait pour le cabinet d'avocats qui représentait Janet contre J.C. Penny, a témoigné que Janet lui avait avoué que les bleus que Janet prétendait avoir été causés par le personnel de J.C. Penny l'avaient en fait été par son mari, David. Holzer a témoigné qu'elle était effrayée par la perspective que Janet, une cliente de son cabinet, commette une fraude et lui a demandé de revenir sur ses déclarations antérieures concernant l'origine des bleus. Holzer a déclaré que lorsqu'elle l'a fait, Janet a menacé son beau-frère de la tuer, elle et sa fille de neuf ans, parce qu'il était un trafiquant de drogue de la mafia mexicaine.
En outre, lors de son propre témoignage en 2005, Janet a elle-même admis qu'elle avait a menti sous serment sur la manière dont les bleus avaient été infligés, affirmant d'abord qu'elle ne l'avait fait qu'après l'arrestation de David et, plus tard dans son témoignage, qu'elle avait essayé de revenir sur ses déclarations mais que le cabinet d'avocats qui la représentait ne l'avait pas autorisée à le faire.
- Fraude à l'aide sociale
Un autre épisode illustrant le caractère et la motivation financière de Janet s'est produit lorsque celle-ci a obtenu frauduleusement des chèques d'aide sociale d'un montant de 18 782 euros, alors qu'elle venait de recevoir le règlement de 152 500 euros de J.C. Penny et qu'elle disposait de 30 000 euros sur son compte bancaire. Janet a de nouveau menti sous serment pendant cette période. En août 2005, Janet a été inculpée de cinq chefs d'accusation de fraude à l'aide sociale et de parjure. Elle a été condamnée à une amende et à des travaux d'intérêt général. Cet incident n'a pas été mentionné lors du procès de Jackson en 2005, Janet ayant invoqué son droit à la protection de la vie privée.th droit de ne pas s'auto-incriminer. - Le mensonge et l'escroquerie
Chris Tucker
Les Arvizo ont manipulé des célébrités pour qu'elles leur accordent des aides financières, en utilisant le diagnostic de cancer de Gavin comme une opportunité de gagner de l'argent.
Des années avant que les Arvizo ne rencontrent Michael Jackson, ils ont rencontré l'acteur Chris Tucker lors d'une soirée de bienfaisance pour Gavin. Tucker a témoigné que, pris de pitié pour le garçon, il s'était lié d'amitié avec la famille. Quelques jours après la collecte de fonds, Gavin a appelé Tucker et lui a dit qu'ils n'avaient pas récolté d'argent lors de la collecte et qu'il avait besoin d'argent pour payer des factures médicales. Tucker a envoyé de l'argent à la famille pour l'aider.
Lors du procès de Jackson en 2005, Gavin a admis qu'ils avaient collecté de l'argent lors de la collecte de fonds, mais a nié avoir menti à Tucker à ce sujet et avoir demandé de l'argent.
Tucker a également, à ses frais, emmené la famille dans des parcs d'attractions, à des rencontres sportives, dans des magasins et l'a même invitée à se rendre sur le plateau de tournage de l'émission Rush Hour 2 film. Il les a ensuite invités à rester chez lui pendant deux jours, mais ils n'ont pas quitté les lieux pendant près de deux semaines. Il a déclaré que les enfants étaient indisciplinés et qu'ils avaient perturbé le tournage du film. Rush Hour 2 à tel point qu'on lui a demandé de ne pas les apporter sur le plateau.
Tucker a déclaré qu'il avait l'impression que la famille essayait de le manipuler émotionnellement, mais qu'il n'en tenait pas compte parce qu'il avait beaucoup de peine pour Gavin. Au cours de son témoignage, il a décrit le garçon comme étant "rusé" et qu'il utilisait sa maladie pour demander sans cesse à Chris de lui donner de l'argent et d'acheter des choses pour lui.
Chris a témoigné de plusieurs autres incidents qui l'ont rendu méfiant à l'égard de la famille et l'ont amené à prendre ses distances. Il a même averti Michael de ces incidents, lui faisant part de ses inquiétudes au sujet de la famille.
George Lopez
La famille Arvizo a également rencontré le comédien George Lopez et s'est liée d'amitié avec lui. En utilisant les mêmes tactiques de manipulation émotionnelle et en exploitant le cancer de Gavin, ils ont extorqué des cadeaux financiers à Lopez. La famille a également exigé de manière agressive et répétée qu'il organise une collecte de fonds pour Gavin, mais il a témoigné qu'à ce moment-là, il avait compris que l'objectif de la famille était de s'enrichir financièrement et non de s'occuper de la maladie de Gavin. Lopez a déclaré au cours du procès de Jackson qu'on lui avait fait croire que la famille n'avait pas d'assurance médicale. Cependant, au cours du procès, ce mensonge a également été révélé : la famille disposait d'une bonne assurance médicale qui couvrait toutes les factures médicales de Gavin.
La famille a également accusé Lopez d'avoir volé $300 pour Gavin et est devenue de plus en plus "méchante" dans ses demandes d'argent. En conséquence, Lopez a pris ses distances avec la famille.
Jay Leno
Jay Leno, un autre comédien, a également eu une brève rencontre avec les Arvizo. Bien qu'il ne les ait jamais rencontrés en personne, il a parlé à Gavin au téléphone et s'est senti mal à l'aise parce que Gavin avait l'air "très adulte" et "scénarisé". Gavin a tenté à plusieurs reprises de joindre Leno, qui a fini par demander à une connaissance commune de demander à Gavin d'arrêter.
Connie Keenan
Janet a manipulé Keenan (rédactrice en chef d'un journal) pour qu'elle publie un article sur la maladie de Gavin et sollicite des dons de la part des lecteurs. Keenan a découvert par la suite que les frais médicaux de Gavin étaient entièrement couverts par l'assurance médicale et a déclaré s'être sentie "dupée" par la famille.
- Le comportement des enfants Arvizo
De nombreuses personnes ayant eu des contacts avec les enfants Arvizo les ont décrits comme désobéissants, impolis et perturbateurs.
Carol LaMere, la coiffeuse de Jackson, qui avait rencontré les Arvizo des années avant que Michael ne les rencontre, les a décrits comme étant très mal élevés. Elle a également témoigné que Star était "excité" et qu'il flirtait et agissait de manière inappropriée avec des femmes adultes, exigeant même d'une serveuse qu'elle lui donne son numéro de téléphone et se mettant en colère lorsqu'elle refusait.
La Mere a également déclaré que Davellin Arvizo restait avec elle et accusait sa mère de les maltraiter physiquement, de les forcer à voler à l'étalage et à mentir. Elle a également affirmé que son père avait abusé d'elle sexuellement.
Deux cousins de Michael, Simone et Rijo, ont déclaré avoir observé Gavin et Arvizo regarder la télévision pour adultes à Neverland, se masturber et voler dans les bureaux de plusieurs membres du personnel. Elles ont également déclaré que les garçons avaient obtenu les codes de sécurité de plusieurs portes en fouillant dans des documents privés. Ils ont également déclaré avoir vu les garçons se rendre régulièrement dans la cave à vin et avoir volé du vin dans la cuisine. D'autres témoins ont également vu les garçons voler de l'alcool.
Cependant, aucun témoin n'a jamais vu Jackson fournir de l'alcool aux Arvizos (ou à d'autres enfants).
Simone a déclaré que Star avait exigé à plusieurs reprises qu'elle retire le haut de son maillot de bain devant lui et l'avait injuriée lorsqu'elle avait refusé.
D'autres employés de Neverland ont témoigné que les garçons Arvizo se comportaient comme s'ils possédaient Neverland et se mettaient fréquemment en danger, ainsi que d'autres personnes, bien qu'on leur ait demandé d'arrêter. Par exemple, ils ont démarré tout seuls un manège et, une autre fois, ils ont lancé leurs chaussures sur les employés alors qu'ils se trouvaient au sommet de la grande roue. Selon l'accusation, Jackson aurait donné aux garçons Arvizo de l'alcool dans une canette de soda lors d'un vol de retour de Miami. Cependant, l'hôtesse de l'air, Cynthia Ann Bell, une poursuites judiciaires a entièrement réfuté cette affirmation. Décrivant que Jackson buvait lui-même de l'alcool parce qu'il était un pilote nerveux, elle a catégoriquement déclaré qu'elle n'avait jamais vu Jackson donner de l'alcool à un mineur sur aucun des vols qu'elle avait effectués avec lui. Elle a décrit Michael et ses enfants comme étant très polis et attentionnés, ce qui contraste fortement avec sa description des enfants Arvizo, qu'elle a qualifiés d'"incroyablement grossiers" et "odieux".
Le Vivre avec Michael Jackson Documentaire
En 2002, Michael Jackson a accepté de participer à un documentaire avec le journaliste britannique Martin Bashir, intitulé Vivre avec Michael Jackson. Les entretiens se sont déroulés de mai 2002 à janvier 2003. Bashir a promis que son documentaire présenterait un portrait honnête et véridique de la vie de Michael afin de contrer les nombreuses idées fausses à son sujet. Michael était convaincu que Bashir tiendrait cette promesse, d'autant plus que sa grande amie, la princesse Diana, avait déjà accordé une interview à Bashir.
Il est important de noter qu'en 2021, une enquête indépendante a révélé que Bashir avait utilisé des méthodes trompeuses pour obtenir l'interview de la princesse Diana, notamment en falsifiant des documents. Ces tactiques contraires à l'éthique étaient inconnues de Jackson au moment où il a donné son accord pour le documentaire. S'il avait été au courant de la mauvaise conduite de Bashir, il est probable qu'il aurait reconsidéré sa participation.
Bashir a dit à Michel qu'il voulait mettre en avant sa nature philanthropique et bienveillante et qu'il voulait montrer au monde tout ce que Michael faisait, en particulier pour les enfants souffrant de maladies graves et potentiellement mortelles. Michael a suggéré à Bashir de parler soit à Dave Dave (anciennement David Rothenburg, dont le père avait brutalement tenté de l'assassiner en l'incendiant alors qu'il n'avait que six ans, provoquant de graves brûlures sur 90% de son corps), soit à Gavin Arvizo. Finalement, la décision a été prise de présenter Gavin et sa famille.
Jackson croyait naïvement que Bashir serait juste et équilibré dans sa représentation de sa vie et, en particulier, de sa relation avec la famille Arvizo. Au lieu de cela, tout au long du documentaire, Bashir a manipulé et exploité Michael, en superposant des narrations insidieuses et en incitant Michael à participer à des discussions que Bashir a ensuite éditées pour les adapter à son récit. Il est à noter que peu de temps après la sortie de Vivre avec Michael Jackson au début du mois de février 2003, Jackson a publié L'interview de Michael Jackson : Les images que vous n'étiez pas censés voir un documentaire, en opposition à celui de Bashir, qui présentait des séquences inédites et non montées, capturées lors de la réalisation de Vivre avec Michael Jackson. Jackson avait judicieusement demandé à son propre vidéaste de filmer à côté des caméras de Bashir, ce qui lui a permis de démontrer les tactiques trompeuses et sournoises de Bashir. Ce documentaire peut être visionné à l'adresse suivante : https://www.youtube.com/watch?v=f4QGPLUvQfI
La présentation de l'amitié entre Michael et Gavin a suscité l'indignation lors de la diffusion du documentaire en février 2003. On y voit Michael tenir la main de Gavin tandis que Gavin repose sa tête sur l'épaule de Michael. Le couple révèle que Gavin a dormi dans la chambre de Michael, mais tous deux précisent que Michael a insisté pour que Gavin prenne le lit tandis qu'il dormait sur le sol.
Après le tournage du documentaire en septembre 2002, les Arvizos n'ont pas revu Michael avant la diffusion du documentaire en février 2003. En raison de la couverture médiatique sensationnaliste du documentaire de Bashir, Jackson et son équipe ont planifié une conférence de presse pour répondre à la controverse et ont invité les Arvizo à y participer. Les Arvizo se sont envolés pour Miami le 5 février.th ou 6th 2003 et est retourné à Neverland avec Michael le 7 févrierthet y restera (par intermittence) jusqu'au 12 mars.th. La conférence de presse n'a finalement pas eu lieu.
Les Arvizos ont également filmé une interview pour le documentaire de réfutation de Michael (https://youtu.be/Bez7QCXJJV4 et https://youtu.be/xUlDSoPzLLs), L'interview de Michael Jackson : Les images que vous n'étiez pas censés voir, le matin du 20 févrierth.
Bien que cette séquence n'ait pas été retenue pour le montage final du documentaire, les séquences non utilisées les montrent en train de faire l'éloge de Jackson et même de faire des suggestions sur le tournage et les interviews.
Que s'est-il passé ensuite ?
Le jour même où les Arvizo ont tourné leur séquence pour le documentaire Rebuttal, ils ont reçu la visite du département des services à l'enfance et à la famille de Los Angeles (DCFS ou CPS), qui avait reçu une plainte d'un enseignant de l'école de Gavin concernant l'affirmation du documentaire de Bashir selon laquelle Gavin avait dormi dans le lit de Jackson. L'entretien a eu lieu au domicile du Major Jay Jackson (sans lien de parenté avec Michael Jackson), le petit ami de Janet à l'époque.
Une fois de plus, les Arvizo ne tarissent pas d'éloges sur Jackson et nient tout comportement inapproprié. Après une enquête de deux semaines, le DCFS a conclu que les allégations de comportement illicite n'étaient pas fondées.
Dès le lendemain (21 févrierst), les enfants Arvizo sont retournés à Neverland et Janet a rencontré l'avocat William Dickerman (dans un témoignage ultérieur, Janet a contesté l'avoir rencontré à cette date, mais le témoignage de Dickerman a confirmé qu'il s'agissait de leur première rencontre). Ils se sont ensuite revus le 25 févrierth (les deux parties étant d'accord pour dire que cette réunion a eu lieu à cette date). À aucun moment au cours de ces réunions, Janet n'a formulé d'allégations d'abus, de comportement inapproprié, d'enlèvement ou d'intimidation. Janet a déclaré en avril 2005 que si elle avait rencontré cet avocat, c'était pour que les médias cessent d'utiliser des images de ses enfants dans leurs publications.
Janet Arvizo a officiellement engagé William Dickerman pour agir en son nom le 24 mars 2003. Certains des biens de Janet avaient été entreposés dans un garde-meuble après que les Arvizo eurent déménagé de leur appartement de Los Angeles. Dickerman a écrit à Mark Geragos (l'avocat de Michael Jackson) pour demander la restitution de ces biens.
Les Arvizo ont quitté Neverland le 12 décembre.th March et Dickerman ont allégué dans leurs lettres qu'ils avaient été harcelés et suivis par les gens de Jackson depuis lors. Cependant, comme l'a confirmé Dickerman lors de son témoignage en 2005, à aucun moment il n'a mentionné ou allégué des cas d'attouchements sur des enfants, d'enlèvement, de séquestration ou de distribution d'alcool à un mineur.
En mai 2003, Dickerman présente les Arvizo à Larry Feldman, l'avocat qui a représenté et négocié l'accord de 1993 pour la famille Chandler. Feldman envoie les Arvizos rencontrer le Dr Stanley Katz, l'avocat de la famille Chandler. même psychologue qui a évalué Jordan Chandler en 1993. Lors de son témoignage au procès de 2005, Feldman a affirmé que le Dr Katz l'avait rencontré dans son bureau et lui avait fait part de ses conclusions, et que Feldman avait ensuite rencontré les Arvizo pour discuter de ces conclusions.
En juin, le procureur de Santa Barbara, Tom Sneddon (qui nourrissait depuis longtemps une vendetta contre Jackson, ayant déjà tenté de le poursuivre en 1993), a rouvert l'affaire et interrogé des membres de la famille Arvizo. Le 18th novembre 2003, la police a effectué une descente et une perquisition au domicile de Jackson et, le 20 novembre 2003, la police a effectué une descente et une perquisition au domicile de Jackson.th En novembre 2003, Jackson a été arrêté publiquement. Le 18 novembre 2003, Jackson a été arrêté publiquement.th En décembre 2003, Jackson a été formellement inculpé de sept chefs d'accusation d'attouchements sur mineurs et de deux chefs d'accusation d'administration d'un agent intoxicant dans le but de commettre un crime.th Janvier 2004.
Le 21st En avril 2004, un grand jury a inculpé Jackson pour des accusations supplémentaires de conspiration, de séquestration et d'extorsion. Michael a plaidé non coupable de toutes les charges retenues contre lui le 30 juin.th Avril 2004.
Quand Janet a-t-elle eu connaissance des abus présumés ?
L'histoire de Janet concernant le moment où elle a pris conscience de l'existence d'un abus a changé plusieurs fois. Lors de son premier entretien avec le sergent Steve Robel, le 6 octobre, Janet a raconté qu'elle avait pris conscience de l'existence d'abus à plusieurs reprises.th et 7th En juillet 2003, elle a déclaré que ses fils l'avaient mise au courant des abus présumés en février ou mars 2003. C'est ce qui ressort du document de l'accusation intitulé "Statement of Probable Cause" (déclaration de cause probable), daté du 17th novembre 2003, dans lequel il était également indiqué qu'elle disait à ses garçons de "pardonner et d'oublier". Toutefois, cette affirmation a été contredite dans le même lorsqu'il a été affirmé que Janet n'avait pris conscience des abus présumés qu'après en avoir été informée lors d'une conversation avec les forces de l'ordre vers 17 heures le 30 juin.th septembre 2003. Puis, lors de son témoignage en 2005, Janet a affirmé qu'elle n'était pas au courant des abus présumés à l'époque. Jetant un doute supplémentaire sur ces affirmations, Larry Feldman a témoigné que Janet avait appris l'existence des abus présumés en juin 2003, à la suite de la rencontre de la famille Arvizo avec le Dr Katz.
Quand les abus présumés ont-ils eu lieu ?
La période au cours de laquelle les Arvizo ont allégué que les abus avaient eu lieu est un élément essentiel de l'histoire.
Dans un premier temps, ils ont affirmé que les abus avaient commencé dès leur retour de Miami, le 7 octobre.th Février 2003. Il a même été affirmé que sur le vol de retour de Miami, Janet (et Star) ont vu Jackson lécher la tête de Gavin alors que le garçon dormait. Malgré la présence de nombreuses autres personnes sur le vol, personne d'autre n'a vu ce prétendu léchage et Janet a choisi de ne pas confronter Jackson, permettant plutôt à son fils de rester près de lui. Elle n'a pas non plus parlé de l'incident à qui que ce soit.
Les Arvizos ont également affirmé qu'au cours de la période 7th Février 2003 - 12th En mars 2003, ils ont été retenus captifs à Neverland contre leur volonté. Cependant, en y regardant de plus près, il est évident qu'ils n'étaient pas retenus contre leur gré.
Pendant cette période de captivité présumée, la famille a fait de nombreuses courses, a consulté un avocat, a rencontré le département des services à l'enfance et à la famille et a comparu au tribunal pour une affaire concernant l'ancien mari de Janet. Pendant cette période, les Arvizo n'ont jamais signalé aux autorités qu'ils étaient retenus en captivité contre leur gré et n'ont fait aucun effort pour ne pas retourner à Neverland.
En outre, les Arvizo ont filmé leur interview pour le documentaire de réfutation le 20 février 2003. Comme nous l'avons vu plus haut, ils semblaient heureux et à l'aise. Cependant, les Arvizos ont prétendu que la raison pour laquelle ils étaient retenus prisonniers à Neverland était de les forcer à participer à l'interview de réfutation. Cette affirmation a valu à Jackson d'être également accusé de conspiration.
Lorsqu'on leur a demandé, lors d'un entretien avec les forces de l'ordre en août 2003, pourquoi ils n'avaient pas signalé les abus présumés ou leur captivité lors de leur rencontre avec le DCFS, Gavin et Star ont tous deux affirmé que c'était parce qu'ils étaient intimidés par Jackson.
Toutefois, lorsque les Arvizo ont réalisé que cette chronologie initiale était très problématique, ils ont considérablement modifié leur version des faits et ont affirmé que les abus présumés n'avaient en fait pas commencé avant le mois d'avril. après l'entretien avec le DCFS. Plus tard, Gavin a déclaré que la raison pour laquelle ils ont participé à l'entretien de réfutation et n'ont pas révélé d'abus au DCFS était qu'ils considéraient toujours Jackson comme une bonne personne et qu'il n'y avait pas encore eu d'abus, ce qui contredit leurs déclarations antérieures au personnel chargé de l'application de la loi.
Le calendrier révisé (20 févrierth - 12 marsth) a été tout aussi problématique que le premier. Les Arvizo affirment maintenant que, bien qu'il n'ait pas abusé ni même tenté d'abuser de Gavin pendant les trois années où Jackson connaissait déjà Gavin, ce dernier a décidé de commencer à abuser de lui après le documentaire de Bashir a été diffusé et au milieu d'une frénésie médiatique intense centrée sur l'idée que la relation de Jackson avec Gavin était, au mieux, inappropriée et, au pire, criminelle. En outre, Jackson faisait l'objet d'une enquête de la part de plusieurs organismes chargés de l'application de la loi, dont le bureau du shérif du comté de Santa Barbara et le DCFS, avec la participation du bureau du procureur du district de Santa Barbara et du FBI, et l'allégation était qu'il avait choisi de commencer à abuser de Gavin tout en ces enquêtes étaient en cours.
Au cours du procès de 2005, il est apparu qu'au cours de la nouvelle période présumée d'attouchements, Jackson et les Arvizo se trouvaient rarement au même endroit au même moment. Par exemple, le 20th février, Michael était à Miami et non à Neverland, comme l'a confirmé Azja Pryor, la petite amie de Christ Tucker à l'époque. Entre le 25 et leth Février et 2nd En mars, les Arvizo séjournaient dans un hôtel de Calabasas. Les relevés téléphoniques révèlent que Michael a séjourné à l'hôtel Beverly Hills au moins du 7 au 17 mars.th - 8th Mars. Les Arvizo étaient à Neverland à cette époque.
Quelles sont les allégations formulées par les Arvizo ?
Molestation
Les Arvizos ont formulé un certain nombre d'allégations à l'encontre de Michael. Outre le fait qu'il aurait abusé sexuellement de Gavin, ils ont également affirmé qu'il avait donné de l'alcool à des mineurs et qu'il avait (avec d'autres) conspiré pour les kidnapper et les emprisonner à tort.
On a d'abord prétendu que Michael avait abusé sexuellement de Gavin à le moins cinq fois entre le 7 févrierth et le 10 marsth 2003 (notez la chronologie de ces actes présumés). Lors d'un autre entretien, Gavin a déclaré au sergent Steve Robel que l'agression avait eu lieu moins de cinq fois. Un mois plus tard, lors d'un autre entretien avec le sergent Steve Robel, il a affirmé que les actes d'agression avaient eu lieu exactement cinq fois. Au cours de ce même entretien, Gavin a déclaré que l'agression présumée avait eu lieu sept fois. Lors du procès, Gavin a affirmé que Michael l'avait agressé le deux occasions.
La plainte initiale de l'accusation faisait état de sept actes obscènes sur un enfant, mais l'acte d'accusation final ne mentionnait que quatre actes.
Gavin a affirmé que Michael lui avait dit de mettre ses sous-vêtements dans le panier à linge de Michael après chaque acte d'agression, "environ sept fois". Lors de la fouille de Neverland le 18th En novembre 2003, aucun sous-vêtement de Gavin n'a été retrouvé. Plus tard, Gavin a déclaré qu'on lui avait demandé de mettre ses sous-vêtements dans le panier à linge une seule fois après avoir dormi dans la chambre de Jackson, mais qu'il n'avait pas fait le lien avec une activité sexuelle ou inappropriée.
Star, le jeune frère de Gavin, a affirmé avoir été témoin de deux des quatre actes d'agression présumés. Il a affirmé que même Gavin n'était pas conscient des attouchements car il était dans les vapes, après avoir été arrosé d'alcool. Lors de son premier entretien avec le Dr Katz en juin 2003, Star a affirmé avoir vu Jackson toucher Gavin de manière inappropriée par-dessus ses vêtements. Plus tard, il a affirmé avoir vu la main de Michael dans le pantalon de Gavin. Il a également affirmé avoir vu Jackson abuser de son frère une seconde fois tout en se faisant plaisir. Cependant, lorsque Star a témoigné devant le tribunal, il n'a pas affirmé avoir vu cela.
La version de Star concernant la présence d'alcool dans la pièce pendant qu'il observait l'agression a également changé. Lors de son témoignage, il a d'abord affirmé qu'il n'avait pas vu d'alcool dans la pièce. Cependant, on lui a rappelé - alors qu'il était encore à la barre - qu'au cours de la procédure devant le Grand Jury, il avait affirmé avoir vu de l'alcool et qu'il avait soudainement changé sa version et "se souvenait" d'en avoir vu.
Un autre exemple de l'évolution constante du récit de Star est celui de l'exposé des causes probables de l'accusation (17th novembre 2003), il a été noté que Star a affirmé avoir vu Michael se mettre au lit avec Gavin et se frotter contre les fesses de Gavin. Le Dr Katz a également déclaré que Star lui avait raconté cela lors de la procédure du Grand Jury en 2004. Toutefois, lorsqu'elle a été interrogée à ce sujet au cours du procès de 2005, Star a nié avoir fait cette déclaration.
Les Arvizos avaient également affirmé, lors de leur première rencontre avec le Dr Katz, que Star avait également subi des attouchements de la part de Jackson et ont réitéré cette affirmation lors de leur entretien avec le sergent Steve Robel en juillet 2003. Plus tard, cette affirmation a disparu et n'a plus été mentionnée.
Les garçons Arvizo ont également affirmé que Michael s'était délibérément exposé à eux, mais leurs récits de cet incident varient. En outre, si Gavin avait vraiment vu Michael nu, il aurait été conscient des taches sur sa peau causées par la maladie de peau, le vitiligo. Au lieu de cela, Gavin a déclaré qu'il n'était pas conscient de l'existence de ces taches et qu'il pensait que Michael était "tout blanc".
Pornographie
Les Arvizo ont également affirmé que Michael leur avait montré du matériel pornographique à deux reprises. Cependant, les versions de ces incidents par les deux garçons se contredisent, Gavin affirmant que la première occasion a eu lieu le jour de leur retour de Miami et la seconde deux semaines après leur séjour à l'hôtel de Calabasas (c'est-à-dire à un mois d'intervalle). Star, quant à elle, a affirmé que la première rencontre avait eu lieu après leur séjour à l'hôtel de Calabasas et que la seconde s'était déroulée quelques jours plus tard. D'autres incohérences ont été relevées dans les descriptions de ces incidents par les garçons.
Lors du procès de 2005, l'accusation a affirmé que le fait que les empreintes digitales des garçons aient été trouvées sur les magazines pornographiques prouvait que Jackson leur avait montré ce type de matériel. Cependant, le personnel de Neverland a témoigné que les garçons Arvizo avaient été trouvés dans la chambre de Jackson en son absence, fouillant dans ses affaires. Ils s'étaient également comportés de la sorte chez un dentiste et chez d'autres personnes. D'autres membres du personnel de Neverland ont déclaré avoir trouvé en possession de Star des magazines pour adultes qu'il avait prétendu avoir apportés de chez lui. Plus choquant encore, les garçons avaient été interrogés au sujet de ces magazines au cours de la procédure du Grand Jury. Au cours de leur témoignage, ils ont librement manipulé les magazines sans Les gants et les magazines n'ont été testés que pour les empreintes digitales. après Il n'est donc pas surprenant que leurs empreintes digitales aient été retrouvées sur les chargeurs.
De manière tout aussi choquante, à la barre, on a montré un magazine à Star et on lui a demandé s'il le reconnaissait. Il a insisté auprès du procureur et de l'avocat de la défense, Tom Mesereau. Ce dernier a fait remarquer à Star que le magazine était daté d'août 2003 - plusieurs mois après que la famille ait quitté Neverland pour la dernière fois - et qu'il ne pouvait donc pas l'avoir vu.
Accusation de complot
Les Arvizos ont affirmé qu'entre 1st Le 31 février et le 31 mars 2003, Jackson et plusieurs autres co-conspirateurs ont conspiré pour enlever Gavin et emprisonner faussement la famille. Bien que l'accusation ait désigné cinq co-conspirateurs, aucun d'entre eux n'a jamais été inculpé. En pratique, ces cinq personnes auraient été réticentes à témoigner en faveur de la défense par crainte de représailles.
La raison invoquée pour cet enlèvement et cette séquestration était de forcer les Arvizo à participer au documentaire de réfutation de Jackson. Cependant, les enregistrements montrent clairement qu'ils étaient heureux et qu'ils participaient librement. En outre, ils ont été interrogés par le DCFS à ce moment-là et n'ont pas demandé d'aide ni mentionné qu'ils étaient retenus contre leur gré. Les Arvizo ont affirmé qu'ils s'étaient "échappés" de Neverland à trois reprises. La première fois, peu après leur retour de Miami au début du mois de février 2003, elle a demandé au gérant du ranch de Jackson de les ramener à Los Angeles, ce qu'il a fait. Janet a affirmé qu'elle ne connaissait pas la date exacte, car il n'y avait pas d'horloge à Neverland. Comme on peut le voir sur cette photo, il y a une énorme, travail horloge florale sur le terrain ainsi qu'une horloge au sommet du bâtiment sur la même photo et de nombreuses autres horloges sur la propriété.
Janet a prétendu s'être échappée parce qu'elle n'aimait pas deux associés de Michael, mais elle est retournée au ranch après avoir été informée qu'ils n'étaient plus là. Cependant, lorsqu'elle est revenue, ces associés étaient toujours présents et elle s'est donc à nouveau "échappée" en demandant au garde du corps de Michael de l'emmener chez son petit ami mais a laissé ses enfants derrière elle à Neverland. Les enfants la rejoignirent plus tard. La troisième évasion a eu lieu lorsque les Arvizo ont quitté Neverland pour la dernière fois le 12th Mars. Janet a demandé à Vinnie Amen, l'un des ravisseurs présumés, de la conduire, elle et sa famille, au domicile de ses parents, ce qu'Amen a fait.
Cependant, pendant la période où les Arvizo affirment avoir été kidnappés et emprisonnés à tort, ils ont fait plusieurs fois du shopping (dépensant plus de $7000), ont rencontré des avocats, ont été interrogés par le DCFS, Janet est allée dans un salon de beauté pour se faire épiler les jambes, a séjourné chez Jay Jackson (le petit ami de Janet) pendant plusieurs jours, a consulté un médecin et un dentiste, a rendu visite à leur ami, Jamie Masada, à la Laugh Factory, a séjourné dans un hôtel et a comparu devant un tribunal pour une affaire sans rapport avec la précédente. À aucun moment, les Arvizos n'ont cherché à obtenir de l'aide ou à informer les autorités qu'ils étaient retenus en captivité, malgré les nombreuses occasions qu'ils ont eues de le faire.
À cette époque, la famille avait prévu de partir en vacances au Brésil pendant une semaine. Plus tard, Janet a prétendu que Jackson et ses associés avaient l'intention de les kidnapper, elle et ses enfants, dans une montgolfière et de les emmener au Brésil pour les faire disparaître ! Cependant, la petite amie de Chris Tucker, Azja Pryor, a témoigné que Janet était enthousiaste à l'idée de ce voyage et qu'elle l'avait même invitée à les accompagner. Finalement, le voyage a été annulé.
De la pornographie enfantine a-t-elle été trouvée en possession de Jackson ?
Absolument aucune pornographie enfantine ou matériel inapproprié mettant en scène des enfants n'a été trouvé. La police a procédé à des fouilles approfondies à Neverland en 1993 et en 2003 et n'a rien trouvé d'illégal. La possession de matériel pédopornographique est en soi un délit et si de tels documents avaient été trouvés, Jackson aurait été inculpé en conséquence. Il n'a jamais été accusé de possession de matériel pédopornographique.
Au lieu de cela, on a trouvé une variété de juridique la pornographie hétérosexuelle. Il s'agissait de documents produits commercialement et tout à fait légaux. Les empreintes digitales de Jackson ont été retrouvées sur ces magazines et l'équipe de défense a confirmé qu'il s'agissait des magazines privés de Jackson.
En 1993, une poignée de juridique Des livres d'art contenant des images d'enfants ont été découverts. Trois de ces livres ont été confisqués. Deux des livres, Boys Will Be Boys et The Boy : A Photographic Essay, contenaient des images de jeunes garçons nus, mais ces images n'étaient ni pornographiques ni sexuelles. L'un des livres était manifestement un cadeau d'un fan, puisqu'il portait l'inscription "Boys Will Be Boys" et "The Boy : A Photographic Essay" : "A Michael : De la part de votre fan, "Rhonda" ♥ 1983, Chicago". L'autre contenait une inscription de Michael lui-même : "Regardez le véritable esprit de bonheur et de joie sur les visages de ces garçons. C'est l'esprit de l'enfance, une vie que je n'ai jamais eue et dont je rêverai toujours. C'est la vie que je veux pour mes enfants, MJ". Le troisième livre, À la recherche de la jeune beauté : Une aventure dans l'art photographique, qui n'a pas été trouvé avec les deux autres et qui contenait également des images d'enfants nus, n'a jamais été mentionné au tribunal. Ces trois ouvrages sont disponibles à la Bibliothèque du Congrès des États-Unis.
En 2003, plusieurs autres livres ont été saisis. Tous Les documents saisis étaient disponibles légalement et la majorité d'entre eux étaient des livres d'art ou de photographie (dont certains ont été trouvés dans la bibliothèque du Congrès américain) et beaucoup étaient rédigés par des artistes renommés. De nombreux documents saisis représentaient des femmes adultes, certains de nature artistique et d'autres de nature érotique. La liste complète des articles saisis, avec des descriptions détaillées, est disponible à l'adresse suivante est disponible ici.
Il convient également de garder à l'esprit que Michael était un lecteur vorace et qu'il lisait tout ce qui lui tombait sous la main. Il visitait régulièrement des librairies dans le monde entier, achetant des centaines de livres à la fois. À une occasion, il a même acheté une librairie entière. Il possédait l'une des plus grandes bibliothèques privées, avec plus d'un million de livres. Il s'intéressait également beaucoup à la photographie et possédait de nombreux ouvrages artistiques. Beaucoup des livres qu'il possédait étaient anciens ou rares et il en avait tellement qu'il est très improbable qu'il ait même regardé la plupart d'entre eux. Ce qui est clair, en revanche, c'est qu'il ne possédait pas de matériel pédopornographique ou illégal.
Que s'est-il passé lors du procès de 2005 ?
Le procès de Michael s'est ouvert à Santa Maria le 28 octobre.th février 2005 et s'est poursuivie jusqu'au 13th Juin 2005.
Le juge a autorisé l'accusation à présenter des témoignages relatifs à des allégations passées contre Jackson, y compris l'affaire de 1993, afin d'établir si Jackson avait une propension à commettre de tels crimes.
Outre la famille Arvizo, certains des principaux témoins de l'accusation ont été cités :
Martin Bashir: Bashir a été le premier témoin du procès. Il a refusé de répondre aux questions des avocats de la défense et son avocat a invoqué à plusieurs reprises la loi californienne sur le bouclier des journalistes et le premier amendement.
Jason Francia : a allégué que Jackson avait abusé de lui à plusieurs reprises en le "chatouillant".
Ralph Chacon et Adrian McManus : Anciens employés de Neverland qui ont affirmé avoir vu Jackson se livrer à des actes d'abus sexuel sur des enfants, mais qui n'ont pas signalé ce comportement à la police et ont préféré vendre des histoires salaces à la presse. Ils ont intenté une action en justice contre Jackson pour licenciement abusif dans les années 1990. Jackson a contre-attaqué et leur action a été rejetée pour cause de fraude et de malveillance. Chacon et McManus ont également été reconnues coupables d'avoir volé plus de $50 000 d'objets à Jackson. McManus a également admis lors de son témoignage qu'elle et son mari avaient déjà été reconnus coupables d'avoir escroqué les enfants d'un parent et volé un croquis de Michael d'une valeur de $35.000.
Jésus Salas a déclaré avoir vu Jackson en état d'ébriété ou sous l'influence de médicaments délivrés sur ordonnance. Cependant, bien qu'il ait livré du vin dans la chambre de Jackson, des sodas ont été commandés pour les enfants.
Juin Chandler : La mère de Jordan, Chandler, a témoigné au cours du procès (Jordan lui-même a quitté le pays pour éviter d'être appelé à témoigner) que Jackson avait demandé : "Vous ne me faites pas confiance ? Nous sommes une famille. Pourquoi fais-tu cela ?" June a reconnu que Jordan pouvait dormir où il le souhaitait. Cependant, elle a témoigné qu'elle n'avait jamais soupçonné quoi que ce soit d'inapproprié entre Jackson et Jordan. Elle a également confirmé qu'elle n'avait pas parlé à son fils depuis 11 ans.
Debbie RoweL'accusation a appelé à témoigner l'ex-femme de Michael, Debbie Rowe, en espérant qu'elle confirmerait son affirmation selon laquelle elle aurait subi des pressions pour faire une déclaration vidéo scénarisée au début de l'année 2003 en faveur de Jackson (étayant ainsi les affirmations de Janet selon lesquelles elles auraient été retenues captives et forcées de filmer des déclarations de soutien à Jackson). Au lieu de cela, Mme Rowe a stupéfié la cour en déclarant que sa déclaration n'avait été ni scénarisée ni répétée : "comme M. Jackson le sait, personne ne peut me dire ce que je dois dire".
Les principaux témoins de la défense sont les suivants :
Wade Robson : Wade a été le premier témoin cité par la défense. Il a déclaré qu'il avait dormi dans le même lit que Michael à de nombreuses reprises, mais qu'il n'avait jamais subi d'attouchements. Au lieu de cela, il a déclaré qu'ils regardaient des films, se battaient sur l'oreiller ou jouaient à des jeux vidéo. Robson a rappelé que Michael Jackson était comme un deuxième père pour lui, soulignant que ses interactions avec la pop star étaient axées sur la danse, le mentorat et les soins personnels, plutôt que sur quoi que ce soit d'inapproprié. Robson a expliqué que l'influence de Michael Jackson avait été déterminante dans l'orientation de sa carrière de danseur et que l'affection et les conseils qu'il recevait n'étaient que du soutien. La sœur de Wade, Chantal, a également témoigné qu'elle avait partagé un lit avec Michael Jackson et son frère au ranch Neverland lorsqu'elle avait 10 ans et qu'il ne s'était rien passé de sexuel ou d'inapproprié.
Macaulay Culkin : Macaulay a confirmé qu'il avait partagé le lit de Jackson à plusieurs reprises, mais qu'il n'avait jamais subi ou été témoin d'un quelconque abus, rejetant les allégations comme étant "absolument ridicules" et affirmant que lui et Jackson s'étaient rapprochés à cause de leur expérience commune de l'enfant star.
Brett Barnes : Barnes a rencontré Jackson pour la première fois à l'âge de cinq ans, lorsque ce dernier s'est rendu en Australie pendant l'une de ses tournées. Il a déclaré avoir partagé une chambre à coucher avec Jackson au moins dix fois, mais a nié toute inconvenance. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait déjà été touché de manière inappropriée, Barnes a répondu : "Jamais. Je ne le supporterais pas. Barnes était au courant des témoignages du procureur affirmant qu'ils avaient vu Jackson le toucher de manière inappropriée. En réponse, Barnes a déclaré : "Je suis très en colère à ce sujet. Ce n'est pas vrai et ils ont sali mon nom. Je ne suis vraiment pas content."
George Lopez: Lopez a déclaré qu'il avait donné de l'argent à la famille Arvizo lorsque Gavin luttait contre le cancer, mais qu'il en était venu à penser que le père de Gavin était plus intéressé par l'argent que par l'aide à son fils. Lopez a coupé les ponts avec la famille lorsque le père est devenu plus exigeant. Lopez a également déclaré que le père l'avait accusé d'avoir volé $300 dans le portefeuille de Gavin. Lorsque le père a demandé ce qu'il était censé dire à son fils, Lopez a témoigné qu'il avait répondu : "Dites-lui que son père est un extorqueur".
Azja Pryor : Azja a déclaré que Janet s'était plainte à elle au début du mois de mars 2003 que deux associés de Jackson étaient intervenus pour éloigner sa famille du chanteur. Il s'agissait d'un élément clé, car les Arvizos avaient allégué que des attouchements avaient eu lieu entre le 20 et le 21 mars 2003, et qu'ils n'avaient pas eu lieu.th Février et 12th Mars donc, s'ils étaient tenus à l'écart de Michael à ce moment-là, comment aurait-il pu abuser de Gavin ?
Chris Tucker : Chris a été le dernier témoin de la défense. Il a déclaré qu'il s'était senti désolé pour les Arvizos et qu'il leur avait donné de l'argent et des cadeaux. Il estimait que les Arvizos en attendaient trop, l'appelant leur "frère" et profitant de lui. Il a déclaré avoir mis en garde Jackson contre cette famille, qu'il a qualifiée de "rusée".
Le verdict
Après avoir délibéré pendant plus de 32 heures, le jury a rendu son verdict. Le 13 décembre, le jury a rendu son verdict.th En juin 2005, Michael Jackson a été déclaré non coupable des 14 chefs d'accusation retenus contre lui et a été totalement acquitté. Il est sorti du tribunal ce jour-là de la même manière qu'il y était entré : un homme innocent.
DERNIÈRE MISE À JOUR LE 15 MARS 2025