3 ans après que Safechuck ait présenté ses allégations au tribunal, il s'est soudain rendu compte qu'il avait été victime d'attouchements dans tout le Pays imaginaire, y compris dans des endroits qui n'existaient même pas.
Alors que Safechuck est le seul accusateur à le prétendre et que vous ne pouvez pas trouver cela dans sa pétition, ses plaintes ou sa déclaration de 2014-2016, dans une scène de Leaving Neverland, tournée en 2017, il décrit comment lui et Jackson "ont eu des relations sexuelles" "tous les jours" dans divers endroits de Neverland, y compris dans la salle à l'étage de la gare emblématique.
Si l'on met de côté le fait que cette pièce était en réalité un grenier sans porte ni même quatre murs où les employés et les invités, y compris les parents, pouvaient entrer à tout moment, tout abus contredirait l'histoire de Safechuck selon laquelle Jackson était très prudent et même paranoïaque, censé avoir mis en place un lieu sécurisé avec une alarme et des serrures, parce qu'il n'y avait pas d'alarme. "ne pas se faire prendre était fondamental",
il existe des preuves irréfutables que les abus commis dans cette gare n'ont pas pu avoir lieu puisqu'elle a été construite longtemps après la fin des abus présumés de Safechuck, à une époque où Safechuck avait presque 16 ans, était postpubère et, en fait, déjà plus grand que Jackson.
Safechuck et Jackson âgés de 14 ans en 1992 sur le tournage de la vidéo Jam et Safechuck et Jackson âgés de 16 ans en août 1994.
Safechuck a déclaré à plusieurs reprises dans ses documents judiciaires, y compris dans une déclaration sous serment, que ses "abus" avaient pris fin en 1992, lorsqu'il avait 14 ans et qu'il avait pleinement atteint la puberté.
Déclaration de Safechuck 18 mars 2015
Plainte civile du Safechuck, 27 juillet 2015
Deuxième plainte modifiée de Safechuck, 19 septembre 2016
Dans Leaving Neverland, l'"abus" dans la station est situé entre 1987 et 1990.
Safechuck compare cette situation à celle des premiers rendez-vous d'un couple, ce qui signifie qu'elle s'est produite au début de leur relation, c'est-à-dire en 1988-1989 et non en 1993-1994. Il se plaint également qu'en septembre 1992, Brett Barnes l'ait remplacé en tant que victime suivante. (Brett Barnes a toujours défendu Jackson et dénoncé Leaving Neverland).
Dans cette interview accordée à la BBC, Safechuck affirme à nouveau avoir été victime d'abus jusqu'à l'âge de 14 ans environ. C'était en 1992. En décembre 1993, il avait presque 16 ans.
Cette photo montrant la station encore en construction a été prise par Louis Bernstein, photographe AP le 13 décembre 1993.
La photo montre des arbres sans feuilles. Allan Scanlan, qui a travaillé à Neverland à plein temps entre 1990 et 2007, a confirmé que certains arbres perdaient leurs feuilles pendant les mois d'hiver les plus froids.
AP a confirmé l'exactitude de la date du 13 décembre 1993.
et Louis Bernstein ont confirmé qu'elle avait commencé à travailler pour AP à Los Angeles en novembre 1993 et que la photo avait été prise après cette date.
Cette photo aérienne sur Getty Images a été prise le 25 août 1993 et montre que seule l'horloge à fleurs existait à l'époque, la gare n'existait pas.
La photo a été prise par Steve Starr qui a confirmé l'exactitude de la date.
Il l'a également confirmé au biographe de Jackson et journaliste britannique Mike Smallcombe.
Allan Scanlan a également confirmé que la gare a été construite en 1993.
Le permis d'utilisation des sols a été approuvé par les autorités de Santa Barbara le 2 septembre 1993.
Le permis de terrassement a été délivré en octobre 1993
Le permis de construire a également été approuvé en septembre 1993.
Malgré les preuves accablantes du mensonge de Safechuck, les détracteurs de Jackson se sont efforcés de faire passer son histoire pour une réalité.
1. Dan Reed a d'abord reconnu la date de la station, mais il insiste maintenant sur le fait que Safechuck a été maltraité même en 1994. (Il a eu 16 ans en février 1994).
Après que le Sun a rapporté que Reed avait changé son histoire, ce dernier a déclaré que Safechuck avait subi des attouchements pendant son adolescence et que cela figurait dans le film.
Il a également insisté sur le fait que Safechuck avait été agressé à plusieurs endroits, comme si cela prouvait qu'il n'avait pas menti au sujet de l'agression dans la gare.
En réalité, tout comme Safechuck, il a clairement indiqué au tribunal et dans l'interview de la BBC que les abus qu'il aurait subis ont pris fin lorsqu'il avait 14 ans, en 1992, dans une interview avec Queerty le 4 mars, a déclaré Dan Reed lui-même :
"Il aimait les garçons prépubères et il a eu des relations sexuelles avec Wade et James jusqu'à l'âge de 14 ans, mais je n'ai jamais entendu parler d'une victime âgée de plus de 14 ans.
Après qu'Aaron Carter a défendu Jackson, Dan Reed a déclaré dans une interview à l'émission australienne 2DayFM Breakfast qu'à l'âge de 15 ans, il était trop vieux pour Jackson, car l'âge auquel Michael se désintéressait régulièrement des garçons se situait autour de 14/15 ans.
Mais après qu'il a été prouvé que tout abus dans la station emblématique n'a été possible qu'après que Safechuck ait eu presque 16 ans, tout à coup Safechuck, âgé de 16 ans, n'était pas trop vieux pour Jackson.
Reed a admis que les photos utilisées dans son film avaient été prises par Safechuck lui-même
et il est vrai qu'il a pu les prendre en 1994-1996. Mais cela ne prouve en rien qu'il était dans le ranch avec Jackson lorsqu'il a pris ces photos, et encore moins qu'il a été victime d'attouchements à cette époque. En fait, Jackson, comme il l'a déclaré dans un Déclaration sous serment en novembre 1997 n'a pas vécu à Neverland en 1994-1996, mais à New York et à l'étranger, et n'a visité le ranch qu'occasionnellement.
Safechuck et Reed n'ont jusqu'à présent cité aucune date en 1993-1996 où Safechuck et Jackson étaient ensemble au ranch et Judi Brisse, une femme de ménage qui travaillait à Neverland entre 1991 et 1997, a tweeté que lorsque les Safechuck étaient là, Jackson n'y était jamais.
2. Le fait que Reed ait admis que Safechuck lui avait remis ces photos prouve qu'il savait exactement de quel bâtiment il parlait. Malgré cela, certains ont tenté d'expliquer le mensonge de Safechuck en évoquant d'autres gares ferroviaires sur le ranch. L'idée est que Safechuck a confondu l'une d'entre elles avec la gare montrée dans Leaving Neverland.
Au-delà des photos de Safechuck et d'une séquence filmée par un drone au-dessus de la gare principale à la fin de cette scène, il est clair qu'il s'agit de que Il y a aussi le fait que la seule station du ranch qui dispose d'une chambre à l'étage est celle qui a été construite en décembre 1993.
La station Flamigo :
La station Zoo
Diane Dimond est allée jusqu'à affirmer qu'un enfant de 10 à 12 ans ne peut pas faire la différence entre un bâtiment complexe de deux étages et un simple arrêt sans pièce.
3. Le 22 avril 2019, après que Reed a admis que la station n'avait effectivement pas existé avant janvier 1994, il a de nouveau changé de discours, en tweetant une entretien avec Harrison Funk où Funk dit que Jackson ne voulait pas qu'il photographie la gare parce que "il l'a installé sans permis au départ".
Mais Funk n'a pas dit que la station avait été achevée avant 1993 et il ne mentionne nulle part que la station a été achevée avant 1993. construction Il a précisé que le permis de construire n'avait pas non plus été délivré. Il a déclaré que la séance de photos avait eu lieu en juin 1994 et que Jackson pouvait se référer à un permis d'occupation délivré après une inspection finale ou à des permis de révision qui pourraient encore être nécessaires étant donné que le bâtiment effectivement construit n'était pas le même que celui approuvé par le permis initial de septembre 1993, ce qui devient évident lorsqu'on le compare au dessin figurant sur le plan du permis d'occupation des sols.
En fait, sur le plan original, la baie vitrée est différente, d'où la délivrance d'un nouveau permis pour la nouvelle version en 1994.
Funk a répondu à Reed et a précisé que cette conversation entre lui et Jackson avait eu lieu en juin 1994
Il est difficile de savoir si, en juin 1994, Jackson avait effectivement besoin de permis supplémentaires ou s'il n'était pas bien informé de la procédure et croyait en avoir besoin, mais Reed n'a évidemment pas pu expliquer pourquoi il aurait d'abord construit la station, puis obtenu un permis pour une station dont l'aspect est différent de ce qui a été construit.
4. En avril 2019, les tabloïds britanniques, Le Daily Mirror et Le soleil a publié des articles affirmant qu'il existait des "preuves irréfutables" que Safechuck disait la vérité. Ces prétendues preuves étaient deux livres, "Se souvenir de l'époque - Protéger Michael Jackson dans ses derniers jours". par Javon Beard et Bill Whitfield et Les deux gardes du corps de Michael Jackson et "Intouchable - L'étrange vie et la mort tragique de Michael Jackson". par Randall Sullivan.
Le premier livre ne donne qu'une description générale de l'aspect du Pays imaginaire, mais ne précise pas ce qu'il en est. quand c'est ce qu'il semblait. Et les deux auteurs n'ont jamais visité Neverland, ils ont commencé à travailler pour Jackson en décembre 2006, après que ce dernier ait quitté le ranch. Le livre a été écrit par Tanner Colby, qui a probablement écrit ce passage. Colby n'a jamais visité Neverland non plus.
Whitfiled a confirmé qu'il ne savait pas à quoi ressemblait Neverland ni quel bâtiment existait au début des années 90 et il a accusé les médias de déformer son livre pour satisfaire leur agenda.
Quant à Sullivan, il a supposé que la station était là à l'époque, mais sa description de Neverland était en fait basée sur une vidéo du département du shérif de Santa Barbara réalisée lors du raid de 2003. Le livre contient de nombreuses erreurs factuelles, dont celle-ci, au chapitre 6 :
Ceux qui tentent désespérément de légitimer cette scène savent que si les gens apprenaient la vérité sur le comportement de Safechuck et sur son mensonge calculé, la plupart d'entre eux rejetteraient complètement ses allégations.
S'il était prêt à mentir à ce sujet, pourquoi ne pourrait-il pas facilement mentir à propos de n'importe quel autre abus dans n'importe quel autre endroit ? L'objectif des réalisateurs était de rendre le film aussi choquant et détaillé que possible. Comme c'est souvent le cas avec les faux accusateurs, ils n'ont pas vérifié chaque aspect de chaque détail et ces aspects révèlent que l'histoire a été fabriquée.