¿Cómo conoció Michael Jackson a Jordan Chandler?
Michael Jackson conoció a Jordan Chandler en mayo de 1992 después de que su coche sufriera una avería en Los Ángeles y acudiera a una agencia de alquiler de coches cercana propiedad de David Schwartz (que era el padrastro de Jordan Chandler). Schwartz se puso entonces en contacto con su mujer, June Chandler, pidiéndole que llevara a Jordan -un gran admirador de Michael Jackson- a la agencia. Schwartz le ofreció además alquilarle un coche gratuitamente si Michael cogía el número de teléfono de Jordan y le llamaba. Michael aceptó la oferta y unos días después se puso en contacto con Jordan. Tras este encuentro, Michael entabló amistad con toda la familia Schwartz-Chandler. La familia pasó tiempo con Michael en Neverland, y Michael también visitó su casa en varias ocasiones.
¿Cuándo fue la primera vez que Jordan denunció a Michael Jackson por abusos?
Las acusaciones de malos tratos no partieron del propio Jordan Chandler, sino de Evan Chandler, el padre de Jordan, que las denunció a pesar de que Jordan las negaba constantemente. Después de divorciarse de June -cuando Jordan tenía unos cinco años-, Evan apenas intervino en la vida de Jordan hasta que se enteró de la estrecha relación que mantenía Jordan con Michael Jackson. En ese momento, Evan intentó de repente implicarse más en la vida de su hijo y conocer a Michael. Muy poco después de conocer a Michael, Evan empezó a presionarle para que hiciera aportaciones monetarias. Por ejemplo, Evan propuso a Michael que construyera (y pagara) una nueva ala de su casa o incluso una casa nueva por completo con el falso pretexto de que así Michael podría visitarle con más frecuencia. Michael rechazó esta petición. Además, Evan ambicionaba una carrera como guionista en Hollywood y le propuso asociarse al 50% con Michael para crear una productora cinematográfica; Michael también se negó, lo que enfadó mucho a Evan.
En julio de 1993, Jordan visitó a su padre durante una semana. Al final de la visita, Evan se negó a devolver a Jordan a su madre, que tenía la custodia legal. Durante este período, con el pretexto de realizar un pequeño procedimiento dental, Evan sedó a su hijo, tras lo cual Jordan supuestamente confesó haber abusado de él. Entre ese momento y el 17 de agosto de 1993, Evan hizo repetidas peticiones económicas a Michael (véase más adelante), todas las cuales fueron rechazadas. Aunque una orden judicial obligaba a Evan a devolver a Jordan a June antes del 17 de agosto de 1993, éste trató de conservar el control de su hijo. Para evitar cumplir la orden judicial y frustrado por la negativa de Michael a pagar, Evan llevó a Jordan a ver a un psiquiatra. Durante esta consulta, Jordan alegó malos tratos. El psiquiatra estaba obligado profesionalmente a denunciar estas alegaciones, lo que dio lugar a que Michael fuera objeto de una investigación penal.
¿Evan Chandler drogó a su propio hijo para obtener una confesión?
En julio de 1993, Evan Chandler administró una droga a Jordan para extraerle un diente de leche. Se ha sugerido con insistencia que la droga utilizada era Amytal sódico, que se sabe que hace al usuario muy susceptible a falsos recuerdos y sugestiones. Antes de este incidente, Jordan había negado sistemáticamente que Michael se hubiera comportado de forma inapropiada. A pesar de algunas dudas sobre la sustancia exacta utilizada, los Chandler reconocen que Jordan fue sedado y, al recuperarse, "confesó" haber sufrido abusos. Según el hermano de Evan, Ray Chandler, en su libro All That Glitters, esta confesión se obtuvo como resultado de la coacción de Evan a su hijo, utilizando el engaño y la intimidación con amenazas de "destruir a Michael", y diciéndole a su hijo que sería culpa suya. La "confesión" de Jordan se produjo el 16 de julio de 1993. En particular, el 14 de julio de 1993 antes de Evan Chandler y su abogado se pusieron en contacto con un psiquiatra que, sin reunirse ni examinar a Jordan ni a Michael, opinó que "existían sospechas razonables de que se habían producido abusos sexuales". Evan utilizó la carta del psiquiatra para intentar chantajear a Michael con un pago económico a cambio de no hacer públicas las acusaciones. Michael, sin embargo, se negó a pagar.
¿Qué pruebas hay de que Evan Chandler intentaba extorsionar a Michael Jackson?
Hay pruebas sustanciales de que el principal motivo de Evan Chandler era asegurarse un pago económico aprovechando la amistad de Jordan con Michael. Desde sus peticiones iniciales a Michael para que le construyera una casa y financiara sus ambiciones como guionista hasta su actitud a lo largo del episodio, está muy claro que el dinero era el objetivo principal. Una de las pruebas más convincentes son las conversaciones telefónicas grabadas entre Evan Chandler y David Schwartz (entonces marido de June) el 8 de julio de 1993, antes de la supuesta confesión de Jordan. (que puede escuchar aquí).
En estas grabaciones, Evan declaró explícitamente que había un plan en marcha, que le habían "dicho lo que tenía que hacer" y lo que podía decir, y que incluso su entonces esposa creía que estaba "fuera de control". Evan estaba furioso porque "ellos" (podemos suponer que se refería a Michael, June y Jordan) no hablaban con él y le dijo a David: "Quiero decir, una vez que haga esa llamada, este tipo [el abogado de Evan] va a destruir a todo el mundo que tenga a la vista de la forma más retorcida, desagradable y cruel en que pueda hacerlo. Y le he dado plena autoridad para hacerlo". En una conversación posterior ese mismo día, Evan continuó diciendo que Michael era "malvado" por interponerse entre "esta familia de June, Jordan y yo" y que "si sigo adelante con esto, gano a lo grande. No hay forma de que pierda. Lo he comprobado por dentro". Cuando David le preguntó si esto ayudaría a Jordan, la respuesta de Evan fue: "Para mí es irrelevante". En un momento dado, David le preguntó directamente a Evan si pensaba "que él [Michael] le está f******" y la respuesta de Evan fue "No lo sé. No tengo ni idea".
Además, en agosto de 1993, Evan exigió a Michael que le pagara $20 millones. Michael se negó, y su investigador privado, Anthony Pellicano, contraatacó más tarde con una oferta de $1 millón por tres guiones escritos por Evan y Jordan. Pellicano comprobó más tarde que esta oferta se hizo para tener constancia de que los Chandler negociaban un pago económico. Evan rechazó la oferta, con la expectativa de que le siguiera otra mayor. El 13 de agosto de 1993, se hizo una oferta de $350.000. El abogado de Evan trató entonces de que se restableciera la oferta original de 1 millón de PTT, pero Michael se negó, demostrando que no tenía intención de pagar para silenciar a Evan o a Jordan. Michael tuvo muchas oportunidades de evitar que las acusaciones se hicieran públicas, pero decidió no hacerlo. Ray Chandler escribió más tarde que "si Michael hubiera pagado los veinte millones de dólares que le exigieron en agosto, en lugar de en enero siguiente, podría haber pasado los siguientes diez años como el artista más famoso del mundo, en lugar de como el pederasta más infame del mundo."
¿Qué pasó después de que Jordan "confesara" al psiquiatra en agosto de 1993?
Una vez que Jordan alegó que Michael había abusado de él, el psiquiatra estaba legalmente obligado a informar de la acusación a las autoridades. Esto desencadenó una investigación penal y significó que Evan ya no estaba obligado a devolver a Jordan a June. La investigación incluyó órdenes de registro ejecutadas en los domicilios de Michael y en los hoteles en los que se había alojado, y se incautaron numerosas cintas de vídeo y ordenadores. Sin embargo, a pesar de la amplitud de estos registros, los investigadores no encontraron nada incriminatorio. Por ejemplo, Los Angeles Times informó el 27 de agosto de 1993 de que una fuente policial de alto rango declaró que "la orden de registro no dio como resultado nada que pudiera respaldar una denuncia penal." La policía también allanó la consulta del dermatólogo de Michael y se incautó de su historial médico.
A finales de agosto de 1993, el abogado de Evan dejó de representar a los Chandler después de que Michael presentara cargos de extorsión contra él y los Chandler. Posteriormente, Evan contrató a Gloria Allred, pero ésta fue despedida dos días más tarde después de que diera una rueda de prensa en la que afirmó que la acusadora estaba dispuesta a testificar ante el tribunal. Evan, que seguía buscando una compensación económica, la sustituyó por Larry Feldman, un abogado civil. Ray Chandler confirma que este cambio fue impulsado por el deseo de los Chandler de dirigir el caso hacia "un acuerdo muy rentable" en lugar de una acusación del gran jurado y un juicio penal. En septiembre de 1993, Feldman interpuso una demanda civil contra Michael por valor de $30 millones en nombre de los Chandler.
Durante la investigación, la policía entrevistó a docenas de niños que habían pasado tiempo con Michael, empleando tácticas agresivas destinadas a presionar a estos niños para que denunciaran los abusos. Esto incluyó someterlos a horas de interrogatorio y engañar flagrantemente a los niños inventando falsedades, como afirmar que tenían fotografías de ellos desnudos. Todos los niños, a excepción de uno, Jason Francia (véase más adelante), declararon que Michael nunca se había comportado de forma inapropiada.
¿Coincidía la descripción de Jordan de los genitales de Michael con las fotografías tomadas por las autoridades?
El 20 de diciembre de 1993, Michael fue sometido a un humillante registro corporal completo, durante el cual todo su cuerpo, incluidos sus genitales, fue fotografiado y grabado en vídeo para compararlo con la descripción facilitada por Jordan.
Durante el juicio de Michael en 2005, el fiscal del distrito Thomas Sneddon afirmó que había una coincidencia basada únicamente en que una única marca en el lado derecho del pene de Michael estaba en el mismo lugar "relativo" que una mancha localizada por Jordan en su dibujo (nótese el uso de la palabra "relativo" y no exacto. Nunca se aclaró qué significaba "relativa" en este contexto).
Sneddon continuó diciendo que no creía que Jordan hubiera sido capaz de adivinar que Michael tenía alguna mancha de ese tipo. Sin embargo, esto no es cierto. En primer lugar, en febrero de 1993, Michael reveló al mundo en una entrevista que padecía vitíligo, una enfermedad cutánea que provoca la decoloración de la piel, y Jordan (y Evan) habrían visto la decoloración en otras zonas del cuerpo de Michael, como los brazos y las piernas, y, por lo tanto, habrían podido adivinar que su pene también estaba afectado. En segundo lugar, cuando Michael se quedó en casa de Evan un fin de semana de mayo de 1993, Evan le inyectó medicación en las nalgas, por lo que sabía qué aspecto tenían. En su libro, Ray Chandler cita una conversación entre Evan y su abogado sobre esta cuestión de la siguiente manera:
"Oh, sí, Lauren Weis me dijo hoy que esta enfermedad que Michael dice que tiene, vitíligo, que es capaz de cambiar en cualquier lugar que mires, por lo que cualquier cosa que Jordie diga es irrelevante. Puede cambiar muy rápido con esta enfermedad".
"Mierda, estos tipos parecen tener una respuesta para todo".
"¡No, eso es bueno para nosotros!"
"¿Por qué?"
"Porque si tiene razón, tiene razón. Y si se equivoca, tenemos una explicación".
"¡Ja!"
"Sí, es un no-perder para nosotros."
Además, Jordan describió a Michael como circuncidado, aunque la autopsia de Michael confirmó posteriormente que no lo estaba. Inmediatamente después del cacheo al desnudo, las noticias citaban fuentes policiales que confirmaban que las fotografías de los genitales de Michael no coincidían con la descripción de Jordan. Sólo más tarde cambió la narrativa, con Sneddon aludiendo a una coincidencia durante una entrevista de prensa. De hecho, durante los procedimientos del Gran Jurado en la primavera de 1994, Katherine Jackson (la madre de Michael) fue interrogada sobre si Michael había alterado el aspecto de sus genitales para evitar coincidir con la descripción de Jordan. Si las fotografías hubieran coincidido con la descripción, tal pregunta habría sido irrelevante.
En última instancia, si las fotografías hubieran coincidido con la descripción de Jordan, es muy probable que Michael hubiera sido detenido y acusado; sin embargo, nunca fue acusado en relación con las acusaciones formuladas por Jordan.
¿Qué hay del personal de Neverland que supuestamente presenció los abusos?
En noviembre de 1993, cinco antiguos guardaespaldas de la familia Jackson presentaron una demanda civil contra Michael, reclamando $10 millones por despido improcedente alegando que "sabían demasiado" sobre las relaciones de Michael con chicos jóvenes. En realidad, estos guardaespaldas, que hicieron sus afirmaciones en el programa de televisión Hard Copy, nunca trabajaron para Michael, y documentos posteriores revelaron que habían negociado unos honorarios de $100.000 por su aparición en televisión. Además, no denunciaron ningún comportamiento inapropiado a la policía y, en declaraciones posteriores, admitieron que nunca habían observado ninguna conducta indebida. Su caso fue desestimado en los tribunales en 1995.
Por otra parte, cinco empleados de Neverland (conocidos como los "5 de Neverland") demandaron a Michael en los años noventa por despido improcedente, solicitando una indemnización de $16 millones. Estos empleados afirmaron haber sido testigos de conductas inapropiadas por parte de Michael; sin embargo, ninguno de ellos denunció estas supuestas incorrecciones a las autoridades en el momento en que supuestamente se produjeron los hechos.
Uno de esos empleados, el ex criado Adrian McManus, afirmó haber sido testigo de comportamientos inapropiados de Michael con Jordan Chandler, Brett Barnes y Macauley Culkin. Cabe destacar que Brett Barnes y Macauley Culkin han mantenido (hasta la fecha) que Michael nunca se comportó de forma inapropiada con ellos e incluso testificaron en defensa de Michael en 2005. En un cambio drástico de su historia original, McManus declaró bajo juramento en diciembre de 1993 que no había observado ningún comportamiento inapropiado o sexual de Michael hacia ningún niño, y añadió que confiaba en él lo suficiente como para dejar a su hijo a solas con él. Sin embargo, durante el juicio de Michael en 2005, volvió a cambiar su versión y afirmó que había mentido bajo juramento en 1993.
Otros dos de los 5 de Neverland, Ralph Chacón y Kassim Abdool, presentaron inicialmente acusaciones contra Michael durante los procedimientos del gran jurado en la primavera de 1994. Sin embargo, en enero de 1994, Abdool había firmado una declaración en la que confirmaba que nunca había presenciado cómo Michael tocaba a un niño de forma sexualmente inapropiada. Cuando se tomó declaración a Chacón, éste pidió al detective que le proporcionara dinero para trasladar a su esposa y un permiso de armas, y ambos le fueron proporcionados, y se reveló que Chacón atravesaba graves dificultades financieras en aquel momento: debía dinero por un pleito perdido, debía dinero en concepto de manutención de los hijos y debía dinero por impagos de alquiler.
Al final, los 5 de Neverland perdieron el juicio; Chacón y McManus incluso fueron declarados culpables de robar a Michael. Los 5 de Neverland y su abogado fueron sancionados con $66.000 por perjurio durante las deposiciones y en el estrado y por infracciones en la presentación de pruebas (incluida la ocultación de pruebas). El juez Zel Canter, que presidía el juicio civil, expresó su profunda desaprobación, y el jurado rechazó las demandas por despido improcedente, ordenando también a los 5 de Neverland que pagaran a Michael una indemnización por daños y perjuicios, junto con los honorarios de los abogados y las costas, que ascendían a $1,4 millones. En su declaración de 2005, ninguno de estos empleados había devuelto el dinero a Michael, y cabe señalar que, antes del juicio, también habían vendido sus historias a la prensa sensacionalista.
Además, en otro caso, Phillip LeMarque, antiguo miembro del personal de Neverland, y su esposa, Stella Marcroft, que trabajaron en Neverland durante aproximadamente 10 meses en 1991, afirmaron haber presenciado comportamientos inapropiados por parte de Michael, incluido un incidente en el que supuestamente Michael metió la mano en los pantalones de Macauley Culkin. Macauley Culkin negó esta acusación durante su testimonio en 2005. Ninguno de los dos acudió a las autoridades, sino que intentaron vender su historia a la prensa sensacionalista. Les ofrecieron $100.000 pero intentaron negociar por $500.000. Los LeMarque también tenían dificultades económicas; el restaurante que abrieron tras abandonar Neverland quebró y tenían importantes deudas. Más tarde se dedicaron a la industria para adultos.
¿Por qué Michael "pagó" a los Chandler y llegó a un acuerdo si era inocente?
Existe la creencia generalizada de que Michael se libró de la acción penal al llegar a un acuerdo con los Chandler el 25 de enero de 1994. El acuerdo sólo puso fin al procedimiento civil, no a la investigación penal. Por ley, los casos penales no pueden resolverse de esta manera. La investigación penal sobre Michael Jackson continuó una vez concluido el acuerdo y el propio documento del acuerdo establece expresamente que Jordan era libre de testificar en cualquier procedimiento penal. De hecho, en una rueda de prensa posterior, el abogado de los Chandler señaló que Jordan seguiría cooperando con la investigación penal y que "nadie ha comprado el silencio de nadie".
¿Por qué llegó Michael a un acuerdo? Estaba claro desde el principio que el único objetivo de los Chandler era asegurarse un pago económico. Menos de un mes después de que se iniciara la investigación penal, los Chandler presentaron una demanda civil en la que pedían $30 millones. Michael no tenía ningún interés en llegar a un acuerdo; como ya se ha dicho, frente a la demanda de Evan de $20 millones, Michael ofreció inicialmente $1 millón por tres guiones, que Evan Chandler rechazó, esperando una cantidad mayor. En su lugar, el equipo de Michael ofreció $350,000,. El abogado de Evan intentó que se restableciera la oferta original de $1 millones, pero Michael se negó, demostrando su falta de voluntad de pagar por el silencio. Estas negociaciones se llevaron a cabo por parte de Michael en gran parte para documentar que Evan estaba realmente buscando dinero. Michael tuvo varias oportunidades de evitar que las acusaciones se hicieran públicas, pero optó por no pagar a los acusadores.
Los casos civiles suelen resolverse una vez concluido el proceso penal. En este caso, los Chandler intentaron forzar un juicio civil antes que el penal, a lo que el equipo de Michael presentó cuatro mociones argumentando que el juicio civil debía celebrarse después de la conclusión del juicio penal. El orden en que se ventilan estos casos es sumamente importante por varias razones:
(i) un juicio civil antes del juicio penal habría dado a los fiscales una ventaja casi insuperable al proporcionarles información sobre la estrategia de defensa de Michael, permitiendo así a los fiscales adaptar el caso penal en consecuencia;
(ii) la carga de la prueba es significativamente menor en los procedimientos civiles y, por lo tanto, es más fácil "ganar" en los casos civiles que en los penales. En un caso penal, la carga de la prueba es "más allá de toda duda razonable", mientras que en los casos civiles es sólo la "preponderancia de la prueba", es decir, hay una probabilidad superior al 50% de que la demanda sea cierta. Por lo tanto, un juicio civil es arriesgado incluso si el acusado es inocente. A Michael y a su equipo les preocupaba que, si se le declaraba responsable en un juicio civil, ello pudiera perjudicar al jurado en cualquier juicio penal; y
(iii) las normas probatorias son mucho más laxas en los procesos civiles que en los penales, por lo que también resulta arriesgado permitir que el juicio civil preceda al penal. Todas estas razones demuestran que el derecho constitucional de Michael a un juicio justo se habría visto gravemente comprometido si se hubiera celebrado primero el juicio civil.
A pesar de estos argumentos, Michael perdió las cuatro peticiones de aplazamiento del juicio civil. Además, los Chandler pidieron que se redujera el plazo y que el juicio civil se celebrara en 120 días, lo que dejó al equipo de Michael muy poco tiempo para preparar el juicio civil y gestionar al mismo tiempo la investigación penal en curso. Todo ello, además, en un momento en que la policía se había incautado de todos los documentos personales de Michael y se negaba a entregar copias de los mismos o incluso una lista de lo que se había llevado. Según Geraldine Hughes, secretaria jurídica del abogado de los Chandler, "la fiscalía estaba actuando, con el beneplácito del Tribunal, en violación de los derechos constitucionales de Michael Jackson, y el Tribunal se inclinaba a favor del niño de 13 años".
Ante estas dificultades y el riesgo de comprometer la imparcialidad del juicio penal, Michael aceptó a regañadientes llegar a un acuerdo en la causa civil. Es importante señalar que este acuerdo no impidió la cooperación de Jordan con la investigación penal; Jordan decidió finalmente no testificar. Los Chandler podrían haber aceptado el dinero del acuerdo y seguir adelante con los cargos penales, pero optaron por aceptar el dinero y negarse a seguir cooperando con las autoridades para encerrar a un presunto pederasta.
Irónicamente, a raíz de este caso, se modificó la ley para que un acusador no pueda iniciar una causa civil antes que una causa penal.
¿Qué pasa con las reclamaciones de Jason Francia?
De todos los niños que fueron interrogados por la policía, sólo uno, Jason Francia, sucumbió finalmente a los interrogatorios (después de mantener inicialmente que no había ningún comportamiento inapropiado) y alegó que Michael le había tocado de forma inapropiada mientras le hacía cosquillas. Esta acusación se produjo tras un interrogatorio muy poco ético e inapropiado por parte de la policía, en el que se le dijo que Michael abusaba de Macauley Culkin y que Corey Feldman tenía problemas con las drogas porque Michael abusaba de él, y que moriría a los 22 años a causa de ello. En el transcurso de los interrogatorios, Jason dijo: "Ellos [los interrogadores] me hicieron decir muchas más cosas que no quería decir. No dejaban de presionarme. Quería levantarme y golpearles en la cabeza". Durante el juicio de Michael en 2005, Jason admitió que dijo cosas durante los interrogatorios policiales porque estaba "intentando averiguar cómo salir de allí".
Hacia finales de 1994, tras ver que los Chandler llegaban a un acuerdo, Blanca, la madre de Jason, amenazó con presentar una demanda civil contra Michael (ya en marzo de 1994 había manifestado su intención de demandarle por dinero). Tras dejar atrás la saga Chandler y prepararse para lanzar un nuevo álbum unos meses más tarde, Michael llegó a un acuerdo tanto con Blanca como con Jason. En los documentos del acuerdo se hacía hincapié en que Michael no había cometido ningún delito y cabe señalar que nunca se presentaron cargos penales contra Michael por las acusaciones de Jason. Una vez más, Michael llegó a un acuerdo para evitar un litigio civil, no para impedir un proceso penal.
De hecho, las alegaciones de Jason se escucharon en detalle durante el juicio de Michael en 2005, en el que tanto Jason como su madre fueron llamados a declarar. Sin embargo, sus afirmaciones eran contradictorias y poco fiables y, tras el juicio, el presidente del jurado declaró en una entrevista que al jurado "le costó creerle" y que "no parecía tan creíble".
¿Qué pasó con la familia Chandler tras el acuerdo?
El acuerdo se firmó el 25 de enero de 1994. En julio de 1994, Jordan informó a los investigadores de que no estaba dispuesto a testificar. En septiembre de 1994, las autoridades anunciaron que no se presentarían cargos contra Michael.
En julio de 1995 se informó de que Jordan, que entonces tenía 15 años, quería emanciparse legalmente de sus padres. Su emancipación finalizó en noviembre, tras lo cual se fue a vivir con su madrastra, que se había divorciado de Evan.
En mayo de 1996, Evan presentó una demanda de $60 millones contra Michael (y otros), alegando que Michael había incumplido las disposiciones de confidencialidad del acuerdo al afirmar su inocencia en una entrevista. Evan también exigió un contrato discográfico para un álbum titulado "Evanstory" sobre el supuesto abuso sexual de su hijo, en respuesta directa al álbum "HIStory" de Michael. La demanda fue finalmente desestimada en 2000.
En 2004, Ray Chandler autopublicó su libro All That Glitters (Todo lo que brilla), sobre las acusaciones de abuso de menores contra Michael, un proyecto que había estado barajando desde el acuerdo de 1994.
En septiembre de 2004, durante el juicio de Arvizo, los fiscales de Nueva York visitaron a Jordan para pedirle que testificara contra Michael. Jordan se negó, afirmando que "lucharía legalmente contra cualquier intento" de obligarle a testificar.
En abril de 2005, June Chandler testificó en el juicio penal de Michael, convirtiéndose en el único miembro de la familia Chandler en hacerlo. Durante su testimonio, admitió que llevaba 11 años sin hablar con Jordan.
En agosto de 2005, Jordan obtuvo una orden de alejamiento temporal contra su padre, alegando que, mientras vivían juntos, Evan "le golpeó en la cabeza por detrás con una pesa de doce libras y media, luego le roció los ojos con maza o espray de pimienta e intentó asfixiarle". El juez señaló que la pesa era capaz de causar "lesiones corporales graves o la muerte". ¿El motivo de este ataque a su propio hijo? Evan quería el dinero del acuerdo que se había puesto en un fideicomiso para Jordan.
En noviembre de 2009, sólo cuatro meses después de la muerte de Michael, Evan Chandler se suicidó. En su testamento, Evan declaró explícitamente: "Por las razones que mejor conocemos entre nosotros, a propósito no hago ninguna provisión en esta, mi Última Voluntad y Testamento, para ninguno de mis hijos o su descendencia."
Jordan ha mantenido un perfil muy bajo a lo largo de los años pero, en 2017, los abogados de Wade Robson y James Safechuck intentaron agresivamente localizar a Jordan en busca de su testimonio en su juicio en curso. Se ha sugerido que Jordan incluso huyó de Estados Unidos para evitar ser encontrado, pero el entonces abogado de Robson y Safechuck declaró que "no iban a parar hasta encontrarlo". Cuando sus esfuerzos por encontrarlo fueron infructuosos, incluso persiguieron a la hermanastra de Jordan, Lily (que sólo tenía unos 5 años en 1993) y a la ex prometida de Jordan para involucrarlas en su frívola demanda, pero ellas también se negaron. El abogado de Jordan envió una carta muy severa a los abogados de Wade y James para pedirles que cesaran en sus esfuerzos por localizarle, ya que no quería tener nada que ver con sus casos. A pesar de ello, Finaldi persistió y un tribunal acabó ordenándole que desistiera. Intentó recurrir la orden, pero el recurso fue desestimado.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 15 DE MARZO DE 2025