Gavin Arvizo Alegaciones 2003-2005
La amistad de Michael Jackson con la familia Arvizo saltó a los titulares de todo el mundo a raíz de la entrevista de Martin Bashir a Michael Jackson, titulada Living With Michael Jackson" que se emitió en 2003 y en la que aparecían los Arvizo.
¿Cómo conoció Michael a la familia Arvizo?
En 2000, a Gavin Arvizo, de 10 años, le diagnosticaron una forma rara de cáncer. Estaba recibiendo quimioterapia y le extirparon el bazo y uno de los riñones. Gavin era amigo del cómico Jamie Masada y le pidió que se pusiera en contacto con Michael Jackson porque quería conocerle. Aunque Masada no conocía personalmente a Michael, consiguió ponerse en contacto con su equipo y, tras enterarse del estado de Gavin, Michael le llamó y habló brevemente con él. Durante esta llamada, Michael invitó a Gavin y a su familia a visitar Neverland.
En agosto de 2000, acompañado por sus padres (David y Janet), su hermana mayor (Davellin) y su hermano pequeño (Star), Gavin visitó Neverland y conoció a Michael en persona por primera vez. Jackson, deseoso de ayudar a la familia en todo lo posible, les regaló un ordenador portátil y una furgoneta e incluso les permitió utilizar Neverland para una campaña de donación de sangre para Gavin y pidió a todos sus empleados que donaran sangre para ayudar a Gavin a luchar contra su enfermedad.
Durante su primer encuentro con Michael en Neverland en agosto de 2000, Gavin y Star preguntaron a Michael si podían dormir en su dormitorio. Sin embargo, tanto Michael como Gavin confirmaron rotundamente (durante el programa de Martin Bashir Vivir con Michael Jackson entrevista) que Michael insistió en que los dos niños ocuparan la cama y él durmiera en el suelo. Sin embargo, Bashir no incluyó el hecho de que Michael se aseguró de que su asistente personal, Frank Cascio, y los dos hijos mayores de Jackson también durmieran en la habitación. Todos los niños durmieron en la cama y los dos hombres adultos durmieron en el suelo. Los Arvizo no presentaron ninguna denuncia de malos tratos en relación con esa noche. Sin embargo, durante el juicio de 2005, afirmaron que Jackson y Cascio les mostraron material pornográfico heterosexual.
Después de este primer encuentro, hubo muy poco contacto entre Michael y los Arvizo hasta septiembre de 2002 (cuando Vivir con Michael Jackson se estaba filmando). Sin embargo, según el testimonio posterior del propio Gavin, aunque visitaron Neverland varias veces durante este período, Jackson no estaba presente la mayoría de las veces y parecía estar evitándoles activamente.
Antecedentes familiares de Arvizo
Las acusaciones contra Michael no eran la primera vez que la familia Arvizo presentaba denuncias de abusos sexuales para obtener un acuerdo económico.
- Acuerdo J.C. Penny
Un incidente ocurrió el 27 deth Agosto de 1998, cuando Gavin sólo tenía ocho años. En esa fecha, Gavin, su hermano y su padre visitaron una tienda J.C. Penny mientras Janet iba a la tienda de al lado a solicitar un empleo. Durante esta visita, Gavin robó dos uniformes escolares y dos pantalones de uniforme escolar. Cuando salieron corriendo de la tienda, los guardias de seguridad les siguieron y les rodearon. Janet salió por casualidad e intentó proteger a sus hijos y a su marido. Hubo un pequeño forcejeo y David fue escoltado de vuelta a la tienda. Janet testificó en 2005 que ella y David fueron detenidos y llevados a la cárcel, donde se les tomaron fotografías y se les acusó de robo con allanamiento de morada, agresión con lesiones y hurto, pero posteriormente se retiraron los cargos. Las fotos de Janet tomadas por la policía el día del suceso no mostraban ninguna contusión ni otras lesiones en Janet. Sin embargo, una semana después presentó fotos en las que aparecían moratones y lesiones.
Posteriormente, Janet hizo que la familia escribiera declaraciones sobre su versión del incidente. Luego revisó sus declaraciones para crear una versión con la que estuviera satisfecha. En el transcurso del año siguiente, los chicos tuvieron que estudiarla y los Arvizo presentaron una demanda civil contra J.C. Penny por agresión, detención ilegal y daños emocionales. No se alegaron abusos sexuales. Un año más tarde, modificaron su demanda y añadieron una reclamación por agresión sexual. Janet afirmó que un guardia de seguridad le acarició los pechos, le apretó los pezones entre 10 y 20 veces, la golpeó con el puño cerrado, la molestó en la zona vaginal y la insultó por motivos raciales. También afirmó que no podía trabajar debido a las lesiones sufridas. Según David, Janet incluso se aprovechó del cáncer de su hijo para presionar a J.C. Penny para que llegara a un acuerdo económico. J.C. Penny llegó a un acuerdo con la familia en septiembre de 2001 por $152.500. Poco después de recibir este pago, Janet solicitó el divorcio.
La afirmación de David Arvizo de que Janet manipuló y mintió durante todo el incidente de J.C. Penny se verificó de forma independiente durante el juicio de 2005, cuando Mary Holzer, directora de oficina y asistente jurídica que trabajaba para el bufete de abogados que representó a Janet contra J.C. Penny, testificó que Janet le había admitido que los moratones que Janet había alegado que habían sido causados por el personal de J.C. Penny habían sido causados, en realidad, por su marido, David. Holzer declaró que le asustó la posibilidad de que Janet, una clienta de su bufete, cometiera fraude y le dijo que se retractara de sus declaraciones anteriores sobre el origen de los hematomas. Holzer declaró que cuando lo hizo, Janet amenazó con que su cuñado era narcotraficante de la mafia mexicana y que la matarían a ella y a su hija de nueve años.
Además, durante su propio testimonio en 2005, la propia Janet admitió que había mintió bajo juramento sobre cómo se había infligido los hematomas, primero afirmando que lo había hecho sólo después de que David hubiera sido detenido y más tarde en su testimonio afirmando que intentó retractarse de sus declaraciones pero el bufete de abogados que la representaba no se lo permitió.
- Fraude a la seguridad social
Otro episodio que muestra el carácter y la motivación financiera de Janet ocurrió cuando Janet obtuvo fraudulentamente 18.782 PTP en pagos de cheques de asistencia social a pesar de que acababa de recibir la indemnización de 152.500 PTP de J.C. Penny y tenía 30.000 PTP en su cuenta bancaria. Janet volvió a mentir bajo juramento durante este tiempo. En agosto de 2005, Janet fue acusada de cinco cargos de fraude a la asistencia social y perjurio y se declaró "no contest" a estos cargos. Este incidente no se mencionó durante el juicio de Jackson en 2005, ya que Janet se acogió a su 5th derecho de la enmienda a evitar la autoincriminación. - Mentir y estafar
Chris Tucker
Los Arvizo manipularon con engaños a famosos para que les dieran limosnas económicas, utilizando el diagnóstico de cáncer de Gavin como una oportunidad para ganar dinero.
Años antes de conocer a Michael Jackson, los Arvizo conocieron al actor Chris Tucker en una gala benéfica a favor de Gavin. Tucker declaró que, compadecido del chico, se hizo amigo de la familia. Días después de la recaudación de fondos, Gavin llamó a Tucker y le dijo que no habían recaudado dinero en la recaudación y que necesitaba dinero para pagar facturas médicas. Tucker envió dinero a la familia para ayudarle.
En el juicio de Jackson de 2005, Gavin admitió que habían recaudado dinero durante la colecta, pero negó haber mentido a Tucker al respecto y haberle pedido dinero.
Tucker también, corriendo con los gastos, llevó a la familia a parques temáticos, partidos deportivos, de compras e incluso les invitó a visitar el plató de la Hora punta 2 película. Además, les invitó a quedarse en su casa dos días, pero no se fueron hasta casi dos semanas después. Testificó que los niños eran indisciplinados y perturbaron el rodaje de Hora punta 2 tan significativamente que se le pidió que no los trajera al plató.
Tucker declaró que tenía la sensación de que la familia intentaba manipularle emocionalmente, pero lo pasó por alto porque Gavin le daba mucha pena. Durante su testimonio, describió al chico como "astuto" y que utilizaba su enfermedad para seguir pidiéndole a Chris que le diera dinero y le comprara cosas.
Chris testificó sobre otros incidentes que le hicieron sospechar de la familia y empezó a distanciarse de ella. Incluso advirtió a Michael de ellos, advirtiéndole de que le preocupaba la familia.
George Lopez
La familia Arvizo también conoció e hizo amistad con el cómico George Lopez. Utilizando las mismas tácticas de manipulación emocional y aprovechándose del cáncer de Gavin, obtuvieron regalos económicos de López. La familia también le exigió agresiva y repetidamente que organizara una recaudación de fondos para Gavin, pero López declaró que para entonces ya se había dado cuenta de que el objetivo de la familia era beneficiarse económicamente y no la enfermedad de Gavin. López declaró durante el juicio de Jackson que le hicieron creer que la familia no tenía seguro médico. Sin embargo, durante el juicio esto también se reveló como una mentira: la familia tenía un buen seguro médico que cubría todas las facturas médicas de Gavin.
La familia también acusó a López de robar $300 para Gavin y se volvió cada vez más "desagradable" en sus demandas de dinero. Como consecuencia, López se distanció de la familia.
Jay Leno
Jay Leno, otro cómico, también tuvo un breve encuentro con los Arvizo. Aunque nunca los conoció en persona, habló con Gavin por teléfono y se sintió incómodo porque Gavin sonaba "muy adulto" y "guionizado". Gavin intentó en repetidas ocasiones ponerse en contacto con Leno y éste acabó pidiendo a un conocido común que pidiera a Gavin que dejara de hacerlo.
Connie Keenan
Janet manipuló a Keenan (editora de un periódico) para que publicara una noticia sobre la enfermedad de Gavin y solicitara donativos a los lectores. Keenan descubrió más tarde que las facturas médicas de Gavin estaban totalmente cubiertas por el seguro médico y declaró que se sintió "engañada" por la familia.
- Comportamiento de los niños Arvizo
Numerosas personas que habían interactuado con los niños Arvizo los describieron como desobedientes, groseros y perturbadores.
Carol LaMere, estilista de Jackson, había conocido a los Arvizo años antes de que Michael los conociera y los describió como personas de muy mal comportamiento. También testificó que Star era un "cachondo" y que coqueteaba y actuaba de forma inapropiada con mujeres adultas, llegando incluso a exigir a una camarera que le diera su número de teléfono y a enfadarse cuando ella se negó.
La Mere declaró además que Davellin Arvizo se quedó con ella y acusó a su madre de maltratarlos físicamente, obligarlos a robar en tiendas y a mentir. También afirmó que su padre abusaba sexualmente de ella.
Dos primos de Michael, Simone y Rijo, declararon que observaron a Gavin y Arvizo viendo la televisión para adultos en Neverland y masturbándose y robando en los despachos de varios miembros del personal. También declararon que los chicos obtuvieron los códigos de seguridad de varias puertas revisando papeles privados. También declararon que vieron a los chicos entrar regularmente en la bodega y que habían robado vino de la cocina. Otros testigos también vieron a los chicos robar alcohol.
Sin embargo, ningún testigo vio nunca a Jackson proporcionar alcohol a los Arvizo (ni a ningún otro niño).
Simone declaró que Star le exigió en repetidas ocasiones que se quitara el top del bañador delante de él y la insultó cuando se negó.
Otros empleados de Neverland testificaron que los chicos Arvizo se comportaban como si fueran los dueños de Neverland y con frecuencia se ponían en peligro a sí mismos y a los demás a pesar de que se les pedía que se detuvieran. Por ejemplo, pusieron en marcha una atracción de feria ellos solos y en otra ocasión lanzaron sus zapatos a los empleados mientras estaban en lo alto de la noria. La fiscalía alegó que Jackson dio a los chicos Arvizo alcohol en una lata de refresco durante un vuelo de regreso de Miami. Sin embargo, la auxiliar de vuelo, Cynthia Ann Bell, una fiscalía refutó totalmente esta afirmación. Tras describir que el propio Jackson bebía alcohol porque era un piloto nervioso, afirmó categóricamente que no vio a Jackson dar alcohol a ningún menor en ninguno de los vuelos en los que había estado con él. Describió a Michael y a sus hijos como muy educados y considerados, en marcado contraste con su descripción de los hijos de Arvizo, a los que calificó de "increíblemente groseros" y "odiosos".
En Vivir con Michael Jackson Documental
En 2002, Michael Jackson aceptó participar en un documental con el periodista británico Martin Bashir, titulado Vivir con Michael Jackson. Las entrevistas tuvieron lugar entre mayo de 2002 y enero de 2003. Bashir prometió que su documental presentaría un retrato honesto y veraz de la vida de Michael para contrarrestar las muchas ideas falsas que se tienen de él. Michael confiaba en que Bashir cumpliría esta promesa y también porque su buena amiga, la princesa Diana, había concedido anteriormente una entrevista a Bashir.
Es importante señalar que en 2021, una investigación independiente reveló que Bashir había utilizado métodos engañosos para conseguir la entrevista con la princesa Diana, incluida la falsificación de documentos. Estas tácticas poco éticas eran desconocidas para Jackson en el momento en que aceptó el documental. Si hubiera sido consciente de la mala conducta de Bashir, es probable que hubiera reconsiderado su participación.
Bashir dijo a Michel que quería destacar su carácter filantrópico y solidario y que quería mostrar al mundo lo mucho que Michael hacía, especialmente por los niños que sufrían enfermedades graves y potencialmente mortales. Michael sugirió a Bashir que hablara con Dave Dave (antes David Rothenburg, cuyo padre había intentado brutalmente asesinarlo prendiéndole fuego cuando sólo tenía seis años, causándole graves quemaduras en 90% de su cuerpo) o con Gavin Arvizo. Al final se optó por Gavin y su familia.
Jackson confió ingenuamente en que Bashir sería justo y equilibrado al retratar su vida y, en particular, su relación con la familia Arvizo. En lugar de ello, a lo largo de todo el documental, Bashir manipuló y explotó a Michael, superponiendo narraciones insidiosas e incitando a Michael a mantener conversaciones que Bashir editaba para adaptarlas a su narrativa. Nótese que poco después del estreno de Vivir con Michael Jackson a principios de febrero de 2003, Jackson publicó La entrevista a Michael Jackson: Las imágenes que nunca debiste ver un documental, que rebatía el de Bashir, en el que se mostraban imágenes inéditas captadas durante el rodaje de Vivir con Michael Jackson. Jackson, sabiamente, había dado instrucciones a su propio camarógrafo para que filmara junto a las cámaras de Bashir, lo que le permitió demostrar las tácticas engañosas y solapadas de Bashir. Este documental puede verse aquí: https://www.youtube.com/watch?v=f4QGPLUvQfI
La presentación de la amistad entre Michael y Gavin causó indignación cuando se emitió el documental en febrero de 2003. Se veía a Michael cogiendo de la mano a Gavin mientras éste apoyaba la cabeza en el hombro de Michael y la pareja revelaba que Gavin había dormido en el dormitorio de Michael, pero ambos aclaraban que Michael insistía en que Gavin ocupara la cama mientras él dormía en el suelo.
Tras filmar el documental en septiembre de 2002, los Arvizo no volvieron a reunirse con Michael hasta después de la emisión del documental en febrero de 2003. Debido a la sensacionalista cobertura mediática del documental de Bashir, Jackson y su equipo planearon una rueda de prensa para abordar la polémica e invitaron a los Arvizoa a participar. Los Arvizoa volaron a Miami el 5 de febrero.th o 6th 2003 y regresó a Neverland con Michael el 7 de febrerothpermaneciendo allí (de forma intermitente) hasta el 12 de marzo.th. La rueda de prensa no llegó a celebrarse.
Los Arvizo también filmaron una entrevista para el documental de refutación de Michael (https://youtu.be/Bez7QCXJJV4 y https://youtu.be/xUlDSoPzLLs), La entrevista a Michael Jackson: Las imágenes que nunca debiste ver, la mañana del 20 de febreroth.
Aunque estas imágenes no se incluyeron en la versión final del documental, en las que no se utilizaron se les ve elogiando alegremente a Jackson e incluso haciendo sugerencias sobre el rodaje y las entrevistas.
¿Qué pasó después?
El mismo día que los Arvizo rodaron su segmento para el documental Rebuttal, recibieron la visita del Departamento de Servicios para la Infancia y la Familia de Los Ángeles (DCFS o CPS), que había recibido una queja de un profesor del colegio de Gavin sobre la afirmación del documental de Bashir de que Gavin había dormido en la cama de Jackson. La entrevista tuvo lugar en casa de Major Jay Jackson (sin parentesco con Michael Jackson), entonces novio de Janet.
Una vez más, los Arvizo se deshicieron en elogios hacia Jackson y negaron que hubiera ocurrido nada inapropiado. Tras una investigación de dos semanas, el DCFS concluyó que creía que las acusaciones de conducta ilícita eran infundadas.
Al día siguiente (21 de febrero)st), los niños Arvizo volvieron a Neverland y Janet se reunió con el abogado civil William Dickerman (en un testimonio posterior Janet no estuvo de acuerdo en que se reuniera con él en esta fecha, pero el testimonio de Dickerman confirmó que éste fue su primer encuentro). Posteriormente se reunieron de nuevo el 25 de febreroth (ambas partes están de acuerdo en que esta reunión tuvo lugar en esa fecha). En ningún momento durante estas reuniones Janet hizo alegaciones de abuso, comportamiento inapropiado, secuestro o intimidación. Janet declaró en abril de 2005 que el motivo de su reunión con este abogado era impedir que los medios de comunicación utilizaran imágenes de sus hijos en sus publicaciones.
Janet Arvizo contrató formalmente a William Dickerman para que actuara en su nombre el 24 de marzo de 2003. Algunas de las pertenencias de Janet habían sido guardadas en un almacén después de que los Arvizo se mudaran de su apartamento de Los Ángeles. Dickerman escribió a Mark Geragos (abogado de Michael Jackson) solicitando la devolución de esas pertenencias.
Los Arvizos habían dejado Neverland el 12th March y Dickerman alegaron en sus cartas que habían sido acosados y seguidos por la gente de Jackson desde entonces. Sin embargo, como confirmó Dickerman durante su testimonio en 2005, en ningún momento mencionó ni alegó ningún caso de abuso sexual de menores, secuestro, detención ilegal o de dar alcohol a un menor.
En mayo de 2003, Dickerman presenta a los Arvizo a Larry Feldman, el mismo abogado que representó y negoció el acuerdo de 1993 para la familia Chandler. Feldman envió a los Arvizo a reunirse con el Dr. Stanley Katz - el mismo psicólogo que evaluó a Jordan Chandler en 1993. Al testificar en el juicio de 2005, Feldman afirmó que el Dr. Katz se reunió con él en su despacho (el de Feldman) e informó de sus conclusiones, y que Feldman se reunió entonces con los Arvizo para hablar de ellas.
En junio, el fiscal del distrito de Santa Bárbara, Tom Sneddon (que mantenía una larga venganza contra Jackson, pues ya había intentado procesarle en 1993), reabrió el caso y entrevistó a miembros de la familia Arvizo. El 18 deth noviembre de 2003, la policía allanó y registró la casa de Jackson y el 20th noviembre de 2003, Jackson fue detenido públicamente. El 18 deth diciembre de 2003, Jackson fue acusado formalmente de siete cargos de abuso sexual de menores y dos cargos de administración de un agente intoxicante con el fin de cometer un delito grave y fue procesado el 20 de diciembre de 2003.th Enero de 2004.
El 21st En abril de 2004, un gran jurado acusó a Jackson de otros cargos de conspiración, detención ilegal y extorsión. Michael se declaró inocente de todos los cargos que se le imputaban el 30 deth Abril de 2004.
¿Cuándo tuvo Janet conocimiento de los presuntos abusos?
La historia de Janet sobre cuándo se dio cuenta de los abusos cambió varias veces. Durante su primera entrevista con el sargento Steve Robel el 6th y 7th julio de 2003, declaró que sus hijos le pusieron al corriente de los presuntos abusos en febrero o marzo de 2003. Esto se reflejó en el documento de la Fiscalía sobre la declaración de causa probable, fechado el 17 deth noviembre de 2003 en el que también se señalaba que decía a sus hijos que "perdonaran y olvidaran". Sin embargo, esto se contradijo en el mismo en el que se afirmaba que Janet sólo tuvo conocimiento de los presuntos abusos tras ser informada de los mismos durante una conversación con las fuerzas de seguridad sobre las 17.00 horas del 30 de septiembre.th septiembre de 2003. Posteriormente, durante su declaración en 2005, Janet afirmó que no tenía conocimiento de los presuntos abusos en aquel momento. Para arrojar más dudas sobre estas afirmaciones, Larry Feldman testificó que Janet había tenido conocimiento de los supuestos abusos en junio de 2003, tras la reunión de la familia Arvizo con el Dr. Katz.
¿Cuándo tuvieron lugar los presuntos abusos?
El periodo de tiempo durante el cual los Arvizo alegaron que se habían producido los abusos es una parte fundamental de la historia.
En un principio, afirmaron que los malos tratos comenzaron en cuanto regresaron de Miami el 7 deth Febrero de 2003. Se llegó a afirmar que en el vuelo de regreso de Miami, Janet (y Star) presenciaron cómo Jackson lamía la cabeza de Gavin mientras el niño dormía. A pesar de la presencia de muchas otras personas en el vuelo, nadie más vio este supuesto lamido y Janet decidió no enfrentarse a Jackson, permitiendo en su lugar que su hijo permaneciera cerca de él. Tampoco mencionó el incidente a nadie.
Los Arvizo también alegaron que durante el periodo 7th Febrero 2003 - 12th marzo de 2003, fueron retenidos en Neverland contra su voluntad. Sin embargo, un examen más detallado demuestra que no estaban retenidos contra su voluntad.
Durante este periodo de supuesto cautiverio, la familia fue de compras en numerosas ocasiones, visitaron a un abogado, se reunieron con el Departamento de Servicios para la Infancia y la Familia y comparecieron ante un tribunal por un asunto relacionado con el ex marido de Janet. Ni una sola vez durante este tiempo los Arvizo informaron a ninguna autoridad de que estaban cautivos contra su voluntad ni hicieron ningún esfuerzo por no regresar a Neverland.
Además, los Arvizo filmaron su entrevista para el documental de refutación el 20 de febrero de 2003. Como ya se ha dicho, parecían felices y tranquilos. Sin embargo, los Arvizo afirmaron que la razón por la que estaban cautivos en Neverland era para obligarles a participar en la entrevista de refutación. Esta afirmación hizo que Jackson también se enfrentara a una acusación de conspiración.
Cuando se les preguntó durante una entrevista con las fuerzas del orden en agosto de 2003 por qué no habían denunciado los presuntos malos tratos o su cautiverio cuando se reunieron con el DCFS, tanto Gavin como Star afirmaron que era porque estaban siendo intimidados por Jackson.
Sin embargo, cuando los Arvizo se dieron cuenta de que esta cronología inicial era muy problemática, cambiaron significativamente su versión de los hechos y afirmaron que los presuntos abusos no comenzaron, de hecho, hasta el después de la entrevista con el DCFS. Gavin testificó más tarde que la razón por la que participaron en la entrevista de refutación y no revelaron ningún abuso al DCFS fue porque todavía consideraban que Jackson era una buena persona y que todavía no se había producido ningún abuso, contradiciendo sus declaraciones anteriores al personal de las fuerzas del orden.
El calendario revisado (20 de febreroth - 12 de marzoth) fue igual de problemática que la primera. Los Arvizo alegaban ahora que, a pesar de no haber abusado ni intentado abusar de Gavin en los tres años que Jackson llevaba ya conociéndolo, Jackson decidió empezar a abusar de él después de la emisión del documental de Bashir y en medio de un intenso frenesí mediático centrado en la sugerencia de que la relación de Jackson con Gavin era, en el mejor de los casos, inapropiada y, en el peor, delictiva. No sólo esto, sino que Jackson estaba siendo investigado por múltiples agencias de la ley, incluyendo el Departamento del Sheriff del Condado de Santa Bárbara y el DCFS con la participación de la Oficina del Fiscal del Distrito de Santa Bárbara y el FBI y la acusación era que él eligió para empezar a abusar de Gavin. mientras que estas investigaciones estaban en curso.
Durante el juicio de 2005, salió a la luz que durante el nuevo periodo de tiempo en que se alegaron abusos sexuales, Jackson y los Arvizo rara vez se encontraban en el mismo lugar al mismo tiempo. Por ejemplo, el 20 deth febrero, Michael estaba en Miami y no en Neverland, según confirmó la entonces novia de Christ Tucker, Azja Pryor. Entre el 25th Febrero y 2nd marzo, los Arvizo se alojaban en un hotel de Calabasas. Los registros telefónicos revelaron que Michael se alojó en el hotel Beverly Hills desde al menos las 7 de la tarde.th - 8th En marzo. Los Arvizos estaban en Neverland durante este tiempo.
¿Qué alegaciones presentaron los Arvizo?
Acoso sexual
Los Arvizo formularon diversas acusaciones contra Michael. Además de afirmar que abusó sexualmente de Gavin, también afirmaron que dio alcohol a menores y (junto con otros) conspiró para secuestrarlos y encarcelarlos falsamente.
Inicialmente se afirmó que Michael abusó sexualmente de Gavin en menos cinco veces entre el 7 de febreroth y el 10 de marzoth 2003 (obsérvese el marco temporal de estos presuntos actos). Durante otra entrevista, Gavin dijo al sargento Steve Robel que los abusos ocurrieron menos de cinco veces. Un mes más tarde, durante otra entrevista con el sargento Steve Robel, alegó que los actos de abuso sexual ocurrieron exactamente cinco veces. Durante esa misma entrevista, Gavin declaró que los presuntos abusos tuvieron lugar siete veces. En el juicio, Gavin afirmó que Michael abusó de él en dos ocasiones.
La denuncia inicial de la Fiscalía por delito grave alegaba siete actos lascivos contra un niño, pero su acusación final enumeraba cuatro actos.
Gavin afirmó que Michael le dijo que pusiera su ropa interior en la cesta de Michael después de cada acto de abuso sexual "unas siete veces". Durante el registro de Neverland el 18th noviembre de 2003, no se encontró ropa interior de Gavin por ninguna parte. Gavin declaró posteriormente que sólo le pidieron que pusiera su ropa interior en el cesto en una ocasión después de dormir en la habitación de Jackson, pero no relacionó este hecho con ninguna actividad sexual o inapropiada.
El hermano menor de Gavin, Star, declaró haber presenciado dos de los cuatro presuntos abusos. Afirmó que ni siquiera Gavin fue consciente de los abusos, ya que estaba desmayado tras haber bebido alcohol. Durante su entrevista inicial con el Dr. Katz en junio de 2003, Star afirmó haber visto a Jackson tocando de forma inapropiada a Gavin por encima de la ropa. Más tarde afirmó que vio la mano de Michael dentro de los pantalones de Gavin. También afirmó haber visto a Jackson abusar de su hermano por segunda vez mientras se daba placer a sí mismo. Sin embargo, cuando Star testificó ante el tribunal, no afirmó haber visto esto.
La versión de Star sobre la presencia de alcohol en la habitación mientras observaba los abusos también cambió. Durante su testimonio, afirmó inicialmente que no había visto alcohol en la habitación. Sin embargo, se le recordó -mientras seguía en el estrado- que durante el procedimiento del Gran Jurado había afirmado haber visto alcohol y, de repente, cambió su versión y "recordó" haberlo visto.
Otro ejemplo del relato siempre cambiante de Star es el que figura en la Declaración de Causa Probable de la Fiscalía (17th noviembre de 2003), se señaló que Star afirmó haber presenciado cómo Michael se metía en la cama con Gavin y se frotaba contra el trasero de Gavin. El Dr. Katz también declaró que Star le había contado esto durante el procedimiento del Gran Jurado de 2004. Sin embargo, cuando se le interrogó al respecto durante el juicio de 2005, Star negó haber hecho esta afirmación.
Los Arvizo también habían afirmado, durante su reunión inicial con el Dr. Katz, que Star también había sufrido abusos sexuales por parte de Jackson y repitieron esta afirmación durante su entrevista con el sargento Steve Robel en julio de 2003. Posteriormente, esta afirmación desapareció y no se volvió a mencionar.
Los chicos Arvizo también afirmaron que Michael se expuso deliberadamente ante ellos, pero sus relatos de este incidente variaron. Además, si Gavin hubiera visto realmente desnudo a Michael, se habría dado cuenta de las manchas en su piel causadas por la enfermedad cutánea vitíligo. En cambio, Gavin declaró que no era consciente de tales manchas y que pensaba que Michael era "todo blanco".
Pornografía
Otra afirmación de los Arvizo fue que Michael les había mostrado material pornográfico en dos ocasiones. Sin embargo, las versiones de ambos chicos sobre estos incidentes se contradecían, ya que Gavin afirmaba que la primera ocasión tuvo lugar el día que regresaron de Miami y la segunda dos semanas después de su estancia en el hotel Calabasas (es decir, con un mes de diferencia). Star, por su parte, afirmó que la primera ocasión tuvo lugar después de su estancia en el hotel Calabasas y la segunda unos días después. También hubo otras incoherencias en las descripciones de estos incidentes por parte de los chicos.
Durante el juicio de 2005, la Fiscalía afirmó que el hecho de que se encontraran huellas dactilares de los chicos en las revistas pornográficas era prueba de que Jackson les había enseñado ese material. Sin embargo, el personal de Neverland testificó que los chicos Arvizo habían sido encontrados en la habitación de Jackson cuando no estaba allí, rebuscando entre sus cosas. También se habían comportado así en la consulta de un dentista y en casa de otras personas. Otros miembros del personal de Neverland declararon que habían encontrado en posesión de Star revistas para adultos que él había afirmado que había traído de casa. Y lo que es más sorprendente, los chicos habían sido interrogados sobre estas revistas durante el procedimiento del Gran Jurado. Durante su testimonio manipularon libremente las revistas sin guantes y los cargadores sólo fueron examinados por huellas dactilares después de el Gran Jurado, por lo que no es de extrañar que sus huellas se encontraran en los cargadores.
Igualmente chocante fue que, mientras estaba en el estrado, a Star le enseñaron una revista y le preguntaron si la reconocía. Tanto el fiscal como el abogado defensor, Tom Mesereau, insistieron en que la reconocía. Mesereau señaló a Star que la revista estaba fechada en agosto de 2003, varios meses después de que la familia abandonara Neverland por última vez, por lo que no podía haberla visto.
Cargo de conspiración
Los Arvizos afirmaron que entre el 1st febrero y el 31 de marzo de 2003, Jackson y varios conspiradores más conspiraron para secuestrar a Gavin y encarcelar falsamente a la familia. Aunque en la acusación se nombraba a cinco conspiradores, ninguno llegó a ser acusado. El efecto práctico de esto fue que estas cinco personas se habrían mostrado reacias a testificar a favor de la defensa por temor a represalias.
La razón aducida para este secuestro y falso encarcelamiento fue obligar a los Arvizo a participar en el documental de refutación de Jackson. Sin embargo, de las grabaciones se desprende claramente que estaban contentos y participaban libremente. Además, en ese momento fueron entrevistados por el DCFS y no pidieron ayuda ni mencionaron que estaban retenidos contra su voluntad. Los Arvizo afirmaron que se "escaparon" de Nunca Jamás tres veces. La primera fue poco después de su regreso de Miami a principios de febrero de 2003, cuando ella pidió al encargado del rancho de Jackson que los llevara de vuelta a Los Ángeles, cosa que él hizo. Janet afirmó que no sabía la fecha exacta, ya que en Neverland no había relojes. Como puede verse en esta foto, hay un enorme, trabajando reloj floral en los terrenos junto con un reloj en la parte superior del edificio en la misma foto, así como numerosos otros relojes en la propiedad.
Janet afirmó que se había escapado porque no le gustaban dos de los socios de Michael, pero regresó al rancho cuando le avisaron de que ya no estaban allí. Sin embargo, cuando regresó, estos asociados seguían presentes, por lo que "escapó" de nuevo pidiendo al guardaespaldas de Michael que la llevara a casa de su novio. pero dejó atrás a sus hijos en Neverland. Los niños se unieron a ella más tarde. La tercera fuga fue cuando los Arvizo abandonaron Neverland por última vez el 12 deth Marzo. Janet pidió a Vinnie Amen, uno de los presuntos secuestradores, que la llevara a ella y a su familia a casa de sus padres, lo que Amen hizo.
Sin embargo, durante el periodo que los Arvizo afirman haber estado secuestrados y falsamente encarcelados, fueron de compras varias veces (gastando más de $7000), se reunieron con abogados, fueron entrevistados por el DCFS, Janet fue a un salón de belleza para depilarse las piernas, se quedaron en casa de Jay Jackson (novio de Janet) durante varios días, fueron a ver a un médico y a un dentista, visitaron a su amigo, Jamie Masada, en el Laugh Factory, se alojaron en un hotel y comparecieron ante un tribunal por un asunto no relacionado. En ningún momento de todo este tiempo los Arvizo pidieron ayuda ni avisaron a las autoridades de que estaban cautivos, a pesar de las numerosas oportunidades que tuvieron de hacerlo.
Por aquel entonces, la familia tenía planeado ir de vacaciones a Brasil durante una semana. Más tarde, Janet afirmó que Jackson y su socio planeaban secuestrarla a ella y a sus hijos en un globo aerostático y llevarlos a Brasil para hacerlos desaparecer. Sin embargo, la novia de Chris Tucker, Azja Pryor, declaró que Janet estaba entusiasmada con este viaje e incluso la invitó a ir con ellos. Finalmente, el viaje se canceló.
¿Se encontró pornografía infantil en posesión de Jackson?
No se encontró en ningún momento pornografía infantil ni material inapropiado con niños. La policía registró Neverland exhaustivamente tanto en 1993 como en 2003 y no se encontró nada ilegal. La posesión de pornografía infantil es, en sí misma, un delito y si se hubiera encontrado material de ese tipo, Jackson habría sido acusado en consecuencia. Nunca fue acusado de posesión de pornografía infantil.
En su lugar, lo que se encontró fue una variedad de legal pornografía heterosexual. Se trataba de material de producción comercial, totalmente legal. Se encontraron huellas dactilares de Jackson en estas revistas y el equipo de la defensa confirmó que se trataba de revistas privadas de Jackson.
En 1993, un puñado de legal Se encontraron libros de arte con imágenes de niños. Se confiscaron tres de estos libros. Dos de los libros, Boys Will Be Boys y The Boy: A Photographic Essay, contenían imágenes de niños desnudos, pero no eran pornográficas ni sexuales. Uno de los libros era claramente un regalo de un admirador, ya que contenía la siguiente inscripción: "Para Michael: De tu admiradora, "Rhonda" ♥ 1983, Chicago". La otra contenía una inscripción del propio Miguel que decía: "Miren el verdadero espíritu de felicidad y alegría en los rostros de estos chicos. Este es el espíritu de la niñez, una vida que yo nunca tuve y con la que siempre soñaré. Esta es la vida que quiero para mis hijos, MJ". El tercer libro, En busca de la belleza joven: A Venture Into Photographic Art, que no se encontró con los otros dos y que también tenía algunas imágenes de desnudos de niños, nunca se mencionó en el juicio. Los tres libros se encuentran en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
En 2003 se incautaron otros libros. Todos Los materiales incautados estaban disponibles legalmente y la mayoría eran libros de arte o fotografía (de nuevo, algunos se encontraban en la Biblioteca del Congreso de EE.UU.) y muchos eran obra de artistas de renombre. Muchos de los materiales incautados eran de mujeres adultas, algunos de carácter artístico y otros erótico. Lista completa de los artículos incautados con descripciones detalladas aquí.
También hay que tener en cuenta que Michael era un lector voraz y leía todo lo que caía en sus manos. Visitaba regularmente librerías de todo el mundo y compraba cientos de libros a la vez. En una ocasión llegó a comprar una librería entera. Tenía una de las mayores bibliotecas privadas, con más de un millón de libros. También le interesaba mucho la fotografía y poseía muchos libros de arte. Muchos de los libros que poseía eran antiguos o raros, y tenía tantos que es muy poco probable que llegara a hojearlos. Lo que está claro, sin embargo, es que no poseía pornografía infantil ni material ilegal.
¿Qué ocurrió en el juicio de 2005?
El juicio de Michael comenzó en Santa María el 28 deth febrero de 2005 y continuó hasta el 13th Junio de 2005.
De forma controvertida, el juez permitió a la acusación presentar testimonios relativos a acusaciones anteriores contra Jackson, incluido el caso de 1993, para establecer si Jackson tenía propensión a cometer tales delitos.
Además de la familia Arvizo, algunos de los testigos clave de la acusación fueron:
Martin Bashir: Bashir fue el primer testigo del juicio. Se negó a responder a las preguntas de los abogados defensores y su abogado invocó repetidamente la ley escudo de California para periodistas y la Primera Enmienda.
Jason Francia: alegó que Jackson había abusado de él varias veces haciéndole "cosquillas"
Ralph Chacón y Adrian McManus: Antiguos empleados de Neverland que afirmaron haber visto a Jackson cometer actos de abuso sexual con niños, pero que no denunciaron tales conductas a la policía y, en su lugar, vendieron historias salaces a la prensa. En la década de 1990 demandaron a Jackson por despido improcedente. Jackson contrademandó y su demanda fue desestimada por fraudulenta y maliciosa. Chacón y McManus también fueron declarados culpables de robar más de $50.000 en artículos de Jackson. McManus también admitió durante su testimonio que ella y su marido habían sido declarados culpables anteriormente de estafar a los hijos de un pariente y robaron un boceto de Michael valorado en $35.000.
Jesús Salas testificó que vio a Jackson borracho o bajo los efectos de medicamentos recetados. Sin embargo, aunque llevó vino a la habitación de Jackson, se pidieron refrescos para los niños.
June Chandler: La madre de Jordan, Chandler, declaró durante el juicio (el propio Jordan abandonó el país para evitar ser llamado como testigo) que Jackson le preguntó: "¿No confías en mí? Somos una familia. ¿Por qué haces esto?". June estuvo de acuerdo en que Jordan podía dormir donde quisiera. Sin embargo, declaró que nunca había sospechado nada inapropiado entre Jackson y Jordan. También confirmó que llevaba 11 años sin hablar con su hijo.
Debbie RoweLa acusación llamó como testigo a la ex mujer de Michael, Debbie Rowe, esperando que verificara su afirmación de que fue presionada para hacer una declaración grabada en vídeo a principios de 2003 en apoyo de Jackson (reforzando así las afirmaciones de Janet de que estaban cautivas y obligadas a grabar declaraciones de apoyo a Jackson). En lugar de eso, Rowe dejó atónito al tribunal cuando testificó que su declaración no estaba guionizada ni ensayada afirmando: "como sabe el Sr. Jackson, nadie puede decirme lo que tengo que decir".
Entre los testigos clave de la defensa se encontraban:
Wade Robson: Wade fue el primer testigo llamado por la defensa. Declaró que había dormido en la misma cama que Michael en muchas ocasiones, pero que nunca habían abusado de él. En cambio, dijo que veían películas, tenían peleas de almohadas o jugaban a videojuegos. Robson recordó que Jackson era como un segundo padre para él, subrayando que sus interacciones con la estrella del pop se centraban en el baile, la tutoría y el cuidado personal, más que en algo inapropiado. Robson explicó que la influencia de Michael Jackson fue significativa en la configuración de su carrera como bailarín y que el afecto y la orientación que recibió fueron puramente de apoyo. La hermana de Wade, Chantal, también testificó que compartió cama con Michael Jackson y su hermano en el rancho Neverland cuando tenía 10 años y que no ocurrió nada sexual ni inapropiado.
Macaulay Culkin: Macaulay confirmó que había compartido la cama con Jackson en varias ocasiones, pero que nunca había sufrido ni presenciado ningún abuso, desestimando las acusaciones como "absolutamente ridículas" y afirmando que él y Jackson se habían unido por su experiencia compartida de estrellato infantil.
Brett Barnes: Barnes conoció a Jackson a los cinco años, cuando éste viajó a Australia durante una de sus giras. Testificó que compartió dormitorio con Jackson al menos diez veces, pero negó cualquier conducta impropia. A la pregunta de si alguna vez le habían tocado de forma inapropiada, Barnes respondió: "Nunca. No lo toleraría". Barnes era consciente de los testimonios de los testigos de la acusación que afirmaban haber visto a Jackson tocarle de forma inapropiada. En respuesta, Barnes dijo: "Estoy muy enfadado por ello. No es cierto y han puesto mi nombre por los suelos. No estoy nada contento".
George Lopez: López declaró que había dado dinero a la familia Arvizo cuando Gavin luchaba contra el cáncer, pero llegó a creer que el padre de Gavin estaba más interesado en el dinero que en ayudar a su hijo. López cortó los lazos con la familia después de que el padre se volviera más exigente. López también dijo que el padre le había acusado de robar $300 de la cartera de Gavin. Cuando el padre le preguntó qué debía decirle a su hijo, López declaró que le respondió: "Dile que su padre es un extorsionador".
Azja Pryor: Azja testificó que Janet se quejó ante ella a principios de marzo de 2003 de que dos socios de Jackson habían intervenido para alejar a su familia del cantante. Esto fue clave, ya que los Arvizo habían alegado que los abusos tuvieron lugar entre el 20th Febrero y 12th Marzo así que si se mantenían alejados de Michael en ese momento, ¿cómo podría haber abusado de Gavin?
Chris Tucker: Chris fue el último testigo de la defensa. Dijo que había sentido lástima por los Arvizo y que les había dado dinero y regalos. En su opinión, los Arvizo esperaban demasiado de él, le llamaban "hermano" y se aprovechaban de él. Declaró que había advertido a Jackson sobre la familia, a la que calificó de "astuta".
El veredicto
Tras deliberar durante más de 32 horas, el jurado alcanzó su veredicto. El 13 deth En junio de 2005, Michael Jackson fue declarado NO CULPABLE de los 14 cargos que se le imputaban y quedó totalmente absuelto. Ese día salió del tribunal igual que había entrado: como un hombre inocente.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 15 DE MARZO DE 2025