Gavin Arvizo Vorwürfe 2003-2005
Michael Jacksons Freundschaft mit der Familie Arvizo geriet weltweit in die Schlagzeilen, nachdem Martin Bashir 2003 ein Interview mit Michael Jackson unter dem Titel Living With Michael Jackson" ausstrahlte, in dem die Arvizos zu Wort kamen.
Wie hat Michael die Familie Arvizo kennengelernt?
Im Jahr 2000 wurde bei dem 10-jährigen Gavin Arvizo eine seltene Form von Krebs diagnostiziert. Er unterzog sich einer Chemotherapie und ihm wurden die Milz und eine seiner Nieren entfernt. Gavin war mit dem Komiker Jamie Masada befreundet und bat Masada, sich an Michael Jackson zu wenden, da er ihn treffen wollte. Obwohl Masada Michael nicht persönlich kannte, gelang es ihm, Kontakt zu Michaels Team aufzunehmen, und nachdem er von Gavins Zustand erfahren hatte, rief Michael ihn an und sprach kurz mit ihm. Während dieses Anrufs lud Michael Gavin und seine Familie ein, Neverland zu besuchen.
Im August 2000 besuchte Gavin in Begleitung seiner Eltern (David und Janet), seiner älteren Schwester (Davellin) und seines jüngeren Bruders (Star) Neverland und traf Michael zum ersten Mal persönlich. Jackson, der der Familie so gut wie möglich helfen wollte, schenkte ihnen einen Laptop und einen Van und erlaubte ihnen sogar, Neverland für eine Blutspendeaktion für Gavin zu nutzen, und bat alle seine Angestellten, Blut zu spenden, um Gavin im Kampf gegen seine Krankheit zu helfen.
Bei ihrem ersten Treffen mit Michael auf Neverland im August 2000 fragten Gavin und Star Michael, ob sie in seinem Schlafzimmer schlafen könnten. Sowohl Michael als auch Gavin bestätigten jedoch nachdrücklich (während des Martin Bashir Leben mit Michael Jackson Interview), dass Michael darauf bestand, dass die beiden Jungen das Bett nahmen und er auf dem Boden schlief. Bashir erwähnte jedoch nicht die Tatsache, dass Michael dafür sorgte, dass sein persönlicher Assistent, Frank Cascio, und Jacksons zwei älteste Kinder ebenfalls in dem Zimmer schliefen. Die Kinder schliefen alle im Bett und die beiden erwachsenen Männer schliefen auf dem Boden. Die Arvizos machten keine Missbrauchsvorwürfe in Bezug auf diese Nacht geltend. Während des Prozesses 2005 behaupteten sie jedoch, Jackson und Cascio hätten ihnen heterosexuelles pornografisches Material gezeigt.
Nach diesem ersten Treffen gab es bis September 2002 nur sehr wenig Kontakt zwischen Michael und den Arvizos (als Leben mit Michael Jackson gefilmt wurde). Laut Gavins eigener späterer Aussage besuchten sie Neverland in diesem Zeitraum zwar mehrmals, aber Jackson war die meiste Zeit nicht anwesend und schien sie aktiv zu meiden.
Arvizo Familienhintergrund
Die Anschuldigungen gegen Michael waren nicht das erste Mal, dass die Familie Arvizo Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs vorbrachte, um eine finanzielle Entschädigung zu erhalten.
- J.C. Penny Siedlung
Ein Vorfall ereignete sich am 27.th August 1998, als Gavin erst acht Jahre alt war. An diesem Tag besuchte Gavin zusammen mit seinem Bruder und seinem Vater eine J.C. Penny-Filiale, während Janet nach nebenan ging, um sich für einen Job zu bewerben. Während dieses Besuchs stahl Gavin zwei Schuluniformen und zwei Schuluniformhosen. Als sie aus dem Geschäft rannten, folgten ihnen die Sicherheitsleute und umzingelten sie. Janet kam zufällig heraus, als dies geschah, und versuchte, ihre Söhne und ihren Mann zu schützen. Es kam zu einem leichten Handgemenge, und David wurde zurück in den Laden begleitet. Janet sagte 2005 aus, dass sie und David verhaftet und ins Gefängnis gebracht wurden, wo ihre Fahndungsfotos gemacht und sie wegen Einbruchs, Körperverletzung und geringfügigen Diebstahls angeklagt wurden, doch diese Anklagen wurden später fallen gelassen. Fotos von Janet, die von der Polizei am Tag des Vorfalls aufgenommen wurden, zeigten keine blauen Flecken oder andere Verletzungen bei Janet. Eine Woche später legte sie jedoch Fotos vor, auf denen blaue Flecken und Verletzungen zu sehen waren.
Janet ließ die Familie anschließend ihre Version des Vorfalls schriftlich niederlegen. Sie überarbeitete dann die Aussagen, um eine Version zu erstellen, mit der sie zufrieden war. Im Laufe des nächsten Jahres wurden die Jungen dazu gebracht, dies zu studieren, und die Arvizos reichten daraufhin eine Zivilklage gegen J.C. Penny wegen Körperverletzung, falscher Inhaftierung und Zufügung von seelischem Leid ein. Es wurden keine Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs erhoben. Ein Jahr später änderten sie ihre Klage und fügten den Vorwurf der sexuellen Nötigung hinzu, wobei Janet behauptete, dass ein Sicherheitsbeamter ihre Brüste streichelte, ihre Brustwarzen 10-20 Mal drückte, sie mit der geschlossenen Faust schlug, sie in ihrem Vaginalbereich belästigte und sie rassistisch beschimpfte. Sie behauptete auch, dass sie aufgrund der erlittenen Verletzungen arbeitsunfähig sei. Laut David nutzte Janet sogar die Krebserkrankung ihres Sohnes aus, um J.C. Penny zu einem finanziellen Ausgleich zu drängen. J.C. Penny einigte sich mit der Familie im September 2001 auf $152.500. Kurz nach Erhalt dieser Zahlung reichte Janet die Scheidung ein.
David Arvizos Behauptung, dass Janet während des gesamten J.C. Penny-Vorfalls manipuliert und gelogen hat, wurde während des Prozesses 2005 von unabhängiger Seite bestätigt, als Mary Holzer, eine Büromanagerin und Anwaltsgehilfin, die für die Anwaltskanzlei arbeitete, die Janet gegen J.C. Penny vertrat, aussagte, dass Janet ihr gegenüber zugab, dass die blauen Flecken, von denen Janet behauptet hatte, sie seien von J.C. Penny-Mitarbeitern verursacht worden, in Wirklichkeit von ihrem Mann David verursacht worden waren. Holzer sagte aus, dass sie Angst davor hatte, dass Janet, eine Klientin ihrer Firma, einen Betrug begehen könnte, und forderte sie auf, ihre früheren Aussagen über den Ursprung der blauen Flecken zu widerrufen. Holzer sagte aus, dass sie dies tat, Janet drohte damit, dass ihr Schwager ein Drogendealer der mexikanischen Mafia sei und man sie und ihre neunjährige Tochter töten würde.
Darüber hinaus gab Janet bei ihrer eigenen Zeugenaussage im Jahr 2005 selbst zu, dass sie unter Eid gelogen über die Art und Weise, wie ihr die blauen Flecken zugefügt wurden, und behauptete zunächst, sie habe dies erst getan, nachdem David verhaftet worden war, und später in ihrer Aussage, sie habe versucht, ihre Aussagen zurückzuziehen, aber die Anwaltskanzlei, die sie vertrat, habe ihr dies nicht erlaubt.
- Sozialhilfe-Betrug
Eine weitere Episode, die Janets Charakter und finanzielle Motivation zeigt, ereignete sich, als Janet in betrügerischer Weise $18.782 an Sozialhilfezahlungen erhielt, obwohl sie gerade die $152.500 J.C. Penny Abfindung erhalten hatte und $30.000 auf ihrem Bankkonto waren. Auch in dieser Zeit hat Janet unter Eid gelogen. Im August 2005 wurde Janet in fünf Fällen des Sozialhilfebetrugs und des Meineids angeklagt und bekannte sich zu diesen Vorwürfen "unbestritten". Sie wurde zu einer Geldstrafe und gemeinnütziger Arbeit verurteilt. 2005 wurde dieser Vorfall in Jacksons Prozess nicht erwähnt, da Janet sich auf ihre 5th das Recht, sich nicht selbst zu belasten. - Lügen und Bestechung
Chris Tucker
Die Arvizos manipulierten Prominente auf betrügerische Weise, damit sie ihnen finanzielle Zuwendungen gewährten, und nutzten Gavins Krebsdiagnose als Gelegenheit, Geld zu verdienen.
Jahre bevor die Arvizos Michael Jackson kennenlernten, trafen sie den Schauspieler Chris Tucker bei einer Benefizveranstaltung für Gavin. Tucker sagte aus, dass er Mitleid mit dem Jungen hatte und sich mit der Familie anfreundete. Einige Tage nach der Benefizveranstaltung rief Gavin Tucker an und teilte ihm mit, dass sie bei der Veranstaltung kein Geld eingenommen hatten und er Geld brauchte, um Arztrechnungen zu bezahlen. Tucker schickte der Familie Geld, um sie dabei zu unterstützen.
In Jacksons Prozess 2005 gab Gavin zu, dass sie während der Spendenaktion Geld gesammelt hatten, bestritt aber, Tucker darüber angelogen und um Geld gebeten zu haben.
Tucker nahm die Familie auch auf eigene Kosten zu Freizeitparks, Sportspielen und zum Einkaufen mit und lud sie sogar zu einem Besuch am Set des Films Rush Hour 2 Film. Außerdem lud er sie ein, zwei Tage bei ihm zu Hause zu bleiben, aber sie blieben fast zwei Wochen lang dort. Er sagte aus, dass die Kinder undiszipliniert waren und die Dreharbeiten gestört haben Rush Hour 2 so sehr, dass er gebeten wurde, sie nicht zum Drehort mitzubringen.
Tucker sagte aus, dass er das Gefühl hatte, dass die Familie versuchte, ihn emotional zu manipulieren, was er aber übersah, weil ihm Gavin so leid tat. Während seiner Aussage beschrieb er den Jungen als "gerissen" und dass er seine Krankheit nutzte, um Chris immer wieder zu bitten, ihm Geld zu geben und Dinge für ihn zu kaufen.
Chris sagte über mehrere andere Vorfälle aus, die ihn misstrauisch gegenüber der Familie machten und er begann, sich von ihr zu distanzieren. Er warnte sogar Michael vor ihnen und teilte ihm mit, dass er Bedenken gegen die Familie habe.
George Lopez
Die Familie Arvizo lernte auch den Comedian George Lopez kennen und freundete sich mit ihm an. Mit der gleichen Taktik der emotionalen Manipulation und unter Ausnutzung von Gavins Krebserkrankung erlangten sie von Lopez finanzielle Zuwendungen. Die Familie verlangte auch aggressiv und wiederholt, dass er eine Spendenaktion für Gavin organisierte, aber er sagte aus, dass er zu diesem Zeitpunkt bereits erkannt hatte, dass es der Familie eher um ihren eigenen finanziellen Vorteil ging und nicht um Gavins Krankheit. Lopez sagte während des Prozesses gegen Jackson aus, dass man ihn in dem Glauben gelassen habe, dass die Familie nicht krankenversichert sei. Während des Prozesses wurde jedoch auch dies als Lüge entlarvt: Die Familie hatte eine gute Krankenversicherung, die alle Arztrechnungen von Gavin abdeckte.
Die Familie beschuldigte Lopez außerdem, $300 für Gavin gestohlen zu haben, und wurde in ihren Geldforderungen immer "frecher". Infolgedessen distanzierte sich Lopez von der Familie.
Jay Leno
Jay Leno, ein weiterer Comedian, hatte ebenfalls eine kurze Begegnung mit den Arvizos. Er traf die beiden zwar nie persönlich, aber er sprach mit Gavin am Telefon und fühlte sich unwohl, weil Gavin "sehr erwachsen" und "geskriptet" klang. Gavin versuchte wiederholt, Leno zu erreichen, und Leno bat schließlich einen gemeinsamen Bekannten, Gavin zu bitten, aufzuhören.
Connie Keenan
Janet manipulierte Keenan (eine Zeitungsredakteurin) dazu, einen Artikel über Gavins Krankheit zu veröffentlichen und um Spenden von Lesern zu bitten. Keenan fand später heraus, dass Gavins Arztrechnungen vollständig von der Krankenversicherung übernommen wurden, und sagte aus, dass sie sich von der Familie "betrogen" fühlte.
- Das Verhalten der Arvizo-Kinder
Zahlreiche Personen, die mit den Arvizo-Kindern zu tun hatten, beschrieben sie als ungehorsam, unhöflich und störend.
Carol LaMere, Jacksons Friseurin, hatte die Arvizos schon Jahre bevor Michael sie kennenlernte, getroffen und beschrieb sie als sehr schlecht erzogen. Sie sagte auch aus, dass Star "geil" war und dass er mit erwachsenen Frauen flirtete und sich unangemessen verhielt, sogar eine Kellnerin aufforderte, ihm ihre Telefonnummer zu geben und wütend wurde, als sie sich weigerte.
La Mere sagte ferner aus, dass Davellin Arvizo bei ihr wohnte und ihre Mutter beschuldigte, sie körperlich misshandelt und sie zum Ladendiebstahl und zur Lüge gezwungen zu haben. Sie behauptete auch, ihr Vater habe sie sexuell missbraucht.
Zwei von Michaels Cousinen, Simone und Rijo, sagten aus, dass sie Gavin und Arvizo dabei beobachteten, wie sie in Neverland Fernsehen für Erwachsene schauten, masturbierten und aus den Büros verschiedener Mitarbeiter stahlen. Sie sagten auch aus, dass die Jungen sich die Sicherheitscodes für verschiedene Türen verschafften, indem sie private Papiere durchsuchten. Sie sagten ferner aus, dass sie die Jungen regelmäßig in den Weinkeller gehen sahen und dass sie Wein aus der Küche gestohlen hatten. Auch andere Zeugen sahen, wie die Jungen Alkohol stahlen.
Kein Zeuge hat jedoch jemals gesehen, dass Jackson den Arvizos (oder anderen Kindern) Alkohol gegeben hat.
Simone sagte aus, dass Star sie wiederholt aufforderte, vor ihm ihr Badeanzug-Oberteil auszuziehen und sie beschimpfte, als sie sich weigerte.
Andere Angestellte von Neverland sagten aus, dass die Arvizo-Jungen sich benahmen, als ob Neverland ihnen gehörte, und dass sie sich und andere häufig in Gefahr brachten, obwohl sie aufgefordert wurden, damit aufzuhören. So starteten sie zum Beispiel ein Fahrgeschäft selbst und warfen ein anderes Mal ihre Schuhe auf die Angestellten, während sie oben auf dem Riesenrad standen. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Jackson habe den Arvizo-Jungen während eines Rückflugs von Miami Alkohol in einer Getränkedose gegeben. Doch die Flugbegleiterin Cynthia Ann Bell, eine Staatsanwaltschaft widerlegte diese Behauptung vollständig. Sie beschrieb, dass Jackson selbst Alkohol trank, da er ein nervöser Flieger war, und erklärte kategorisch, dass sie nicht gesehen habe, dass Jackson auf irgendeinem Flug, auf dem sie mit ihm gewesen sei, einem Minderjährigen Alkohol gegeben habe. Sie beschrieb Michael und seine Kinder als sehr höflich und rücksichtsvoll, ganz im Gegensatz zu ihrer Beschreibung der Arvizo-Kinder, die sie als "unglaublich unhöflich" und "unausstehlich" bezeichnete.
Die Leben mit Michael Jackson Dokumentarfilm
2002 erklärte sich Michael Jackson bereit, an einem Dokumentarfilm mit dem britischen Journalisten Martin Bashir mitzuwirken, der den Titel Leben mit Michael Jackson. Die Interviews fanden von Mai 2002 bis Januar 2003 statt. Bashir versprach, dass sein Dokumentarfilm ein ehrliches und wahrheitsgetreues Bild von Michaels Leben zeichnen würde, um den vielen falschen Vorstellungen über ihn entgegenzuwirken. Michael vertraute darauf, dass Bashir dieses Versprechen einhalten würde, auch weil seine gute Freundin, Prinzessin Diana, zuvor ein Interview mit Bashir gegeben hatte.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass 2021 eine unabhängige Untersuchung ergab, dass Bashir betrügerische Methoden angewandt hatte, um das Interview mit Prinzessin Diana zu bekommen, einschließlich der Fälschung von Dokumenten. Diese unethischen Taktiken waren Jackson zu dem Zeitpunkt, als er dem Dokumentarfilm zustimmte, nicht bekannt. Hätte er von Bashirs Fehlverhalten gewusst, hätte er seine Teilnahme wahrscheinlich noch einmal überdacht.
Bashir sagte Michel, er wolle seine philanthropische und fürsorgliche Art hervorheben und der Welt zeigen, wie viel Michael tut, insbesondere für Kinder, die unter schweren und lebensbedrohlichen Krankheiten leiden. Michael schlug vor, dass Bashir entweder mit Dave Dave (früher David Rothenburg, dessen Vater brutal versucht hatte, ihn zu ermorden, indem er ihn in Brand steckte, als er gerade sechs Jahre alt war und schwere Verbrennungen an 90% seines Körpers erlitt) oder mit Gavin Arvizo sprechen sollte. Letztendlich wurde die Entscheidung für Gavin und seine Familie getroffen.
Jackson vertraute naiv darauf, dass Bashir sein Leben und vor allem seine Beziehung zur Familie Arvizo fair und ausgewogen darstellen würde. Stattdessen manipulierte und nutzte Bashir Michael während des gesamten Dokumentarfilms aus, indem er heimtückische Erzählungen einfügte und Michael zu Diskussionen verleitete, die Bashir dann so bearbeitete, dass sie in seine Erzählung passten. Beachten Sie, dass kurz nach der Veröffentlichung von Leben mit Michael Jackson Anfang Februar 2003 veröffentlichte Jackson Das Michael Jackson-Interview: Das Filmmaterial, das Sie nie sehen sollten einen Dokumentarfilm, eine Widerlegung von Bashirs Dokumentarfilm, der ungeschnittenes und ungesehenes Filmmaterial enthält, das bei den Dreharbeiten zu Leben mit Michael Jackson. Jackson hatte in weiser Voraussicht seinen eigenen Videofilmer angewiesen, neben Bashirs Kameras zu filmen, damit er Bashirs trügerische und hinterhältige Taktiken aufzeigen konnte. Dieser Dokumentarfilm kann hier angesehen werden: https://www.youtube.com/watch?v=f4QGPLUvQfI
Die Darstellung von Michaels Freundschaft mit Gavin sorgte für Empörung, als die Dokumentation im Februar 2003 ausgestrahlt wurde. Michael war zu sehen, wie er Gavins Hand hielt, während Gavin seinen Kopf auf Michaels Schulter legte. Die beiden enthüllten, dass Gavin in Michaels Schlafzimmer geschlafen hatte, aber beide machten deutlich, dass Michael darauf bestand, dass Gavin das Bett nahm, während er auf dem Boden schlief.
Nach den Dreharbeiten für den Dokumentarfilm im September 2002 trafen die Arvizos Michael erst wieder, nachdem der Dokumentarfilm im Februar 2003 ausgestrahlt worden war. Aufgrund der sensationslüsternen Medienberichterstattung über die Bashir-Dokumentation planten Jackson und sein Team eine Pressekonferenz, um die Kontroverse anzusprechen und luden die Arvizos ein, daran teilzunehmen. Die Arvizos flogen am 5. Februar nach Miami.th oder 6th 2003 und kehrte am 7. Februar mit Michael nach Neverland zurückthund bleibt dort (an und aus) bis zum 12. Märzth. Die Pressekonferenz hat nicht stattgefunden.
Die Arvizos filmten auch ein Interview für Michaels Gegenbeweis-Dokumentation (https://youtu.be/Bez7QCXJJV4 und https://youtu.be/xUlDSoPzLLs), Das Michael Jackson Interview: Das Filmmaterial, das Sie nie sehen durften, am Morgen des 20. Februarth.
Dieses Material wurde zwar nicht in die endgültige Fassung des Dokumentarfilms aufgenommen, aber das nicht verwendete Material zeigt, wie sie Jackson fröhlich loben und sogar Vorschläge zu den Dreharbeiten und Interviews machen.
Was geschah dann?
Am selben Tag, an dem die Arvizos ihren Beitrag für die Rebuttal-Dokumentation drehten, bekamen sie Besuch vom Los Angeles Department of Child and Family Services (DCFS oder CPS), das eine Beschwerde von einem Lehrer an Gavins Schule über die Behauptung in der Bashir-Dokumentation erhalten hatte, Gavin habe in Jacksons Bett geschlafen. Das Gespräch fand im Haus von Major Jay Jackson (nicht verwandt mit Michael Jackson), Janets damaligem Freund, statt.
Wieder einmal waren die Arvizos voll des Lobes für Jackson und bestritten, dass irgendetwas Unangemessenes stattgefunden hatte. Nach einer zweiwöchigen Untersuchung kam das DCFS zu dem Schluss, dass die Vorwürfe des unerlaubten Verhaltens unbegründet waren.
Schon am nächsten Tag (21. Februarst), kehrten die Arvizo-Kinder nach Neverland zurück und Janet traf sich mit dem Zivilrechtler William Dickerman (in einer späteren Zeugenaussage bestritt Janet, ihn an diesem Tag getroffen zu haben, aber Dickermans Aussage bestätigte dies als ihr erstes Treffen). Sie trafen sich dann am 25. Februar erneutth (wobei beide Parteien zustimmen, dass dieses Treffen an diesem Tag stattfand). Während dieser Treffen machte Janet zu keinem Zeitpunkt Behauptungen über Missbrauch, unangemessenes Verhalten, Entführung oder Einschüchterung. Janet sagte im April 2005 aus, dass sie sich mit dem Anwalt getroffen hat, um zu verhindern, dass die Medien Bilder ihrer Kinder in ihren Veröffentlichungen verwenden.
Janet Arvizo beauftragte William Dickerman am 24. März 2003 förmlich damit, in ihrem Namen zu handeln. Einige von Janets Habseligkeiten waren in einem Lagerraum aufbewahrt worden, nachdem die Arvizos aus ihrer Wohnung in Los Angeles ausgezogen waren. Dickerman schrieb an Mark Geragos (Michael Jacksons Anwalt) und bat um die Rückgabe dieser Gegenstände.
Die Arvizos hatten Neverland am 12.th March und Dickerman behaupteten in ihren Briefen, dass sie seither von Jacksons Leuten belästigt und verfolgt worden seien. Wie Dickerman jedoch während seiner Aussage im Jahr 2005 bestätigte, hat er zu keinem Zeitpunkt Fälle von Kindesmissbrauch, Entführung, falscher Inhaftierung oder der Abgabe von Alkohol an Minderjährige erwähnt oder behauptet.
Im Mai 2003 stellt Dickerman die Arvizos Larry Feldman vor - demselben Anwalt, der 1993 den Vergleich für die Familie Chandler vertrat und aushandelte. Feldman schickte die Arvizos zu einem Treffen mit Dr. Stanley Katz - dem dieselbe Psychologe, der Jordan Chandler 1993 untersuchte. Bei seiner Aussage im Prozess 2005 behauptete Feldman, Dr. Katz habe sich mit ihm in seinem (Feldmans) Büro getroffen und ihm seine Ergebnisse mitgeteilt, woraufhin sich Feldman mit den Arvizos traf, um diese Ergebnisse zu besprechen.
Im Juni nahm der Bezirksstaatsanwalt von Santa Barbara, Tom Sneddon (der seit langem eine Vendetta gegen Jackson hegte, da er bereits 1993 versucht hatte, ihn strafrechtlich zu verfolgen), den Fall wieder auf und befragte Mitglieder der Familie Arvizo. Am 18.th November 2003 durchsuchte die Polizei Jacksons Wohnung, und am 20.th Im November 2003 wurde Jackson öffentlich verhaftet. Am 18.th Im Dezember 2003 wurde Jackson offiziell in sieben Fällen des Kindesmissbrauchs und in zwei Fällen der Verabreichung eines Rauschmittels zum Zwecke der Begehung einer Straftat angeklagt und am 20.th Januar 2004.
Am 21.st Im April 2004 erhob ein Geschworenengericht Anklage gegen Jackson wegen Verschwörung, falscher Inhaftierung und Erpressung. Michael plädierte am 30. April auf "nicht schuldig" in allen Anklagepunkten gegen ihn.th April 2004.
Wann wurde Janet auf den mutmaßlichen Missbrauch aufmerksam?
Janets Geschichte, wann sie auf den Missbrauch aufmerksam wurde, änderte sich mehrmals. Bei ihrem ersten Gespräch mit Sergeant Steve Robel am 6.th und 7th Juli 2003 gab sie an, dass ihre Söhne sie im Februar oder März 2003 auf den angeblichen Missbrauch aufmerksam machten. Dies geht aus dem Dokument der Staatsanwaltschaft zur Erklärung der wahrscheinlichen Ursache vom 17.th November 2003, in dem sie ihren Jungen auch sagte, dass sie "vergeben und vergessen" solle. Dem wurde jedoch widersprochen in der dieselbe Dokument, in dem behauptet wurde, dass Janet erst von dem mutmaßlichen Missbrauch erfuhr, nachdem sie am 30. September gegen 17.00 Uhr in einem Gespräch mit den Strafverfolgungsbehörden darüber informiert wurdeth September 2003. Während ihrer Zeugenaussage im Jahr 2005 behauptete Janet, dass sie zu diesem Zeitpunkt nichts von dem angeblichen Missbrauch wusste. Larry Feldman, der diese Behauptungen weiter in Zweifel zog, sagte aus, dass Janet im Juni 2003 nach dem Treffen der Familie Arvizo mit Dr. Katz von dem angeblichen Missbrauch erfahren habe.
Wann hat der mutmaßliche Missbrauch stattgefunden?
Der Zeitrahmen, in dem die Arvizos den Missbrauch behaupteten, ist ein entscheidender Teil der Geschichte.
Ursprünglich behaupteten sie, dass die Misshandlungen unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus Miami am 7.th Februar 2003. Es wurde sogar behauptet, dass Janet (und Star) auf dem Rückflug von Miami Zeuge wurden, wie Jackson den Kopf von Gavin leckte, während der Junge schlief. Trotz der Anwesenheit vieler anderer Personen auf dem Flug sah niemand dieses angebliche Lecken, und Janet entschied sich, Jackson nicht zur Rede zu stellen, sondern erlaubte ihrem Sohn, in seiner Nähe zu bleiben. Sie hat den Vorfall auch niemandem gegenüber erwähnt.
Die Arvizos behaupteten außerdem, dass während des Zeitraums 7th Februar 2003 - 12th März 2003 wurden sie gegen ihren Willen in Neverland gefangen gehalten. Bei näherer Betrachtung wird jedoch deutlich, dass sie nicht gegen ihren Willen festgehalten wurden.
Während dieser Zeit der angeblichen Gefangenschaft ging die Familie mehrmals einkaufen, suchte einen Anwalt auf, traf sich mit dem Department of Child and Family Services und erschien vor Gericht in einer Angelegenheit im Zusammenhang mit Janets früherem Ehemann. Nicht ein einziges Mal haben die Arvizos in dieser Zeit den Behörden gemeldet, dass sie gegen ihren Willen gefangen gehalten werden, und sie haben auch keine Anstrengungen unternommen, nicht nach Neverland zurückzukehren.
Außerdem filmten die Arvizos ihr Interview für den Dokumentarfilm Rebuttal am 20. Februar 2003. Wie oben beschrieben, wirkten sie glücklich und entspannt. Die Arvizos behaupteten jedoch, dass der Grund, warum sie auf Neverland gefangen gehalten wurden, darin bestand, sie zur Teilnahme an dem Widerlegungsinterview zu zwingen. Diese Behauptung führte dazu, dass Jackson auch wegen Verschwörung angeklagt wurde.
Als sie bei einer Befragung durch die Strafverfolgungsbehörden im August 2003 gefragt wurden, warum sie den angeblichen Missbrauch oder ihre Gefangenschaft nicht gemeldet hätten, als sie sich mit dem DCFS trafen, behaupteten sowohl Gavin als auch Star, dass sie von Jackson eingeschüchtert worden seien.
Als die Arvizos jedoch feststellten, dass dieser ursprüngliche Zeitplan äußerst problematisch war, änderten sie ihre Version der Ereignisse erheblich und behaupteten, dass der angebliche Missbrauch tatsächlich erst am nach die DCFS-Befragung. Gavin sagte später aus, dass der Grund, warum sie an der Widerlegungsbefragung teilnahmen und dem DCFS keinen Missbrauch anzeigten, darin lag, dass sie Jackson immer noch für einen guten Menschen hielten und dass noch kein Missbrauch stattgefunden hatte, was im Widerspruch zu ihren früheren Aussagen gegenüber den Strafverfolgungsbehörden stand.
Der überarbeitete Zeitplan (20. Februarth - März 12th) war ebenso problematisch wie die erste. Die Arvizos behaupteten nun, dass Jackson, obwohl er Gavin in den drei Jahren, in denen er ihn bereits kannte, weder belästigt noch auch nur versucht hatte, ihn zu belästigen, beschloss, ihn zu missbrauchen nach wurde die Bashir-Dokumentation ausgestrahlt, und zwar inmitten eines intensiven Medienrummels, der sich um die Behauptung drehte, dass Jacksons Beziehung zu Gavin bestenfalls unangemessen und schlimmstenfalls kriminell war. Darüber hinaus wurde gegen Jackson von mehreren Strafverfolgungsbehörden ermittelt, darunter das Santa Barbara County Sherriff's Department und das DCFS unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft von Santa Barbara und des FBI, und der Vorwurf lautete, er habe sich entschieden, Gavin zu belästigen. während Diese Untersuchungen waren noch nicht abgeschlossen.
Während des Prozesses im Jahr 2005 stellte sich heraus, dass Jackson und die Arvizos während des neuen angeblichen Zeitraums der Belästigung selten zur gleichen Zeit am gleichen Ort waren. Zum Beispiel, am 20.th Februar war Michael in Miami und nicht auf Neverland, wie die damalige Freundin von Christ Tucker, Azja Pryor, bestätigte. Zwischen 25th Februar und 2und März, wohnten die Arvizos in einem Hotel in Calabasas. Die Telefonprotokolle zeigten, dass Michael sich im Beverly Hills Hotel von mindestens 7th - 8th März. Die Arvizos waren zu dieser Zeit in Neverland.
Welche Anschuldigungen wurden von den Arvizos erhoben?
Belästigung
Die Arvizos erhoben eine Reihe verschiedener Anschuldigungen gegen Michael. Sie behaupteten nicht nur, dass er Gavin sexuell belästigt habe, sondern auch, dass er Minderjährigen Alkohol gegeben und sich (zusammen mit anderen) verschworen habe, sie zu entführen und fälschlicherweise einzusperren.
Ursprünglich wurde behauptet, Michael habe Gavin sexuell belästigt. unter am wenigsten fünfmal zwischen dem 7. Februarth und 10. Märzth 2003 (beachten Sie den zeitlichen Rahmen dieser angeblichen Taten). Bei einer anderen Befragung sagte Gavin gegenüber Wachtmeister Steve Robel, dass der Belästigungsfall weniger als fünfmal. Einen Monat später behauptete er bei einem weiteren Gespräch mit Sergeant Steve Robel, dass die Belästigungen wie folgt stattgefunden hätten genau fünfmal. Während desselben Gesprächs gab Gavin an, sieben Mal belästigt worden zu sein. Vor Gericht behauptete Gavin, Michael habe ihn belästigt am zwei Gelegenheiten.
In der ursprünglichen Anklage der Staatsanwaltschaft wurden sieben unzüchtige Handlungen an einem Kind angeklagt, in der endgültigen Anklageschrift wurden jedoch nur vier Taten aufgeführt.
Gavin behauptete, Michael habe ihm gesagt, er solle seine Unterwäsche nach jeder Belästigung "etwa sieben Mal" in Michaels Wäschekorb legen. Während der Durchsuchung von Neverland am 18.th November 2003 wurde nirgendwo Gavins Unterwäsche gefunden. Gavin sagte später aus, dass er nur einmal aufgefordert wurde, seine Unterwäsche in den Wäschekorb zu legen, nachdem er in Jacksons Zimmer geschlafen hatte, brachte dies aber nicht mit sexuellen oder unangemessenen Aktivitäten in Verbindung.
Der jüngere Bruder von Gavin, Star, behauptete, er habe zwei der vier angeblichen Belästigungen miterlebt. Er behauptete, dass selbst Gavin sich der Belästigung nicht bewusst war, da er ohnmächtig war, nachdem er mit Alkohol überschüttet worden war. Während seiner ersten Befragung durch Dr. Katz im Juni 2003 behauptete Star, er habe gesehen, wie Jackson Gavin über dessen Kleidung unangemessen berührt habe. Später behauptete er, er habe Michaels Hand in Gavins Hose gesehen. Er behauptete auch, gesehen zu haben, wie Jackson seinen Bruder ein zweites Mal belästigte, während er sich selbst befriedigte. Als Star vor Gericht aussagte, behauptete er jedoch nicht, dies gesehen zu haben.
Auch die Aussage von Star, er habe Alkohol in dem Raum gesehen, als er den Missbrauch beobachtete, änderte sich. Während seiner Aussage behauptete er zunächst, er habe keinen Alkohol im Raum gesehen. Er wurde jedoch - noch im Zeugenstand - daran erinnert, dass er während des Grand Jury-Verfahrens behauptet hatte, Alkohol gesehen zu haben, und änderte plötzlich seine Aussage und "erinnerte" sich, ihn gesehen zu haben.
Ein weiteres Beispiel für die sich ständig ändernde Darstellung von Star ist das Statement of Probable Cause der Staatsanwaltschaft (17th November 2003), wurde festgehalten, dass Star behauptete, er habe gesehen, wie Michael zu Gavin ins Bett stieg und sich an Gavins Hintern rieb. Dr. Katz sagte auch aus, dass Star ihm dies während des Verfahrens vor der Grand Jury 2004 erzählt hatte. Als Star jedoch während des Prozesses 2005 dazu befragt wurde, stritt er diese Behauptung ab.
Die Arvizos hatten während ihres ersten Treffens mit Dr. Katz auch behauptet, dass Star ebenfalls von Jackson belästigt worden war, und sie wiederholten diese Behauptung während ihres Interviews mit Sergeant Steve Robel im Juli 2003. Später verschwand diese Behauptung, und sie wurde nicht mehr erwähnt.
Die Arvizo-Jungen behaupteten auch, Michael habe sich ihnen gegenüber absichtlich entblößt, aber ihre Schilderungen dieses Vorfalls variierten. Hätte Gavin Michael wirklich nackt gesehen, wären ihm die Flecken auf seiner Haut aufgefallen, die durch die Hautkrankheit Vitiligo verursacht wurden. Stattdessen sagte Gavin aus, dass er sich dieser Flecken nicht bewusst war und dachte, Michael sei "ganz weiß".
Pornografie
Eine weitere Behauptung der Arvizos lautete, dass Michael ihnen bei zwei Gelegenheiten pornografisches Material gezeigt habe. Die Versionen der beiden Jungen über diese Vorfälle widersprachen sich jedoch, wobei Gavin behauptete, dass das erste Mal am Tag ihrer Rückkehr aus Miami stattfand und das zweite Mal zwei Wochen nach ihrem Aufenthalt im Hotel in Calabasas (d. h. im Abstand von einem Monat). Star hingegen behauptete, das erste Mal sei nach ihrem Aufenthalt im Calabasas-Hotel gewesen und das zweite Mal einige Tage danach. Auch in den Beschreibungen der Jungen über diese Vorfälle gab es weitere Ungereimtheiten.
Während des Prozesses 2005 behauptete die Staatsanwaltschaft, dass die Tatsache, dass die Fingerabdrücke der Jungen auf den pornografischen Magazinen gefunden wurden, ein Beweis dafür sei, dass Jackson den Jungen solches Material gezeigt habe. Das Personal von Neverland sagte jedoch aus, dass die Arvizo-Jungen in Jacksons Zimmer gefunden wurden, als er nicht da war, und seine Sachen durchwühlten. Sie hatten sich auch in einer Zahnarztpraxis und in den Häusern anderer auf diese Weise verhalten. Andere Mitarbeiter von Neverland sagten aus, dass sie in Stars Besitz Zeitschriften für Erwachsene gefunden hatten, die er angeblich von zu Hause mitgebracht hatte. Noch schockierender war, dass die Jungen während des Grand Jury-Verfahrens zu diesen Magazinen befragt worden waren. Während ihrer Aussage hantierten sie frei mit den Magazinen ohne Handschuhe und die Magazine wurden nur auf Fingerabdrücke untersucht nach Es ist daher nicht verwunderlich, dass ihre Fingerabdrücke auf den Magazinen gefunden wurden.
Ebenso schockierend war, dass Star im Zeugenstand eine Zeitschrift gezeigt wurde und er gefragt wurde, ob er sie wiedererkenne. Er bestand sowohl gegenüber dem Staatsanwalt als auch gegenüber dem Verteidiger Tom Mesereau darauf, dass er es erkenne. Mesereau wies Star darauf hin, dass die Zeitschrift vom August 2003 stamme - mehrere Monate nachdem die Familie Neverland zum letzten Mal verlassen hatte - und er sie daher nicht gesehen haben könne.
Anklage wegen Verschwörung
Die Arvizos behaupteten, dass zwischen 1st Februar und 31. März 2003 verschworen sich Jackson und mehrere andere Mitverschwörer, Gavin zu entführen und die Familie fälschlicherweise zu inhaftieren. Obwohl in der Anklage fünf Mitverschwörer genannt wurden, wurde keiner von ihnen jemals angeklagt. Dies hatte in der Praxis zur Folge, dass diese fünf Personen aus Angst vor einer strafrechtlichen Verfolgung nur ungern für die Verteidigung aussagen wollten.
Als Grund für die Entführung und falsche Inhaftierung wurde angegeben, dass die Arvizos gezwungen werden sollten, an Jacksons Widerlegungsdokumentation teilzunehmen. Aus den Aufnahmen geht jedoch klar hervor, dass sie glücklich waren und freiwillig mitmachten. Außerdem wurden sie zu diesem Zeitpunkt vom DCFS befragt und haben weder um Hilfe gebeten noch erwähnt, dass sie gegen ihren Willen festgehalten werden. Die Arvizos behaupteten, dass sie dreimal aus Neverland "entkommen" seien. Das erste Mal war kurz nach ihrer Rückkehr aus Miami Anfang Februar 2003, als sie Jacksons Ranchmanager bat, sie zurück nach Los Angeles zu fahren, was er auch tat. Janet behauptete, sie wisse das genaue Datum nicht, da es in Neverland keine Uhren gebe. Wie auf diesem Bild zu sehen ist, gibt es eine riesige, arbeiten Blumenuhr auf dem Gelände zusammen mit einer Uhr an der Spitze des Gebäudes im selben Bild sowie zahlreiche andere Uhren auf dem Grundstück.
Janet behauptete, sie sei geflohen, weil sie zwei von Michaels Mitarbeitern nicht mochte, kehrte aber zur Ranch zurück, als sie erfuhr, dass sie nicht mehr dort waren. Als sie jedoch zurückkehrte, waren diese Mitarbeiter immer noch anwesend, so dass sie erneut "entkam", indem sie Michaels Leibwächter bat, sie zum Haus ihres Freundes zu bringen ließ aber ihre Kinder zurück in Neverland. Die Kinder schlossen sich ihr später an. Bei der dritten Flucht verließen die Arvizos Neverland zum letzten Mal am 12.th März. Janet bat Vinnie Amen, einen der mutmaßlichen Entführer, sie und ihre Familie zum Haus ihrer Eltern zu fahren, was Amen auch tat.
Während des Zeitraums, in dem die Arvizos behaupten, entführt und zu Unrecht festgehalten worden zu sein, gingen sie jedoch mehrmals einkaufen (und gaben dabei über $7000 aus), trafen sich mit Anwälten, wurden vom DCFS befragt, Janet ging in einen Schönheitssalon, um sich die Beine wachsen zu lassen, übernachtete mehrere Tage im Haus von Jay Jackson (Janets Freund), suchte sowohl einen Arzt als auch einen Zahnarzt auf, besuchte ihren Freund Jamie Masada in der Laugh Factory, übernachtete in einem Hotel und erschien in einer anderen Angelegenheit vor Gericht. Während dieser Zeit haben die Arvizos zu keinem Zeitpunkt Hilfe gesucht oder die Behörden darüber informiert, dass sie gefangen gehalten wurden, obwohl sie zahlreiche Gelegenheiten dazu hatten.
Ungefähr zu dieser Zeit wollte die Familie eine Woche lang nach Brasilien in den Urlaub fahren. Später behauptete Janet, dass Jackson und sein Umfeld planten, sie und ihre Kinder in einem Heißluftballon zu entführen und nach Brasilien zu bringen, um sie verschwinden zu lassen! Die Freundin von Chris Tucker, Azja Pryor, sagte jedoch aus, dass Janet von dieser Reise begeistert war und sie sogar einlud, sie zu begleiten. Letztendlich wurde die Reise jedoch abgesagt.
Wurde Kinderpornografie in Jacksons Besitz gefunden?
Es wurde keinerlei Kinderpornographie oder unangemessenes Material mit Kindern gefunden. Die Polizei durchsuchte Neverland sowohl 1993 als auch 2003 ausgiebig, und es wurde nichts Illegales gefunden. Der Besitz von Kinderpornografie ist an sich eine Straftat, und hätte man derartiges Material gefunden, wäre Jackson entsprechend angeklagt worden. Er wurde nie wegen des Besitzes von Kinderpornografie angeklagt.
Stattdessen fand man eine Vielzahl von legal heterosexuelle Pornografie. Es handelte sich um kommerziell hergestelltes, völlig legales Material. Jacksons Fingerabdrücke wurden auf diesen Magazinen gefunden und das Verteidigungsteam bestätigte, dass es sich um Jacksons private Magazine handelte.
1993 wurde eine Handvoll legal Es wurden Kunstbücher gefunden, die Bilder von Kindern zeigten. Drei solcher Bücher wurden beschlagnahmt. Zwei der Bücher, Boys Will Be Boys und The Boy: A Photographic Essay" enthielten zwar Nacktbilder von Jungen, aber diese Bilder waren weder pornografisch noch sexuell. Ein Buch war eindeutig ein Geschenk eines Fans, da es die Aufschrift trug: "An Michael: Von deinem Fan, "Rhonda" ♥ 1983, Chicago". Der andere enthielt eine Inschrift von Michael selbst, die lautete: "Schauen Sie sich den wahren Geist des Glücks und der Freude in den Gesichtern dieser Jungen an. Das ist der Geist der Jungenschaft, ein Leben, das ich nie hatte und von dem ich immer träumen werde. Das ist das Leben, das ich mir für meine Kinder wünsche, MJ." Das dritte Buch, Auf der Suche nach junger Schönheit: Ein Ausflug in die Fotokunst, die nicht bei den beiden anderen gefunden wurde und auf der sich auch einige Nacktbilder von Kindern befanden, wurde vor Gericht nie erwähnt. Alle drei Bücher sind in der United States Library of Congress zu finden.
Im Jahr 2003 wurde eine Reihe weiterer Bücher beschlagnahmt. Alle Die beschlagnahmten Materialien waren legal erhältlich, und bei den meisten handelte es sich um Kunst- oder Fotobücher (von denen wiederum einige in der US Library of Congress zu finden waren), und viele stammten von bekannten Künstlern. Viele der beschlagnahmten Materialien zeigten erwachsene Frauen; einige waren künstlerischer und andere erotischer Natur. Eine vollständige Liste der beschlagnahmten Gegenstände mit detaillierten Beschreibungen finden Sie hier.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Michael ein unersättlicher Leser war und alles las, was er in die Finger bekam. Er besuchte regelmäßig Buchhandlungen in der ganzen Welt und kaufte Hunderte von Büchern auf einmal. Einmal kaufte er sogar eine ganze Buchhandlung. Er hatte eine der größten Privatbibliotheken und besaß über eine Million Bücher. Er interessierte sich auch sehr für Fotografie und besaß viele Kunstbücher. Viele der Bücher, die er besaß, waren alt oder selten, und er besaß so viele, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass er die meisten von ihnen überhaupt angesehen hat. Klar ist jedoch, dass er weder Kinderpornografie noch illegales Material besaß.
Was geschah bei der Gerichtsverhandlung 2005?
Michaels Prozess begann in Santa Maria am 28.th Februar 2005 und dauerte bis zum 13.th Juni 2005.
Umstritten war, dass der Richter der Staatsanwaltschaft gestattete, Zeugenaussagen über frühere Anschuldigungen gegen Jackson, einschließlich des Falles von 1993, einzubringen, um festzustellen, ob Jackson zu solchen Straftaten neigt.
Neben der Familie Arvizo gehörten zu den wichtigsten Zeugen der Anklage:
Martin Bashir: Bashir war der erste Zeuge in dem Prozess. Er weigerte sich, Fragen der Verteidiger zu beantworten, und sein Anwalt berief sich wiederholt auf das kalifornische Gesetz zum Schutz von Reportern und auf den ersten Verfassungszusatz.
Jason Francia: behauptete, dass Jackson ihn mehrmals missbraucht habe, indem er ihn "gekitzelt" habe
Ralph Chacon und Adrian McManus: Ehemalige Mitarbeiter von Neverland, die behaupteten, Jackson bei sexuellen Handlungen mit Kindern gesehen zu haben, die aber keine Anzeige bei der Polizei erstatteten und stattdessen anzügliche Geschichten an die Presse verkauften. Sie reichten in den 1990er Jahren eine Klage gegen Jackson wegen ungerechtfertigter Entlassung ein. Jackson erhob Gegenklage und ihre Klage wurde als betrügerisch und böswillig abgewiesen. Chacon und McManus wurden auch des Diebstahls von Gegenständen im Wert von über $50.000 von Jackson für schuldig befunden. McManus gab während ihrer Aussage auch zu, dass sie und ihr Mann zuvor des Betrugs an den Kindern eines Verwandten für schuldig befunden worden waren und eine Skizze von Michael im Wert von $35.000 gestohlen hatten.
Jesus Salas sagte aus, er habe Jackson betrunken oder unter dem Einfluss von verschreibungspflichtigen Medikamenten gesehen. Er lieferte zwar Wein in Jacksons Schlafzimmer, aber für die Kinder wurden Limonaden bestellt.
Juni Chandler: Die Mutter von Jordans Chandler sagte während des Prozesses aus (Jordan selbst verließ das Land, um nicht als Zeuge vorgeladen zu werden), dass Jackson fragte: "Du vertraust mir nicht? Wir sind eine Familie. Warum tust du das?" June stimmte zu, dass Jordan schlafen konnte, wo immer er wollte. Sie sagte jedoch aus, dass sie nie etwas Unangemessenes zwischen Jackson und Jordan vermutet habe. Sie bestätigte auch, dass sie seit 11 Jahren nicht mehr mit ihrem Sohn gesprochen habe.
Debbie RoweDie Staatsanwaltschaft rief Michaels Ex-Frau, Debbie Rowe, als Zeugin auf, in der Erwartung, dass sie ihre Behauptung bestätigen würde, dass sie Anfang 2003 zu einer per Drehbuch aufgenommenen Aussage zur Unterstützung Jacksons gedrängt wurde (und damit Janets Behauptungen untermauerte, dass sie gefangen gehalten und gezwungen wurden, unterstützende Aussagen gegenüber Jackson zu filmen). Stattdessen verblüffte Rowe das Gericht, als sie aussagte, dass ihre Aussage weder geskriptet noch einstudiert war, indem sie sagte: "Wie Mr. Jackson weiß, kann mir niemand sagen, was ich zu sagen habe".
Zu den Hauptbelastungszeugen der Verteidigung gehörten:
Wade Robson: Wade war der erste Zeuge, der von der Verteidigung aufgerufen wurde. Er sagte aus, dass er bei vielen Gelegenheiten mit Michael in einem Bett geschlafen habe, aber dass er nie belästigt worden sei. Stattdessen sagte er, dass sie sich Filme ansahen, eine Kissenschlacht machten oder Videospiele spielten. Robson erinnerte sich daran, dass Jackson wie ein zweiter Vater für ihn war und betonte, dass sich seine Interaktionen mit dem Popstar auf Tanz, Mentorschaft und persönliche Pflege konzentrierten und nicht auf etwas Unangemessenes. Robson erklärte, dass Michael Jacksons Einfluss für seine Karriere als Tänzer von großer Bedeutung war und dass die Zuneigung und Führung, die er erhielt, rein unterstützend war. Wades Schwester Chantal sagte ebenfalls aus, dass sie ein Bett mit Michael Jackson und ihrem Bruder auf der Neverland-Ranch teilte, als sie 10 Jahre alt war, und dass nichts Sexuelles oder Unangemessenes geschah.
Macaulay Culkin: Macaulay bestätigte, dass er mehrfach das Bett mit Jackson geteilt habe, aber nie einen Missbrauch erlebt oder miterlebt habe. Er wies die Anschuldigungen als "absolut lächerlich" zurück und sagte, dass er und Jackson sich über ihre gemeinsame Erfahrung als Kinderstar verbunden hätten.
Brett Barnes: Barnes traf Jackson zum ersten Mal im Alter von fünf Jahren, als Jackson während einer seiner Tourneen nach Australien ging. Er sagte aus, dass er mindestens zehn Mal ein Schlafzimmer mit Jackson geteilt hat, bestritt aber jegliche Unangemessenheit. Auf die Frage, ob er jemals unangemessen berührt worden sei, antwortete Barnes: "Niemals. Ich würde es nicht dulden." Barnes war sich der Zeugenaussagen der Staatsanwaltschaft bewusst, die behaupteten, sie hätten gesehen, wie Jackson ihn unangemessen berührt habe. Daraufhin sagte Barnes: "Ich bin sehr wütend darüber. Es ist nicht wahr und sie haben meinen Namen in den Schmutz gezogen. Ich bin wirklich nicht glücklich darüber."
George Lopez: Lopez sagte aus, dass er der Familie Arvizo Geld gegeben hatte, als Gavin gegen den Krebs kämpfte, aber zu der Überzeugung gelangte, dass Gavins Vater mehr an Geld als an der Hilfe für seinen Sohn interessiert war. Lopez brach die Verbindung zu der Familie ab, nachdem der Vater immer anspruchsvoller wurde. Lopez sagte auch, dass der Vater ihn beschuldigt habe, $300 aus Gavins Brieftasche gestohlen zu haben. Als der Vater fragte, was er seinem Sohn sagen solle, sagte Lopez aus, dass er geantwortet habe: "Sag ihm, dass sein Vater ein Erpresser ist."
Azja Pryor: Azja sagte aus, dass Janet sich Anfang März 2003 bei ihr darüber beschwerte, dass zwei Mitarbeiter Jacksons sich eingemischt hätten, um ihre Familie von dem Sänger fernzuhalten. Dies war entscheidend, da die Arvizos behauptet hatten, dass die Belästigung zwischen 20th Februar und 12th Wenn sie also zu dieser Zeit von Michael ferngehalten wurden, wie konnte er dann Gavin missbrauchen?
Chris Tucker: Chris war der letzte Zeuge der Verteidigung. Er sagte, er habe Mitleid mit den Arvizos gehabt und ihnen Geld und Geschenke gegeben. Er hatte das Gefühl, dass die Arvizos zu viel erwarteten, ihn als ihren "Bruder" bezeichneten und ihn ausnutzten. Er sagte aus, er habe Jackson vor der Familie gewarnt, die er als "gerissen" bezeichnete.
Das Urteil
Nach über 32 Stunden Beratung kamen die Geschworenen zu ihrem Urteil. Am 13.th Im Juni 2005 wurde Michael Jackson in allen 14 Anklagepunkten für NICHT SCHULDIG befunden und vollständig freigesprochen. Er verließ das Gericht an diesem Tag genauso, wie er es betreten hatte: als unschuldiger Mann.
ZULETZT AKTUALISIERT AM 15. MÄRZ 2025