Drei Jahre, nachdem Safechuck seine Anschuldigungen erstmals vor Gericht vorgetragen hatte, wurde ihm plötzlich klar, dass er überall auf Neverland belästigt wurde, auch an Orten, die es gar nicht gab.
Während Safechuck der einzige Ankläger ist, der dies behauptet und man dies nicht in seiner Petition, seinen Beschwerden oder seiner Erklärung von 2014-2016 finden kann, beschrieb er in einer Szene von Leaving Neverland, die 2017 gedreht wurde, wie er und Jackson "jeden Tag" an verschiedenen Orten auf Neverland "Sex hatten", einschließlich im oberen Raum des ikonischen Bahnhofs.
Abgesehen davon, dass es sich bei diesem Raum um ein Loft ohne Tür oder gar vier Wände handelte, in das Angestellte und Gäste, einschließlich der Eltern, jederzeit eindringen konnten, würde jeder Missbrauch dort Safechucks Geschichte widersprechen, wie vorsichtig und sogar paranoid Jackson war, der angeblich einen sicheren Ort mit einem Alarm und Schlössern eingerichtet hatte, weil "Nicht erwischt zu werden, war entscheidend",
Es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, dass der Missbrauch in diesem Bahnhof nicht stattgefunden haben kann, da er lange nach dem Ende von Safechucks angeblichem Missbrauch gebaut wurde, zu einer Zeit, als Safechuck fast 16 Jahre alt, postpubertär und in der Tat schon größer als Jackson war.
Safechuck und Jackson im Alter von 14 Jahren 1992 am Set des Jam-Videos und Safechuck und Jackson im Alter von 16 Jahren im August 1994
Safechuck gab in seinen Gerichtsdokumenten, einschließlich einer eidesstattlichen Erklärung, wiederholt an, dass sein "Missbrauch" 1992 endete, als er 14 Jahre alt war und die Pubertät erreicht hatte.
Safechuck-Erklärung 18. März 2015
Safechuck-Zivilklage, 27. Juli 2015
Safechuck zweite geänderte Beschwerde, 19. September 2016
In Leaving Neverland wird der "Missbrauch" im Bahnhof zwischen 1987 und 1990 angesiedelt
Safechuck vergleicht es mit dem ersten Date von Paaren, d.h. es geschah zu Beginn ihrer Beziehung, also 1988-1989 und nicht 1993-1994. Er beschwert sich auch darüber, dass Brett Barnes ihn im September 1992 als nächstes Opfer ersetzt hat. (Brett Barnes hat Jackson ständig verteidigt und Leaving Neverland angeprangert)
In diesem BBC-Interview behauptete Safechuck erneut, er sei bis zum Alter von 14 Jahren missbraucht worden. Das war im Jahr 1992. Im Dezember 1993 war er fast 16.
Dieses Foto, das den noch im Bau befindlichen Bahnhof zeigt, wurde aufgenommen von AP-Fotograf Louis Bernstein am 13. Dezember 1993.
Das Foto zeigt Bäume ohne Blätter. Allan Scanlan, der zwischen 1990 und 2007 hauptberuflich in Neverland arbeitete, bestätigte, dass einige Bäume in den kalten Wintermonaten ihre Blätter verloren.
AP bestätigte das Datum, 13. Dezember 1993, als korrekt
und Louis Bernstein bestätigten, dass sie im November 1993 für AP in Los Angeles zu arbeiten begann und das Foto danach aufgenommen wurde.
Dieses Luftbild auf Getty Images wurde am 25. August 1993 aufgenommen und zeigt, dass zu diesem Zeitpunkt nur die Blumenuhr existierte, der Bahnhof jedoch noch nicht.
Das Foto wurde von Steve Starr aufgenommen, der die Richtigkeit des Datums bestätigte.
Er bestätigte dies auch gegenüber dem Jackson-Biografen und britischen Journalisten Mike Smallcombe.
Allan Scanlan bestätigte auch, dass der Bahnhof 1993 gebaut wurde.
Die Baugenehmigung wurde von den Behörden in Santa Barbara am 2. September 1993 erteilt.
Die Planiergenehmigung wurde im Oktober 1993 erteilt.
Die Baugenehmigung wurde ebenfalls im September 1993 erteilt.
Trotz der überwältigenden Beweise, dass Safechuck gelogen hat, haben Jacksons Verleumder verschiedene Versuche unternommen, seine Geschichte irgendwie zurechtzubiegen.
1. Dan Reed räumte zunächst das Datum des Bahnhofs ein, bestand aber jetzt darauf, dass Safechuck auch 1994 missbraucht wurde. (Er wurde im Februar 1994 16 Jahre alt.)
Nachdem die Sun berichtet hatte, dass Reed seine Geschichte geändert hat, sagte Reed, dass Safechuck als Teenager belästigt wurde und dass dies im Film vorkommt.
Er bestand auch darauf, dass Safechuck an mehreren Orten belästigt wurde, als ob das irgendwie beweisen würde, dass er nicht über den Missbrauch am Bahnhof gelogen hat.
In Wirklichkeit hat Safechuck vor Gericht und in dem BBC-Interview klargestellt, dass sein angeblicher Missbrauch mit 14 Jahren, also 1992, endete, in einem Interview mit Queerty am 4. März, behauptete Dan Reed selbst:
"Er mochte vorpubertäre Jungen, und er hatte Sex mit Wade und James bis zum Alter von 14 Jahren. Darüber hinaus habe ich von keinem Opfer gehört, das älter als 14 war.
Nachdem Aaron Carter Jackson verteidigt hatte, sagte Dan Reed in einem Interview in der australischen Frühstückssendung 2DayFM Breakfast, dass er mit 15 Jahren zu alt für Jackson sei, da das Alter, in dem Michael routinemäßig das Interesse an Jungen verlor, bei 14/15 Jahren lag.
Aber nachdem bewiesen wurde, dass jeglicher Missbrauch in der kultigen Station erst möglich war, nachdem Safechuck fast 16 Jahre alt war, war der 16-jährige Safechuck plötzlich nicht mehr zu alt für Jackson.
Reed gab zu, dass die in seinem Film verwendeten Fotos von Safechuck selbst aufgenommen wurden
und es stimmt, dass er sie 1994-1996 aufnehmen konnte. Aber das beweist in keiner Weise, dass er mit Jackson auf der Ranch war, als er diese Fotos machte, geschweige denn, dass er zu dieser Zeit belästigt wurde. In der Tat hat Jackson, wie in einer eidesstattliche Erklärung im November 1997 lebte 1994-1996 nicht in Neverland, sondern in New York und in Übersee und besuchte die Ranch nur gelegentlich.
Safechuck und Reed haben bisher kein Datum in den Jahren 1993-1996 genannt, an dem Safechuck und Jackson zusammen auf der Ranch waren, und Judi Brisse, ein Dienstmädchen, das zwischen 1991-1997 in Neverland arbeitete, twitterte, dass Jackson nie dort war, wenn die Safechucks dort waren.
2. Reeds Eingeständnis, dass Safechuck ihm diese Fotos gegeben hat, beweist, dass er genau wusste, von welchem Gebäude er sprach. Trotzdem gab es Versuche, Safechucks Lüge zu erklären, indem man auf andere Bahnhöfe auf der Ranch verwies. Die Idee ist, dass Safechuck einen dieser Bahnhöfe mit dem in Leaving Neverland gezeigten Bahnhof verwechselt hat.
Abgesehen von Safechucks Fotos und einer Drohnenaufnahme über dem Hauptbahnhof am Ende dieser Szene, aus der klar hervorgeht, dass es sich um dass Die einzige Station auf der Ranch, die über ein Obergeschoss verfügt, wurde im Dezember 1993 gebaut.
Der Bahnhof Flamigo:
Die Station Zoo
Diane Dimond ging sogar so weit zu behaupten, dass ein 10- bis 12-jähriges Kind keinen Unterschied zwischen einem komplexen, zweistöckigen Gebäude und einer bloßen Haltestelle ohne Raum erkennen kann.
3. Am 22. April 2019, nachdem Reed zugegeben hatte, dass der Sender vor Januar 1994 tatsächlich nicht existierte, änderte er seine Meinung erneut und twitterte einen Interview mit Harrison Funk wo Funk sagte, dass Jackson nicht wollte, dass er den Bahnhof fotografiert, weil "Er hat es zunächst ohne Genehmigung aufgestellt".
Aber Funk hat nicht gesagt, dass der Bahnhof vor 1993 fertiggestellt wurde, und nirgends erwähnt er Konstruktion Genehmigung. Er sagte, das Fotoshooting habe im Juni 1994 stattgefunden, und Jackson könnte sich auf eine Nutzungsgenehmigung beziehen, die nach einer abschließenden Inspektion erteilt wird, oder auf Revisionsgenehmigungen, die noch erforderlich sein könnten, da das tatsächlich errichtete Gebäude nicht dem entspricht, was in der ursprünglichen Genehmigung vom September 1993 genehmigt wurde, was deutlich wird, wenn man es mit der Zeichnung auf dem Flächennutzungsplan vergleicht.
Auf dem ursprünglichen Plan sieht der Erker nämlich anders aus, weshalb 1994 eine neue Genehmigung für die neue Version erteilt wurde.
Funk antwortete Reed und stellte klar, dass dieses Gespräch zwischen ihm und Jackson im Juni 1994 stattfand
Es ist unklar, ob Jackson im Juni 1994 tatsächlich zusätzliche Genehmigungen benötigte oder ob er nicht gut über das Verfahren informiert war und glaubte, sie zu benötigen, aber natürlich konnte Reed nicht erklären, warum er zuerst den Bahnhof baute und dann eine Genehmigung für einen Bahnhof erhielt, der anders aussah als das, was tatsächlich gebaut wurde.
4. Im April 2019 die britische Boulevardpresse, The Daily Mirror und Die Sonne verbreitete Geschichten, in denen behauptet wurde, es gäbe "bombensichere Beweise" dafür, dass Safechuck die Wahrheit gesagt habe. Diese angeblichen Beweise waren zwei Bücher, "Remember the Time - Der Schutz von Michael Jackson in seinen letzten Tagen" von Javon Beard und Bill Whitfield und Jacksons zwei Leibwächter und "Untouchable - The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson" von Randall Sullivan.
Im ersten Buch wird nur allgemein beschrieben, wie Nimmerland aussah, aber nicht näher erläutert wenn es sah so aus. Und die beiden Autoren haben Neverland nie besucht, sie fingen im Dezember 2006 an, für Jackson zu arbeiten, nachdem Jackson die Ranch verlassen hatte. Das Buch wurde von Tanner Colby als Ghostwriter geschrieben, der höchstwahrscheinlich diese Passage verfasst hat. Auch Colby hat Neverland nie besucht.
Whitfiled bestätigte, dass er nicht weiß, wie Neverland aussah und welches Gebäude Anfang der 90er Jahre existierte, und er beschuldigte die Medien, sein Buch so zu verdrehen, dass es ihrer Agenda entspricht.
Was Sullivan betrifft, so ging er davon aus, dass sich der Bahnhof damals dort befand, aber seine Beschreibung von Neverland basierte tatsächlich auf einem Video des Santa Barbara Sheriff's Department, das während der Razzia im Jahr 2003 aufgenommen wurde. Das Buch hat viele sachliche Fehler, dies ist nur einer von ihnen in Kapitel 6:
Diejenigen, die verzweifelt versuchen, diese Szene zu legitimieren, wissen, dass, wenn die Menschen die Wahrheit darüber erfahren würden, wie Safechuck hier gehandelt und eine kalkulierte Lüge vorgeführt hat, die meisten seine Behauptungen ganz und gar abtun würden.
Wenn er bereit war, in diesem Fall zu lügen, warum konnte er dann nicht auch über jeden anderen Missbrauch an jedem anderen Ort lügen? Das Ziel der Filmemacher war es, den Film so schockierend und detailliert wie möglich zu gestalten. Wie es bei falschen Anklägern oft der Fall ist, haben sie es versäumt, jeden einzelnen Aspekt jedes Details zu überprüfen, und diese Aspekte zeigen, dass die Geschichte erfunden wurde.